Приговор № 1-883/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-883/2017

Дело №
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик ДД.ММ.ГГГГ.

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

в составе: председательствующего - судьи Федерального суда общей юрисдикции Бгажнокова Т.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нальчика Бозиевой С.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шердиева Р.А., при секретаре с/з Докшоковой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в КБР, <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, не работающего, холостого, невоеннообязанного, не судимого, проживающего в КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

12.01.2017г., примерно в 10 час.00 мин., ФИО1, находясь на территории автосервиса, расположенного с тыльной стороны дома № 142 по ул.Кабардинская в г.Нальчике КБР, за <данные изъяты> рублей незаконно сбыл ФИО3, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками УНК МВД по КБР, наркотическое средство – <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый, признав себя виновным и согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного следствия.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, со стороны государственного обвинителя нет возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Деяния ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; совершения преступления впервые; молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Характеризующими личность подсудимого обстоятельствами суд учитывает, что он имеет постоянное место жительство, проживает с матерью, характеризуется удовлетворительно, на учетах в псхиневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы от 27.10.2017г. ФИО1 выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов. В лечении не нуждается. Хронического алкоголизма не выявляет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд считает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Вместе с тем, реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, несмотря на тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости реального применения к подсудимому уголовного наказания в виде лишения свободы и считает, что достижение целей наказания возможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания в виде лишения свободы.

При назначении условного наказания суд учитывает, в том числе: сбыт наркотического средства – <данные изъяты>

Поскольку применение условного наказания к подсудимому будет реальным (практически достижимым), т.е. достигаться с помощью уголовно-правовых средств, и иметь объективные (доступные проверке) показатели эффективности, условное назначение наказания в виде лишения свободы, с возложением на него определенных обязанностей, исполнение которых для него будет обязательным под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с учетом возможности отмены условного осуждения, как в случае совершения им умышленных преступлений, так и в случае неисполнения возложенных на него судом обязанностей, в полной мере может решить задачи, указанные в ст.2 УК РФ и достичь целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с ограничением свободы сроком на <данные изъяты> с установлением следующих ограничений: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, т.е. уголовно-исполнительной инспекции (УИИ); не выезжать без согласия УИИ за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.

Обязать условно осужденного в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, возложив на него следующие обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, т.е. уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, определенные УИИ;

- находится дома по месту постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (кроме работы в ночное время);

- каждые 3 месяца, проходить проверку и обследование на наркотическую зависимость в наркологическом диспансере (кабинете) по месту жительства и в случае выявления таковой зависимости, пройти курс лечения незамедлительно.

Ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, исполнять самостоятельно, в пределах того муниципального образования, где осужденный проживает, возложив соответствующий контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также за его поведением, на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты> находящееся в камере хранения УМВД по г.Нальчик, уничтожить; компакт-диск и копии денежных средств, находящиеся в уголовном деле, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья Т.О. Бгажноков