Решение № 2-183/2017 2-183/2017~М-197/2017 М-197/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-183/2017

Дело № 2-183/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года пгт Беково

Бековский районный суд Пензенской области, в составе:

судьи Буйлова И.Ю.,

при секретаре Лавновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бековского райсуда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении оно указало, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 85 395 рублей, в том числе: 75 000 рублей к выдаче, 10 395 – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 69,0% годовых, полная стоимость кредита 101,03% годовых.

Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 85 395 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном договоре.

В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, однако это требование не исполнено и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 167 303,85 рублей, из которых: сумма основного долга 77 013,85 рублей, проценты по договору 20 395,25 рубля, штрафы 17 143,04 рубля, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования 52 751,81 рубля.

В связи с этим просит суд взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму, а так же возместить судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд.

Дело истец просит рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, о чем у неё было отобрано письменное заявление. Последствия признания иска ей разъяснены.

Признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, иск должен быть удовлетворен.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленное исковое требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 167 303 (сто шестьдесят семь тысяч триста три) рубля 85 коп. в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и 4 546 (четыре тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 00 коп. в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.10.2017 г.

Судья