Решение № 2-1016/2025 2-1016/2025~М-44/2025 М-44/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-1016/2025

Дело № 2-1-1016/2025 УИД: 64RS0042-01-2025-000080-57

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

11.02.2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Избасаровой С.К.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Завод металлоконструкций» к ФИО1 о расторжении договора целевого обучения, взыскании расходов на обучение, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Завод металлоконструкций» (далее по тексту – АО «ЗМК») обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о расторжении договора целевого обучения, взыскании расходов на обучение, расходов на оплату государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе среднего профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно раздела 3 (п. 5) которого, ответчик должен заключить трудовой договор с истцом не позднее, чем через 1 месяц со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации. Согласно договору о целевом обучении (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 в случае неисполнения этого обязательства, должен возместить организации в течение 6 месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки. В период освоения образовательной программы, при успеваемости по специальным дисциплинам в течение одного месяца до даты выплаты на 4, 5, истцом ежемесячно производилась денежная выплата в размере 16000 руб. без учета НДФЛ. Однако в нарушение условий договора ответчик был отчислен с обучения согласно приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, за невыполнение образовательной программы и учебного плана, как не допущенный к государственной итоговой аттестации. Администрация ГАУПОУ СО «ЭМТК» уведомила АО «ЗМК» об отчислении ФИО1 В связи с указанным, ответчику было направлено уведомление-претензия от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явки для подписания дополнительного соглашения о расторжении договора о целевом обучении и возмещения суммы расходов в размере 960000 руб., выплаченных в период обучения. Однако требования истца не были удовлетворены. Считая свои права нарушенными, истец просит суд расторгнуть договор о целевом обучении, взыскать расходы, связанные с предоставлением мер поддержки по договору о целевом обучении в сумме 96000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд счел возможными рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе среднего профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик обязался освоить образовательную программу среднего профессионального образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенной разделом II настоящего договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора, а истец обязался в период освоения ответчиком образовательной программы организовать предоставление ему мер поддержки и обеспечить трудоустройство в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, на условиях настоящего договора (л.д. 12-16).

Согласно разделу II договора, гражданин поступает на целевое обучение (осваивает образовательную программы) в соответствии со следующими характеристиками обучения: наличие государственной аккредитации образовательной программы: обязательно, свидетельство о государственной аккредитации № от ДД.ММ.ГГГГ, код и наименование специальности, направления подготовки: ДД.ММ.ГГГГ Технология машиностроения, форма обучения очная, наименование организации, осуществляющей образовательную деятельность: государственное автономное профессиональное образовательное учреждение <адрес> «Энгельсский механико-технологический техникум».

Согласно разделу IV договора, Заказчик обязан предоставить гражданину в период освоения образовательной программы, в том числе, следующие меры поддержки: в период освоения образовательной программы при успеваемости гражданина по специальным дисциплинам в течение одного месяца до даты выплаты: на 4, 5 ежемесячно производить денежную выплату в размере 16000 руб. без учета НДФЛ, на 5 ежемесячно производить денежную выплату в размере 20000 руб. без учета НДФЛ, осуществить трудоустройство гражданина на условиях, установленных разделом III настоящего договора.

По условиям договора гражданин должен заключить трудовой договор с истцом не позднее, чем через 1 месяц со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации.

Согласно договору о целевом обучении (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 в случае неисполнения этого обязательства, должен возместить организации в течение 6 месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки.

Из искового заявления следует, что в период освоения образовательной программы, при успеваемости по специальным дисциплинам в течение одного месяца до даты выплаты на 4, 5, истцом ежемесячно производилась ответчику денежная выплата в размере 16000 руб. без учета НДФЛ, однако в нарушение условий договора ответчик был отчислен с обучения согласно приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, за невыполнение образовательной программы и учебного плана, как не допущенный к государственной итоговой аттестации. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д. 10-11, 17-29).

Согласно ч. 1 ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со ст. 205 ТК РФ на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

В соответствии со ст. 207 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

На основании ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение.

Расчет затрат, связанных с предоставлением мер поддержки по договору о целевом обучении, представленный истцом, ответчиком не оспорен, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Администрация образовательного учреждения ДД.ММ.ГГГГ уведомила АО «ЗМК» об отчислении ФИО1, в связи с чем истец направил ответчику уведомление-претензию от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явки для подписания дополнительного соглашения о расторжении договора о целевом обучении и возмещения суммы расходов в размере 960000 руб., выплаченных в период обучения (л.д. 9), однако требования истца не были удовлетворены.

В силу п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из смысла и содержания указанных норм права, изменение обстоятельств признается существенным, если участники сделки в момент ее заключения не могли разумно предвидеть наступление соответствующего изменения.

Пунктом 2 ст. 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом. Им также не представлено доказательств возврата суммы задолженности в полном размере.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб. (л.д. 7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Завод металлоконструкций» к ФИО1 (ИНН №) о расторжении договора целевого обучения, взыскании расходов на обучение, расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении по образовательной программе среднего профессионального образования, заключенный между акционерным обществом «Завод металлоконструкций» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Завод металлоконструкций» расходы, связанные с предоставлением мер поддержки по договору о целевом обучении в сумме 96000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а всего взыскать 100000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.02.2025 г.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь С.К. Избасарова