Приговор № 1-694/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-694/2019

Дело №1-694/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 11 декабря 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Брагина С.Л.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Медова И.М.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвоката Никитина В.С. и адвоката Казарина Э.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, осужденной:

- 05.06.2019 Северодвинским городским судом Архангельской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 руб. штраф не оплачен; в отношении, которой применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 17 марта 2019 года около 17 часов 00 минут, находясь в первом подъезде дома № 11 по ул. Первомайская в городе Северодвинске, обнаружил полимерный пакет с находящимся внутри кристаллическим веществом голубого цвета, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,20 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером, при этом осознавая, что в указанном полимерном пакете находится наркотическое средство в значительным размере, запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации, действуя с прямым умыслом на незаконное приобретение данного наркотического средства в значительном размере, без цели его сбыта, присвоил его себе, то есть незаконно приобрел для личного употребления.

Непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N- метилэфедрон, массой не менее 0,20 грамма, и до 17 часов 20 минут 18 марта 2019 года, ФИО2, действуя с прямым умыслом на незаконное хранение данного наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, имея реальную возможность им распорядиться, стал его хранить при себе в кармане своей одежды, находясь на территории города Северодвинска.

18 марта 2019 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО2 сотрудником ОНК ОМВД России по городу Северодвинску был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N- метилэфедрон, массой 0,20 грамма.

Кроме того, ФИО2 и ФИО1 виновны в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18 марта 2019 года, имея прямой умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес> используя подключенный к сети «Интернет» свой мобильный телефон марки «Lenovo», в интернет-приложении (программе) «Telegram», заказала на 2200 рублей у неустановленного лица, зарегистрированного в данном интернет-приложении под именем «MIAMISPEED-HYDRA...», наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,78 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Далее ФИО1 18 марта 2019 года около 15 часов 19 минут, находясь по указанному адресу, используя так же свой мобильный телефон, в интернет-приложении (программе) осуществила посредством безналичного денежного перевода, оплату стоимости указанного наркотического средства, переведя на указанный неустановленным лицом счет, принадлежащие ей денежные средства в сумме 2200 рублей. После чего получила от продавца наркотических средств в программе «Telegram» сообщение о месте расположения тайника с оплаченным ею наркотическим средством, находящемся по адресу: <адрес>, за правой стойкой скамейки у 4 подъезда.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,78 грамма, 18 марта 2019 года около 15 часов 40 минут ФИО1, встретившись с К.Д.СБ. в г.Северодвинске, в районе перекрестка улицы Торцева и проспекта Беломорского, сообщила ФИО2 о своем преступном умысле, на незаконное приобретение без цели сбыта указанного наркотического средства в значительном размере, а так же сообщила место, где расположен тайник-«закладка» с наркотическим средством. Будучи уведомленным ФИО1 о ее преступном умысле направленным на незаконное приобретение указанного наркотического средства без цели его сбыта в значительном размере, ФИО2 действуя с прямым умыслом направленным на приобретения наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N- метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,78 грамма, присоединился к преступным действиям ФИО1 и, действуя с ФИО1 в составе группы лиц, проследовали к дому № 28 по ул.Серго Орджоникидзе в г. Северодвинске. 18 марта 2019 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, прибыв по указанному адресу, ФИО1 и ФИО2, действуя с единым прямым умыслом на незаконное приобретение группой лиц без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совместно, стали искать тайник-«закладку» с вышеназванным наркотическим средством. В ходе поиска ФИО2 обнаружил и поднял тайник-«закладку», в котором находился сверток с находящимся внутри наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 0,78 грамма, таким образом ФИО1 действуя в группе лиц с ФИО2 с единым преступным умыслом направленным на незаконное приобретение наркотического средства без цели его сбыта в значительном размере, приобрела наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,78 грамма.

Далее 18 марта 2019 года, непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, ФИО1, действуя в составе группы лиц с ФИО2, с единым прямым умыслом на незаконное хранение группой лиц без цели сбыта в значительном размере наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,78 грамма, стали незаконно его хранить при себе. Так ФИО1, проследовала совместно с ФИО2 в третий подъезд дома <адрес>, где ФИО2 передал ФИО1 найденный им сверток с наркотическим средством ? -пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,78 грамма.

В указанном подъезде, ФИО1, из найденного при вышеуказанных обстоятельствах свертка, с находящимся внутри наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N- метилэфедрон, массой не менее 0,78 грамма, отсыпала ФИО2, на фрагмент листа бумаги, указанное наркотическое средство массой не менее 0,06 грамма.

18 марта 2019 года около 16 часов 10 минут выйдя из подъезда дома <адрес> ФИО1 и ФИО2 были выявлены и задержаны сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Северодвинску, которые доставили ФИО1 и К.Д.СВ. в помещение ОНК ОМВД России по городу Северодвинску, по адресу: ул. Торцева, д. 4, где 18 марта 2019 года в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в бюстгальтере сотрудником ОНК ОМВД России по городу Северодвинску был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,72 грамма. Так же 18 марта 2019 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО2 сотрудником ОНК ОМВД России по городу Северодвинску был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,06 грамма, которое Л.А.АБ. отсыпала ФИО2 при указанных выше обстоятельствах.

Подсудимые ФИО2 вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признали полностью, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые пояснили, что полностью согласны с предъявленным им обвинением. Характер и последствия заявленного ходатайства они осознают, данные ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками. В содеянном раскаиваются.

Защитники ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержали.

Государственный обвинитель, согласен с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, осознают их характер и последствия; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи, с чем судом постанавливается приговор путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере.

Исходя из данных о личностях подсудимых и их поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО2 и ФИО1, их вменяемости по отношению к совершенным ими преступлениям, а также в способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенные преступления ФИО2 и ФИО1 подлежат наказанию, при назначении которых суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные об их личностях, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенных наказаний на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенные ими преступления являются умышленными, направлены против здоровья населения и, согласно ч. 2 ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 характеризуется следующим образом.

ФИО2 не судим (т. 2 л.д. 6), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 9-10), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 8), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 11), в браке не состоит, детей не имеет (т. 2 л.д. 1-5).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем эпизодам, суд признает: явку с повинной, (.1 л.д. 30) в качестве которой признаёт его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно сообщил об обстоятельствах совершения им преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на стадии предварительного расследования подсудимый, давал признательные, подробные и последовательные показания в качестве подозреваемого, в том числе в ходе проверки показаний на месте, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном (т. 1 л.д. 239-245, 249-250), состояние здоровья подсудимого. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по эпизоду совершения преступления 18 марта 2019 года совместно с ФИО1 суд признает изобличение соучастника преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по эпизоду совершения преступления совершенного с 17 на 18 марта 2019 года, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по эпизоду совершения преступления 18 марта 2019 года совместно с ФИО1 суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в составе группы лиц.

Подсудимая ФИО1 характеризуется следующим образом.

ФИО1 не судима (т. 1 л.д. 105), к административной ответственности не привлекалась (т. 1 л.д. 111), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 118), участковым уполномоченным характеризуется не удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (т. 1 л.д. 117), в браке не состоит, имеет троих детей ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (в отношении, которых решением Северодвинского городского суда от 13.12.2017 ограничена в родительских правах), и ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной, (т. 1 л.д. 31), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования подсудимая, давала признательные подробные и последовательные показания в качестве подозреваемого, изобличение соучастника преступления, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном (т. 1 л.д. 88-90, 235-237), наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в составе группы лиц.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, являющихся умышленными и посягавшими на здоровье населения, а также данных о личностях подсудимых, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения им наказаний в виде лишения свободы.

Суд не назначает подсудимым более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку, по мнению суда, оно не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания.

При определении размера наказания, суд учитывает состояние здоровья подсудимых и их близких, положения ч. 5 ст.62 УК РФ. При определении наказания ФИО2 по эпизоду совершения преступления совершенного с 17 на 18 марта 2019 года суд так же учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности суд не находит оснований для освобождения ФИО2 и ФИО1 от наказания и для применения ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или для применения, предусмотренной ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, которые ранее не судимы, имеют постоянное место жительства, отношения подсудимых к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего (по совместному эпизоду) наказание обстоятельства, суд, полагает, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания, в условиях осуществления за ними контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на подсудимых исполнения определенных обязанностей.

По смыслу закона, штраф и лишение свободы условно не подлежат сложению (поглощению) в порядке ст.69 УК РФ, в связи с чем назначенное ФИО1 наказание приговором Северодвинского городского суда от 05 июня 2019 года в виде штрафа в размере 6000 рублей подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку ФИО2 совершено два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, суд назначает ему окончательное наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает требования ч.3ст.81 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 и ФИО1 на период апелляционного обжалования подлежит оставлению без изменения, а с момента вступления приговора суда в законную силу – подлежит отмене.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимым юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 17 820 рублей, в судебном заседании в размере 19 800 рублей, всего в размере 37 620 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав её в период испытательного срока:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства;

Наказание по приговору от Северодвинского городского суда от 05.06.2019, которым ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 рублей исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод преступления совершенного с 17 на 18 марта 2019 года) в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод преступления совершенного 18 марта 2019 года совместно с ФИО1) в виде 1 года лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его в период испытательного срока:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства;

Меру процессуального принуждения в виде обязательств о явке в отношении ФИО1 и ФИО2 на период апелляционного обжалования оставить без изменения, а с момента вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: два прозрачных пластиковых корпуса от шариковых ручек для письма, один окрашенный в розовый цвет, второй в синий цвет, на которых содержаться следы ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, три фрагмента фольги, без определенной формы, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон в количестве 0,70 грамма (остаток после экспертных исследований), а так же его первичная упаковка - пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала, изъятое 18 марта 2019 года в помещении кабинета №7 ОНК ОМВД России по г. Северодвинску, по адресу: <...> в ходе личного досмотра ФИО1, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон в количестве 0,04 грамма (остаток после экспертных исследований), а так же его первичная упаковка - фрагмент листа бумаги от рекламного изделия, фрагмент липкой ленты черного цвета, изъятое 18 марта 2019 года в помещении кабинета №6 ОНК ОМВД России по г. Северодвинску, по адресу: <...> в ходе личного досмотра ФИО2, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон в количестве 0,18 грамма (остаток после экспертных исследований), а так же его первичная упаковка - пакет с шов-застежкой, пачка из под сигарет «Золотая Ява», фрагмент липкой ленты синего цвета, изъятое 18 марта 2019 года в помещении кабинета №6 ОНК ОМВД России по г. Северодвинску, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по городу Северодвинску, мобильный телефон марки «Lenovo Vibe», хранящийся в упакованном виде в материалах уголовного дела - хранить до принятия итогового решения по делу выделенному в отдельное производство.

Процессуальные издержки в размере 37 620 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.Л. Брагин