Приговор № 1-198/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-198/2019

№ 1-198/2019

(УИД: 30RS0009-01-2019-001625-59)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019г. г. Камызяк, Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Сайфутдиновой А.Ф.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Котельниковой О.В., Волкова П.Н.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

18.03.2019 Камызякским районным судом Астраханкой области по ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ- условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, вдовца, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <...> и проживающего по адресу <адрес> ранее не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совместно с ФИО2 16.04.2019 примерно в 20.00ч., имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, прибыли на реку Царев в 3-х км. северо-западнее от <адрес>, где на лодке «Казанка» без бортовых номеров под руль мотором «Вихрь» выехали на участок акватории реки Царев, являющейся миграционным путем к местам нереста полупроходных и туводных видов рыб, и в нарушении ст.26 Федерального закона РФ от 20.12.2004 г. №166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», и пункта 29.1 главы 5 «Правила рыболовства Волжского Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 № 453, выполняя заранее распределенные роли, а именно ФИО2, находясь за веслами, управляя лодкой Казанка с выключенным мотором «Вихрь», создавая благоприятные условия для установки сетей ФИО3, который находился в кормовой части лодки, и устанавливал запрещенные для любительского рыболовства орудия лова объячеивающего типа для вылова частиковых видов рыб - 3 ставных сети: длиной 31 метр, высотой 2 метра с ячеей 70 мм.; длиной 56 м. высотой 2 метра ячеи 70 мм.; длиной 73 метра высотой 2 метра ячеи 80 мм, являющихся запрещенными орудиями лова, для любительского и промышленного рыболовства, применение которых при вышеуказанных обстоятельствах является способом массового истребления водных биологических ресурсов.

17.04.2019, не позднее 01.30ч., ФИО3 совместно с ФИО2 на лодке «Казанка» без бортовых номеров под руль мотором «Вихрь» выехали к месту ранее установленных сетей и в нарушении вышеуказанных требований законодательства, выполняя заранее распределенные роли, а именно ФИО2, находясь за веслами, управляя лодкой Казанка с выключенным мотором «Вихрь», создавая благоприятные условия для проверки сетей ФИО3, который находился в кормовой части лодки, и проверял ранее установленные сети. При этом выловили рыбу частиковых видов: карась 9 экз., густера 3 экз., лещ 112 экз., сазан 3 экз., окунь 1 экз., судак 3 экз. Тем самым, своими действиями ФИО3 и ФИО2 причинили ущерб федеральным рыбным запасам на общую сумму 72 690 рублей.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержали, заявленные ими ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего ФИО1. извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное подсудимыми ходатайство, защитников, поддержавших данное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении ФИО3 и ФИО2, без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками и при этом они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и, учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, пришел к выводу о виновности ФИО3 и ФИО2 в совершенном преступлении.

Суд, действия ФИО3 и ФИО2 в отношении каждого квалифицирует по ч. 3 ст.256 УК РФ по признакам – незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно сведениям ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер» ФИО3 и ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, под диспансерным наблюдением не находятся.

Назначая подсудимым ФИО3 и ФИО2 наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление, на условия жизни их семей и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 и ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 18.03.2019 ФИО3 осужден по ч.3 ст.30 п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Таким образом, на момент совершения преступления 16.04.2019 данная судимость в установленном законом порядке погашена не была.

Согласно ч. 4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно сообщения ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области, ФИО3 состоит на учете в филиале, условия и порядок наказания не нарушает, является на регистрацию в установленные дни.

Учитывая вышеизложенное, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, то обстоятельство, что преступление было совершено ФИО3 в период непогашенной судимости по приговору от 18.03.2019, обстоятельства совершения преступления, не являющегося аналогичным совершенному ранее, личность подсудимого, суд, в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, приходит к выводу о необходимости сохранить условное осуждение, назначенное приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 18.03.2019.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, назначает в целях исправления и перевоспитания ФИО3 и ФИО2, наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО3 и ФИО2 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание личность подсудимых, суд считает возможным не назначать ФИО3 и ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Представителем потерпевшего в рамках настоящего уголовного дела заявлены исковые требования о взыскании с ФИО3 и ФИО2 суммы причиненного ущерба в размере 72690 рублей.

Гражданским иском, исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ является требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен физическому или юридическому лицу либо государству (ч. 3 ст. 44 УПК РФ) непосредственно преступлением.

Учитывая, что Федеральным рыбным запасам в лице Волго-Каспийского Территориального Управления Росрыболовства причинен имущественный вред, суд приходит к выводу, что гражданский иск представителя потерпевшего подлежит удовлетворению и взысканию в солидарном порядке с подсудимых ФИО3 и ФИО2

Вместе с тем, в судебное заседание ФИО2 представлен чек-ордер о возмещении ущерба причиненного Федеральным рыбным запасам в размере 36345 рублей.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу Волго-Каспийского Территориального Управления Росрыболовства ущерб, причиненный Федеральным рыбным запасам в размере 36345 рублей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым металлическую лодку Казанка, лодочный мотор Вихрь-25, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Камызякскому району-вернуть по принадлежности законному владельцу, три ставные сети из моноволокна, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Камызякскому району, рыбу частиковых видов карась -9 экз., густера 3 экз., лещ 112 экз., сазан – 3 экз., окунь 1 экз., судак 3 экз., - хранящиеся на территории ООО « Иголкинское» -уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО3 и ФИО2 после вступления приговора в законную силу добровольно явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период условного осуждения не менять без согласия специализированного государственного органа место жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, возложив контроль над осужденными на специализированный государственный орган.

Взыскать с ФИО3 в пользу Волго-Каспийского Территориального Управления Росрыболовства ущерб, причиненный Федеральным рыбным запасам в размере 36345 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Камызякского районного суда Астраханской области от 18.03.2019 по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30 п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – лодку Казанка, лодочный мотор Вихрь-25, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Камызякскому району-вернуть по принадлежности законному владельцу, три ставные сети из моноволокна, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Камызякскому району, рыбу частиковых видов карась -9 экз., густера 3 экз., лещ 112 экз., сазан – 3 экз., окунь 1 экз., судак 3 экз., - хранящиеся на территории ООО «Иголкинское» -уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Приговор вступил в законную силу 10.01.2020.