Приговор № 1-45/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-45/2020

Дело № 1-45/2020 (12002330008000002)

УИД 43RS0011-01-2020-000235-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кирс 26 мая 2020 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Частиковой О.В.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Мировской Е.А., прокурора Верхнекамского района Кировской области Кирпикова Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в помещении Верхнекамского районного суда г. Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области, ранее судимого:

28.02.2005 Переславским районным судом Ярославской области (с изменениями, внесенными кассационным определением Ярославского областного суда от 13.05.2005) по ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 21.01.2013 по отбытию срока наказания;

19.01.2017 Переславским районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; на 26.05.2020 неотбытый срок составляет 5 лет 03 месяца 10 дней; по данному уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан не был, мера пресечения не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Федерального казенного учреждения объединение исправительных колоний № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кировской области № 106-лс от 27 апреля 2018 года прапорщик внутренней службы Потерпевший №1 назначен на должность младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности исправительной колонии № федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области», с 27.04.2018.

Приказом начальника федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» №-лс от 30 января 2018 года Потерпевший №1 присвоено специальное звание прапорщик внутренней службы.

Таким образом, в соответствии со ст. 24 Закона РФ от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» Потерпевший №1 является работником уголовно-исполнительной системы, то есть сотрудником места лишения свободы.

В соответствии с приказом директора Федеральной службы исполнения наказаний России № 422 от 13.06.2019 федеральное казенное учреждение «Объединение исправительных колоний № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» переименовано в федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-№).

В соответствии со ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативно-правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также другим осужденным.

В соответствии со ст. 13, 14 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны: обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территории; учреждениям, исполняющим наказания, предоставляются права: осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, применять и использовать физическую силу, специальные средства и оружие в случаях и порядке, установленных законом.

Согласно ст. 26 указанного Закона сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы.

Согласно п. 16, п. 17, п. 46, п. 48 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295, осужденные обязаны выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; осужденным запрещается препятствовать законным действиям работников УИС; в личное время осужденные могут передвигаться вне строя в пределах изолированного участка, определенного администрацией ИУ, а по остальной части территории ИУ - только в сопровождении администрации ИУ; правом изъятия у осужденных, запрещенных к использованию в ИУ вещей обладает администрация ИУ.

В соответствии с п. 13 Приложения №1 к указанным правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений: лезвия для безопасных бритв входят в перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах бандеролях либо приобретать.

В соответствии с должностной инструкцией № младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ИК-№ ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области Потерпевший №1, утвержденной 19.12.2014 начальником ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области с дополнением к ней, утвержденным 06.05.2016 начальником ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области обязанностями младшего инспектора группы надзора отдела безопасности являются: требовать от осужденных соблюдения правил поведения, лицам, допускающих нарушения установленного порядка отбывания наказания, делать замечания, а при необходимости – задерживать и доставлять их к ДПНК (п.11); при выявлении, нарушения режима осужденным, младший инспектор проводит запись на носимый видеорегистратор (п.17).

В период времени с 08 до 18 часов 17.12.2019, в соответствии с суточной ведомостью надзора за осужденными в ФКУ ИК-№, утвержденной начальником ФКУ ИК-№ 16.12.2019 года, младший инспектор 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ Потерпевший №1 (далее по тексту – младший инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-№ Потерпевший №1) находился на службе в составе дежурной смены, осуществлял несение службы в резерве по жилой зоне ФКУ ИК-№ в форменном обмундировании сотрудника ФСИН со знаками различия.

С 09.03.2017 в ФКУ ИК-№, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с приговором Переславского районного суда Ярославской области от 19.01.2017, отбывает наказание осужденный ФИО1

17.12.2019 в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 40 минут, младший инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-№ Потерпевший №1, совместно с начальником отряда № 9 ФКУ ИК-№ Свидетель №3, находясь около здания филиала медицинской части № ФКУЗ МСЧ 43 ФСИН России (далее по тексту – филиала медицинской части №) на территории жилой зоны ФКУ ИК-№ по адресу: <адрес>, при выходе осужденного ФИО1 из здания медицинской части, стали сопровождать осужденного ФИО1 в отряд осужденных № на основании приказа начальника ФКУ ИК-№ № ос от 17.12.2019, в соответствии с которым, осужденный ФИО1 переведен из отряда осужденных № в отряд осужденных №.

17.12.2019 в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 40 минут, осужденный ФИО1, будучи недовольным законными действиями сотрудников администрации ФКУ ИК-№ Потерпевший №1 и Свидетель №3 по переводу его в отряд осужденных №, не желая следовать в указанный отряд, стал двигаться обратно в сторону филиала медицинской части № на территории жилой зоны ФКУ ИК-№, при этом, достал из кармана одежды лезвие от безопасной бритвы и нанес себе порезы в области шеи. В связи с совершением акта членовредительства осужденным ФИО1, в целях пресечения его действий по умышленному причинению повреждений самому себе, младший инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-№ Потерпевший №1 схватил осужденного ФИО1 за левую руку, в которой последний удерживал лезвие от безопасной бритвы.

17.12.2019 в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 40 минут осужденный ФИО1, находясь около здания филиала медицинской части № на территории жилой зоны ФКУ ИК-№ по адресу: <адрес>, недовольный законными действиями младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-№ Потерпевший №1 по предотвращению умышленного причинения повреждений самому себе с использованием запрещенного предмета, не желая следовать в отряд осужденных №, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником исправительного учреждения и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества – ФКУ ИК-№, решил применить насилие в отношении младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-№ Потерпевший №1 не опасное для здоровья, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Реализуя задуманное, 17.12.2019 в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 40 минут, осужденный ФИО1, находясь около здания филиала медицинской части № на территории жилой зоны ФКУ ИК-№ по адресу: <адрес>, грубо нарушая установленный режим отбывания наказания, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества – ФКУ ИК-№, а также причинения Потерпевший №1 физической боли и воспрепятствования осуществлению им служебной деятельности, как сотрудником места лишения свободы, умышленно с силой нанес 1 удар имевшейся у него деревянной опорной тростью в область головы Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль.

Таким образом, ФИО1 совершил дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ; пояснил, что его оговорили; спровоцировали ситуацию, не пустив его в отряд забрать вещи; удар сотруднику он не наносил.

Потерпевший Потерпевший №1, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что проходит службу в ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области (далее по тексту ИК-№) в должности младшего инспектора. 17.12.2019 с 8 часов заступил на смену, был одет в зимнее форменное обмундирование. Начальник отряда Свидетель №3 попросил подстраховать его при переводе осуждённого, так как у того может быть срыв. Встретили осуждённого ФИО1 около медицинской части колонии, сказали, что его перевели из отряда № в отряд №, тот последовал сначала в отряд, а потом обратно к медчасти, достал лезвие от безопасной бритвы и начал наносить себе порезы по шее. Он шел чуть сзади ФИО1, хотел предотвратить его действия, схватил его за левую руку и ФИО1 с разворота ударил его тростью, которая находилась в его правой руке, в область головы. Удар пришёлся по шапке и по открытому участку, по лбу, от удара он испытал физическую боль. Удар был нанесён сверху вниз, умышленно. Телесных повреждений от удара у него не было. Всё произошедшее было зафиксировано на видеорегистратор, который был закреплен у него на груди. Потом прибежали сотрудники колонии Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №6, надели на ФИО1 наручники, доставили в дежурную часть, вызвали медика для осмотра, у ФИО1 было около 4-5 порезов на шее с левой стороны. До произошедшего к ФИО1 какого-либо психического или физического насилия не применялось. Наказать ФИО1 просит на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что 17.12.2019 находился на службе в качестве дежурного помощника начальника колонии ИК-№. Около 9 часов утра начальник отряда № Свидетель №3 позвонил в дежурную часть и попросил в помощь инспектора, чтобы сопроводить осуждённого ФИО1, он направил Потерпевший №1 Минут через 10-15 в окно дежурной части возле медчасти он увидел возню между осуждённым ФИО1, Свидетель №3 и Потерпевший №1, дал команду Свидетель №2 и Свидетель №6 и вместе с ними выдвинулся туда. Когда подбежал туда, то увидел, что ФИО1 лежит на животе, руки завернуты назад. Возле медчасти также находились осуждённые Свидетель №4 и Свидетель №5 Потерпевший №1 и Свидетель №3 пояснили, что при сопровождении ФИО1 достал лезвие и начал наносить себе порезы по шее, Потерпевший №1 схватил его за левую руку, чтобы предотвратить его действия, ФИО1 развернулся и нанёс удар тростью в область головы Потерпевший №1, от удара последний почувствовал боль. Он дал указание надеть на ФИО1 наручники, его увели в дежурную часть. Потерпевший №1 сказал, что у него на форменной одежде был закреплён видеорегистратор. До случившегося какого-либо психического или физического насилия к ФИО1 применено не было, ему об этом неизвестно.

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что 17.12.2019 заступил на службу в составе дежурной смены ИК-№. Около 9 часов 40 минут пошёл в дежурную часть, там находились Свидетель №1 и Свидетель №6 Свидетель №1 сказал, что возле медчасти конфликт и они все побежали туда, увидели, что Потерпевший №1 и Свидетель №3 удерживают осуждённого ФИО1 К ФИО1 были применены наручники, его увели в дежурную часть, он видел у ФИО1 царапины на шее с левой стороны. Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 нанёс ему удар в область лица тростью, удар был ощутимый.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе следствия на л.д. 98-100 т. №, следует, что 17.12.2019 заступил на смену в качестве заместителя ДПНК ИК-№, совместно с ним заступили Свидетель №1, Свидетель №6 и Потерпевший №1 Около 9 часов утра начальник отряда № Свидетель №3 сообщил, что находится около медчасти и ему необходимо помочь сопроводить осуждённого ФИО1 в отряд №, куда тот был переведён. Свидетель №1 направил туда Потерпевший №1, у которого на груди был закреплён видеорегистратор. Минут через 5-10 в окно дежурной части Свидетель №1 увидел, что Свидетель №3 и Потерпевший №1 возятся с осуждённым ФИО1, о чём крикнул им. Он выглянул в окно и также увидел, что между Потерпевший №1, Свидетель №3 и ФИО1 происходит какая-то борьба. Потом он, Свидетель №6 и Свидетель №1 выбежали на помощь, увидели, что ФИО1 лежит на земле, а Потерпевший №1 и Свидетель №3 удерживают его руки за спиной. Также поблизости находились суждённые Свидетель №4 и Свидетель №5, которые всё видели. Свидетель №3 и Потерпевший №1 пояснили, что во время сопровождения ФИО1 достал из кармана лезвие от бритвенного станка и стал наносить себе порезы на шее, а когда у него попытались отобрать лезвие, то развернулся и умышленно нанёс один удар деревянной тростью в область головы Потерпевший №1, от удара Потерпевший №1 испытал физическую боль и у него слетел видеорегистратор и шапка. К ФИО1 были применены физическая сила и наручники, его доставили в дежурную часть, где медицинский работник Свидетель №7 оказала ему медицинскую помощь. Сам ФИО1 отказался давать какие-либо пояснения по поводу произошедшего.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 пояснил, что оглашенные показания полностью подтверждает, рассказывает так, как произошло, все обстоятельства узнал уже потом.

Свидетель Свидетель №3, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что работает в должности начальника отряда № ИК-№, в данном отряде отбывал наказание осуждённый ФИО1 На комиссии было принято решение о переводе осуждённого ФИО1 из отряда № в отряд №, после комиссии он начал сопровождать ФИО1, тому стало плохо и они зашли в медчасть, где Свидетель №7 оказала ему медицинскую помощь. ФИО1 скрытный, поэтому он попросил кого-либо из дежурной смены сопроводить его, пришёл Потерпевший №1, они вдвоём стали сопровождать ФИО1 в отряд №. ФИО1 пошёл по направлению к отряду №, ему сказали, что переведён в другой отряд, он развернулся и пошёл обратно в сторону медчасти, потом достал лезвие и стал наносить себе порезы по шее. Потерпевший №1 взял его за руку, чтобы предотвратить членовредительство, ФИО1 повернулся, так как Потерпевший №1 шёл сзади его, и нанёс ему удар палкой, от удара Потерпевший №1 вскрикнул, с его головы слетела шапка и упал видеорегистратор. Он понял, что удар был нанесён немалой силы. Удар был нанесён умышленно, сверху вниз, ФИО1 видел, что перед ним сотрудник колонии, Потерпевший №1 был в форменном обмундировании. К ФИО1 применили загиб руки за спину, потом прибежала дежурная смена и на него надели наручники, сопроводили в дежурную часть, где он был осмотрен врачом. У ФИО1 были царапины в области шеи, которые он нанёс себе лезвием от бритвы. Как начальник отряда может охарактеризовать ФИО1 с отрицательной стороны.

Свидетель Свидетель №7, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что 17.12.2019 около 9 часов утра в медчасть ИК-№, где она работает медсестрой, начальник отряда Свидетель №3 привел осуждённого ФИО1, на вопросы тот не отвечал, давление у него было нормальное, она дала <данные изъяты> таблетки и они ушли. Успокаивающие таблетки она ему дала, так как ранее они были назначены врачом-<данные изъяты> Повреждений у ФИО1 никаких не было. Минут через 40 позвонили из дежурной части, сказали, что надо прийти осмотреть осуждённого. Она пришла в дежурную часть, там находились сотрудники ИК-№ Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Потерпевший №1, на полу в наручниках лежал осуждённый ФИО1, у него на шее было пять порезов. Потерпевший №1 сказал, что ФИО1 ударил его тростью по голове, с которой передвигался, от удара Потерпевший №1 испытал болевые ощущения, болела голова, но явных повреждений на лбу у Потерпевший №1 не было, медицинскую помощь она ему не оказывала.

Свидетель Свидетель №4, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что отбывает наказание в ИК-№. Зимой, перед Новым годом, дату не помнит, утром он находился на крыльце медчасти, метрах в 7-10 от осуждённого ФИО1 Начальник отряда сказал ФИО1, чтобы тот шёл в <данные изъяты> отряд. При этом были ещё один инспектор и осуждённый Свидетель №5 - дневальный. После этого ФИО1 ударил второго инспектора тростью, удар был сверху вниз, пришёлся в голову, в лобную часть, ФИО1 скрутили. За что ФИО1 ударил инспектора, он не знает. Когда осуждённого переводят в другой отряд, то вещи собирает сам осуждённый; бывали такие случаи, что вещи в отряде пропадали.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе следствия на л.д. 105-107 т. №, следует, что отбывает наказание в ИК-№, в одном с ним отряде отбывал наказание осуждённый ФИО1, который плохо ходит, передвигается с помощью трости. 17.12.2019 он вместе с осуждённым Свидетель №5 находился у здания медицинской части, откуда около 9 часов 30 минут начальник отряда № Свидетель №3 вывел осуждённого ФИО1, в этот момент к ним подошёл инспектор Потерпевший №1 и они вдвоём повели ФИО1 в отряд №, но ФИО1 направился в отряд №. Свидетель №3 и Потерпевший №1 сказали ему, что он переведён в отряд №, ФИО1 промолчал, развернулся и направился в сторону медчасти, потом достал что-то из кармана и стал проводить рукой по шее. Он понял, что скорее всего, ФИО1 достал из кармана лезвие и стал наносить себе порезы. Потерпевший №1 подскочил к ФИО1, перехватил его руку, в которой было лезвие. ФИО1 стал вырываться, оказывать сопротивление, развернулся лицом к Потерпевший №1 и нанёс ему в область головы один удар своей тростью. Удар был нанесён сверху вниз, от удара Потерпевший №1 вскрикнул, у него слетел видеорегистратор. Потерпевший №1 и Свидетель №3 к ФИО1 была применена физическая сила, закрутили ему руки и повалили на землю, поскольку тот оказывал активное сопротивление. Потом подбежали сотрудники Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №6, к ФИО1 применили наручники, сопроводили в дежурную часть. Свидетель №3 и Потерпевший №1 никак не провоцировали ФИО1, противоправных действий в отношении него не предпринимали, действия ФИО1 были неожиданными.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 пояснил, что оглашенные показания полностью подтверждает, в настоящее время всё не помнит, так как забыл, прошло много времени.

Свидетель Свидетель №5, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что отбывает наказание в ИК-№, в одном с ним отряде отбывал наказание осуждённый ФИО1 Всё произошла возле медчасти, там находились начальник отряда Свидетель №3 и еще один инспектор. Он видел, что сотрудник колонии попросил ФИО1 пройти в отряд №, а раньше он отбывал наказание в отряде №. ФИО1 повернулся и пошёл обратно в медчасть, из-за этого произошёл конфликт. У ФИО1 была «мойка» - лезвие от станка, лезвие сотрудники стали забирать, так как не положено. Он увидел, что ФИО1 размахнулся и нанёс удар тростью в область головы сотрудника администрации, тот сказал «Что делаете!», после чего ФИО1 скрутили. Он находился метрах в полутора-двух, видел происходящее. До этого к ФИО1 физического или психического насилия не применяли. Если осуждённого переводят в другой отряд, то сообщают заранее, чтобы он мог сам собрать свои вещи; в отряде № иногда пропадали продукты питания, но вещи не пропадали.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе следствия на л.д. 109-111 т. №, следует, что отбывает наказание в ИК-№, в отряде №, раньше с ним в этом отряде отбывал наказание осуждённый ФИО1 О конфликтных ситуациях ФИО1 с сотрудниками колонии ему не известно. ФИО1 плохо ходил, передвигался с помощью трости. 17.12.2019 около 9 часов 30 минут он и осуждённый Свидетель №4 находились около медицинской части, видели, что начальник отряда Свидетель №3 вывел ФИО1 из медчасти, к ним подошёл инспектор Потерпевший №1 и они повели ФИО1 в отряд №. ФИО1 направился в отряд №, Потерпевший №1 и Свидетель №3 сказали ему, что он переведён в отряд №, поэтому ему следует идти туда. ФИО1 на это никак не отреагировал, развернулся и направился в сторону медчасти, Свидетель №3 и Потерпевший №1 следовали за ним. Потом ФИО1 что-то достал из левого кармана куртки и стал проводить рукой по шее. Он понял, что ФИО1 достал лезвие от бритвенного станка, которым наносил себе порезы. Потерпевший №1 подскочил к ФИО1, перехватил левую руку, в которой было лезвие, ФИО1 стал оказывать сопротивление и, развернувшись лицом к Потерпевший №1 нанёс ему удар тростью в область головы, удар пришёлся сверху вниз. От удара Потерпевший №1 вскрикнул, у него упала или покосилась шапка на голове и от куртки отлетел видеорегистратор. К ФИО1 была применена физическая сила, ему закрутили руки за спину, повалили на землю. Потом подоспели сотрудники дежурной смены Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №6, которые применили к ФИО1 наручники. Действия ФИО1 были неожиданными, он ничего не говорил, Свидетель №3 и Потерпевший №1 его не провоцировали.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 пояснил, что оглашенные показания полностью подтверждает, всё произошло полгода назад, он не помнит; в настоящее время рассказал то, что помнил.

Свидетель Свидетель №6, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что зимой прошлого года в составе дежурной смены находился на службе в ИК-№ совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2 Около 9-10 часов утра Свидетель №1 в окно дежурной части увидел неразбериху около крыльца санчасти, там были сотрудники Свидетель №3 и Потерпевший №1 Они выдвинулись туда, сопроводили осуждённого ФИО1 в дежурную часть. Потом узнал, что сотрудники хотели сопроводить ФИО1 в отряд, он не захотел выполнять законные требования сотрудников, нанёс удар тростью по голове сотруднику Потерпевший №1, от удара тот испытал физическую боль, была шишка на голове. У ФИО1 на шее он видел порезы и кровь, ему вызывали медицинского работника. Всё произошедшее видели другие осуждённые Свидетель №4 и Свидетель №5

Свидетель Свидетель №8, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что работает в должности заместителя начальника ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области. До 30.08.2019 данное исправительное учреждение имело другое название – ФКУ ИК-№ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области. Адрес нахождения учреждения не поменялся, должностные обязанности у сотрудников не поменялись, поэтому в должностные инструкции изменения в связи с изменением наименования учреждения не вносились.

Свидетель Свидетель №10, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что работает в должности начальника отдела безопасности ИК-№. Сотрудники ИК-№ носят видеорегистраторы и по окончании смены переносят видеозаписи на компьютер. 17.12.2019 он находился на службе, Потерпевший №1 скинул на компьютер видеозапись, при просмотре которой видно, что осуждённый ФИО1 нанёс Потерпевший №1 один удар тростью. Видеозапись потом изъял следователь.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе следствия на л.д. 123-124 т. №, следует, что работает в должности заместителя начальника оперативного отдела ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области. 17.12.2019 с 9 часов 30 минут до 10 часов 00 минут осуждённый ФИО1 около здания медицинской части ИК-№ нанёс удар деревянной тростью в область головы инспектору Потерпевший №1, который находился при исполнении своих должностных обязанностей. Трость была изъята и передана в оперативный отдел.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом дежурного помощника начальника ИК-№ Свидетель №1 от 17.12.2019 о том, что 17.12.2019 в 9 часов 35 минут в связи с неповиновением осуждённого ФИО1 сотрудникам учреждения была применена физическая сила и специальные средства, осуждённый ФИО1 нанёс один удар тростью в область головы младшему инспектору Потерпевший №1; видеофиксация данного факта производилась на носимый видеорегистратор (л.д. 8 т. №);

- справкой медицинской части № ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России о том, что 17.12.2019 в 10 часов 00 минут в помещении филиала медицинской части № был осмотрен младший инспектор отдела безопасности ИК-№ Потерпевший №1; в ходе осмотра каких-либо телесных повреждений не выявлено (л.д. 22 т. №);

- справкой медицинской части № ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России о том, что осуждённый ФИО1 состоит на диспансерной учёте в медицинской части <данные изъяты>. 17.12.2019 после применения сотрудниками ИК-№ физической силы осмотрен медицинским работником медицинской части; в ходе осмотра: состояние удовлетворительное, после применения спецсредств угрозы жизни нет, иных телесных повреждений (исключая самопорезы шеи слева от 17.12.2019) не выявлено (л.д. 23 т. №);

- справкой заместителя начальника отдела безопасности ИК-№ о том, что в период отбывания наказания осуждённого ФИО1 к нему применялись специальные средства и физическая сила 17.12.2019 с 9 часов 35 минут до 09 часов 42 минут (л.д. 24 т. №);

- справкой начальника оперативного отдела ИК-№ о том, что какой-либо информацией об угрозе личной безопасности осуждённого ФИО1 не располагает. ФИО1 в конфликтных ситуациях не замечен; с заявлением об обеспечении личной безопасности не обращался. В отношении осуждённого ФИО1 со стороны сотрудников администрации нетактичного, предвзятого и неуважительного отношения не было, с заявлениями на такое обращение со стороны сотрудников администрации ФИО1 не обращался (л.д. 25 т. №);

- актом от 17.12.2019, согласно которому 17.12.2019 в 09 часов 45 минут возле здания медицинской части № ФКУЗ МСЧ-43 была забрана деревянная трость, принадлежащая осуждённому ФИО1, которой данный осуждённый нанёс удар по голове инспектору Потерпевший №1 (л.д. 26 т. №);

- копией журнала № учёта применения физической силы и специальных средств ИК-№, согласно которому 17.12.2019 в отношении осуждённого ФИО1 применена физическая сила (загиб руки за спину) и спецсредства наручники (л.д. 27-28 т. №);

- рапортами сотрудников ИК-№ Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №6 о применении 17.12.2019 в отношении осуждённого ФИО1 физической силы для пресечения попытки причинить вред своему здоровью (л.д. 29 т. №, л.д. 30 т. №, л.д. 31 т. №);

- актом о применении физической силы в отношении осуждённого ФИО1 17.12.2019 в 09 часов 35 минут (л.д. 33-34 т. №);

- актом о применении наручников в отношении осуждённого ФИО1 17.12.2019 в 09 часов 35 минут (л.д. 36 т. №);

- заключением проверки по факту применения физической силы и специальных средств – наручников, сотрудниками ИК-№ в отношении осуждённого ФИО1, согласно которому применение физической силы начальником отряда Свидетель №3 и младшим инспектором Потерпевший №1, а также наручников младшим инспектором Свидетель №6 к осуждённому ФИО1 признано обоснованным (л.д. 37-40 т. №);

- заключением от 18.12.2019, согласно которому, принимая во внимание, что телесные повреждения осуждённый ФИО1 причинил себе сам, оснований для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ не имеется, проверку по факту получения телесных повреждений осуждённым ФИО1 прекратить (л.д. 41-44 т. №);

- Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295, согласно которому лезвие для безопасных бритв входит в Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осуждённым запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (л.д. 45-46 т. №);

- заключением о медицинском освидетельствовании от 17.12.2019, согласно которому был освидетельствован осуждённый ФИО1 на предмет наличия телесных повреждений, травм и отравлений; при проведении осмотра выявлено пять самопорезов шеи слева (л.д. 51 т. №);

- приказом начальника ИК-№ от 17.12.2019 № ос, согласно которому осуждённый ФИО1 переведён из отряда № в отряд № (л.д. 53 т. №);

- копией приказа ФСИН России от 13.06.2019 №, согласно которому ФКУ «Объединение исправительных колоний № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» переименовано в ФКУ «Исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности УФСИН по Кировской области» (л.д. 55-57 т. №);

- выпиской из приказа начальника ИК-№ от 27.04.2018 №-лс, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ИК-№ (л.д. 72 т. №);

- копией должностной инструкции № от 19.12.2014 младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ИК-№ Потерпевший №1 с дополнениями от 06.03.2016, которой закреплены права и обязанности Потерпевший №1 как младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ИК-№ (л.д. 75-80 т. №, л.д. 81 т. №);

- копией приказа начальника ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области №-лс от 30.01.2018, согласно которому Потерпевший №1 присвоено специальное звание прапорщик внутренней службы (л.д. 73-74 т. №);

- копией суточной ведомости надзора за осуждёнными в ИК-№ особого вида режима на период с 08.00 часов 17.12.2019 до 08.00 часов 18.12.2019, утверждённой начальником ИК-№ 16.12.2019, согласно которой Потерпевший №1 заступил на смену в качестве резервного младшего инспектора по жилой зоне 17.12.2019 с 08.00 до 18.00 (л.д. 84-85 т. №);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2020, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности около здания медицинской части на территории жилой зоны ИК-№ по адресу: <адрес> Участвующий Потерпевший №1 указал на деревянный тротуар, идущий вдоль здания медицинской части, пояснив, что именно на этом месте 17.12.2019 около 9 часов 30 минут осуждённый ФИО1 замахнулся на него тростью и умышлено нанёс ему один удар тростью в область лба, от удара он испытал физическую боль (л.д. 87-89 т. №); к протоколу приобщена фототаблица (л.д. 90-94 т. №);

- протоколом выемки от 22.01.2020, согласно которому в помещении служебного кабинета оперативного отдела ИК-№ по адресу: <адрес>, свидетель Свидетель №9 выдал деревянную трость осуждённого ФИО1 (л.д. 129-131 т. №); к протоколу приобщена фототаблица (л.д. 132-136 т. №);

- протоколом осмотра предметов от 26.01.2020, согласно которому деревянная трость осуждённого ФИО1, изъятая 22.01.2020, была осмотрена (л.д. 137-138 т. №); к протоколу приобщена фототаблица (л.д. 139-142 т. №);

- протоколом выемки от 28.01.2020, согласно которому в служебном кабинете отдела безопасности ИК-№ по адресу: <адрес>, свидетель Свидетель №10 выдал оптический диск с видеозаписью применения насилия осуждённым ФИО1 в отношении сотрудника ИК-№ Потерпевший №1 17.12.2019 (л.д. 146-148 т. №); к протоколу приобщена фототаблица (л.д. 149-152 т. №);

- протоколом осмотра видеозаписи от 03.03.2020, согласно которому был осмотрен оптический диск с видеозаписью применения насилия осуждённым ФИО1 в отношении сотрудника ИК-№ Потерпевший №1 17.12.2019 (л.д. 153-155 т. №); к протоколу приобщена фототаблица (лд. 156-159 т. №).

Согласно заключению комиссии экспертов от 13.02.2020 № ФИО1 <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения <данные изъяты> экспертизы, поскольку она основана на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснована, объективно подтверждается собранными и исследованными по уголовному делу другими доказательствами, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания потерпевшего Потерпевший №1, поскольку они получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, последовательны, логичны, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №10, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №9, дававшими показания, обличающие подсудимого в совершении преступления, показания являются относимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением требований закона, последовательны, непротиворечивы, дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого и сведений о заинтересованности в исходе дела со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено.

Оценивая письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, сомнений не вызывают, а потому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Изъятие имеющихся в деле вещественных доказательств произведено надлежащим образом, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых обозначено: когда, где и кем изъяты предметы. Суд принимает вещественные доказательства и составленные при их изъятии процессуальные документы как относимые и допустимые доказательства.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении.

Утверждение ФИО1 о том, что ситуация была спровоцирована действиями сотрудников исправительного учреждения, которые не пустили его в отряд собрать вещи, не нашла своего подтверждения в судебном заседании. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что сотрудники ИК-№ сообщили ФИО1 о том, что он переведён в другой отряд и предложили проследовать туда, вместе с тем, ФИО1 законные требования пройти в отряд № проигнорировал, никаких просьб о возможности предоставить ему время для сбора вещей не высказывал, начал причинять себе повреждения запрещенным предметом.

Довод адвоката Репина А.В. о непродолжительности нарушения режима исправительного учреждения, в связи с чем действия ФИО1 не могут быть квалифицированы как дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, не может быть принят во внимание. Дезорганизация деятельности исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, выразилась в противоправных действиях осужденного ФИО1, направленных на воспрепятствование законных действий Потерпевший №1, являющегося сотрудником исправительного учреждения и исполняющего свои должностные обязанности, применении к нему насилия путем умышленного нанесения удара деревянной тростью в область головы последнего, тем самым была нарушена нормальная деятельность учреждения.

В судебном заседании установлено, что осуждённый ФИО1, отбывая наказание по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 19.01.2017, в ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области, расположенной по адресу: <адрес>, 17.12.2019 был переведен из отряда осужденных № в отряд осужденных №. 17.12.2019 в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 40 минут, недовольный законными действиями сотрудников администрации ФКУ ИК-№ Потерпевший №1 и Свидетель №3 по переводу его в отряд осужденных №, осуждённый ФИО1 достал из кармана одежды лезвие от безопасной бритвы и нанес себе порезы в области шеи. В целях пресечения его действий по умышленному причинению повреждений самому себе, младший инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-№ Потерпевший №1 схватил осужденного ФИО1 за левую руку, в которой последний удерживал лезвие от безопасной бритвы, после чего осуждённый ФИО1, грубо нарушая установленный режим отбывания наказания, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества – ФКУ ИК-№, а также причинения Потерпевший №1 физической боли и воспрепятствования осуществлению им служебной деятельности, как сотрудником места лишения свободы, умышленно с силой нанес один удар имевшейся у него деревянной опорной тростью в область головы Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 321 УК РФ как дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно копии паспорта ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства (л.д. 184 т. №).

По месту отбывания наказания в виде лишения свободы начальником ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области ФИО1 характеризуется отрицательно: не трудоустроен, к работам в порядке ст. 106 УИК РФ относится удовлетворительно, допустил семь нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, не поощрялся, из мероприятий воспитательного характера не всегда делает должные выводы (л.д. 186 т. №, л.д. 187 т. №).

В ГБУЗ Ярославской области «Переславская ЦРБ» ФИО1 на учёте у врача<данные изъяты> и врача<данные изъяты> не состоит (л.д. 193 т. №).

На учёте в военном комиссариате <адрес> ФИО1 не состоит (л.д. 218 т. №).

По мнению суда, ФИО1 характеризуется в целом отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт состояние здоровья подсудимого, обнаруживающего признаки <данные изъяты>, а также имеющего ряд других заболеваний.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений: 28.02.2005 по ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 19.01.2017 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив является простым.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который ранее судим, вновь совершил умышленное преступление в период отбывания наказания в виде лишения свободы, что свидетельствует о том, что на путь исправления ФИО1 не встал, а также учитывая смягчающее и отягчающее обстоятельства, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Именно данный вид наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному подсудимым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Судом также не установлено оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также для применения ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому ФИО1 условного осуждения.

Судом были установлены смягчающее обстоятельство, а также отягчающее обстоятельство, в связи с чем, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку преступление совершено ФИО1 после вынесения приговора от 19.01.2017, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения должен быть назначен ФИО1 в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу: деревянную опорную трость осуждённого ФИО1 необходимо уничтожить, оптический диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Суд считает необходимым на апелляционный период избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, при этом согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. ФИО1 ранее неоднократно судим, судимости не погашены, преступление совершил в период отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, характеризуется отрицательно, следовательно, у суда имеются основания полагать, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью. Оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения у суда не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 19.01.2017 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок избрать содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 26 мая 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- деревянную опорную трость осуждённого ФИО1, изъятую в ходе выемки по адресу: <адрес>, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по Кировской области,– уничтожить;

- оптический диск с видеозаписью применения насилия осуждённым ФИО1 в отношении сотрудника ИК-№ Потерпевший №1 17.12.2019, изъятый в ходе выемки по адресу: <адрес>, оставить на хранении в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Частикова О.В.