Приговор № 1-117/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 1-117/2023

УИД 50RS0011-01-2023-001197-25

Уголовное дело № 1-117/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московской области 02 июня 2023 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Стрункиной М.Н., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Игнатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом по ст.158 ч.2 п.«а»,73 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по судебному участку №7 Вологодской области по ст. 158 ч.1 УК РФ (3 преступления) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 74 ч.4, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Шепснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 месяца 26 дней, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение ст. ст. 6, 11 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», 08.12.2022 года, находясь на одной из свалок бытовых отходов <адрес> по адресу: <адрес>», нашел прозрачный целлофановый сверток, в котором находились 10 патронов калибра 5,45 мм, являющиеся штатными для автоматов «АК-74», «АКМ-74», «АК-74У» и для ручного пулемета «РПК-74», калибра 5,45 мм, а также для другого оружия, разработанного под данный патрон и пригодны для производства выстрелов, которые присвоил себе и таким образом незаконно приобрел, а затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил данные патроны в кустах, расположенные неподалеку от железнодорожной станции <данные изъяты> напротив <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ незаконно перенес указанные патроны в правом наружном кармане надетой на него куртки до <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 14-15 до 14-55 ДД.ММ.ГГГГ, указанные выше патроны были изъяты у ФИО1 сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, которое в настоящем судебном заседании поддержал, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, понятны и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.222 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6, 43, 60, 61, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает тяжелым хроническим заболеванием, со слов работает неофициально, имеет постоянный доход.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, его состояние здоровья.

Ранее ФИО1 судим, в том числе за умышленное преступление средней тяжести, отбывал наказание реально, в связи с чем в его действиях наличествует рецидив преступления (ст.18 ч.1 УК РФ), что в силу ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, равно как для применения положений ст. 53.1, 76.2, 68 ч.3, 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где один раз в месяц проходить регистрацию, не менять место жительства, работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о.Жуковский Московской области: 10 гильз патрона калибра 5,45х39, передать в Отделение лицензионной разрешительной работы по г.о.Жуковский Главного управления Росгвардии по Московской области, для решения вопроса о судьбе вещественных доказательств в соответствии с законодательством Российской Федерации об оружии.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Розова Ю.А.