Решение № 2-4207/2017 2-4207/2017 ~ М-4328/2017 М-4328/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-4207/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

По делу № 2 – 4207/32017

24 октября 2017 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судья Гончаров О.А.

при секретаре Носковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор от 01.09.2015 г. договору №с-000112 от 01.09.2015 г. (далее по тексту - «Кредитный договор»), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 324 750 рублей на покупку автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (<***>) - №, цвет - Черный металлик, год изготовления - 2012, двигатель № №, шасси № Отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ООО «Джи Эм Авто» 04.10.2012 г., сроком на 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 25,25% годовых. Возврат основного долга, а также уплата начисленных процентов должны были осуществляться ответчиком путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9 579 рублей 50 копеек, в сроки, установленные договором. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом: с 21.10.2016 г. стал допускать просрочки ежемесячных платежей, направленных на погашение кредита. На 01.09.2017 задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 360 293,81 руб., из них: 280 973,17 руб. - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 62 089,93 руб. - сумма просроченных процентов; 7 129,78 руб. - пени за нарушение сроков возврата кредита; 10 100,93 руб. - пени за нарушение сроков возврата процентов. В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 в залог Банку по договору залога от 01.09.2015 г. передан автомобиль CHEVROLE KL1J, идентификационный номер (<***>) - №, цвет - Черный металлик, год изготовления - 2012, двигатель № Z18XER 20SP2077, шасси № Отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ООО «Джи Эм Авто» 04.10.2012 г.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 360 293 рубля 81 копейку и обратить взыскание на предмет залога – вышеуказанный автомобиль.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении иска без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются

правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор от 01.09.2015 г. договору № 15-5006-1с-№ от 01.09.2015 г. (далее по тексту - «Кредитный договор»), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 324 750 рублей на покупку автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (<***>) - №, цвет - Черный металлик, год изготовления - 2012, двигатель № Z18XER 20SP2077, шасси № Отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ООО «Джи Эм Авто» ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 25,25% годовых. Возврат основного долга, а также уплата начисленных процентов должны были осуществляться ответчиком путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9 579 рублей 50 копеек, в сроки, установленные договором. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом: с ДД.ММ.ГГГГ стал допускать просрочки ежемесячных платежей, направленных на погашение кредита.

Согласно п. 1.1 кредитного договора, заключенного между сторонами, заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить начисленные Банком проценты в полной сумме и в сроки, установленные данным договором.

В установленные кредитным договором сроки заемщик обязательства по погашению кредитной задолженности не выполняет, стал допускать просрочки ежемесячных платежей, направленных на погашение кредита.

На 01.09.2017 задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 360 293,81 руб., из них: 280 973,17 руб. - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 62 089,93 руб. - сумма просроченных процентов; 7 129,78 руб. - пени за нарушение сроков возврата кредита; 10 100,93 руб. - пени за нарушение сроков возврата процентов.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 данного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу требований ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного данным договором, Банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

С учетом данных обстоятельств, а также названных норм закона, суд считает требование истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу, процентов и неустоек подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 в залог Банку по договору залога от 01.09.2015 г. передан автомобиль CHEVROLE KL1J, идентификационный номер (<***>) - №, цвет - Черный металлик, год изготовления - 2012, двигатель № №, шасси № Отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ООО «Джи Эм Авто» 04.10.2012 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку ответчик возложенные по кредитному договору обязанности не выполняет, суд считает требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль CHEVROLE KL1J, идентификационный номер (<***>) - №, подлежащими удовлетворению.

Доказательств того, что предмет залога утрачен, сторонами суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 803 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Балтийский Инвестиционный Банк" задолженность по кредитному договору № с- 000112 от 01.09.2015 г. в размере 360 293,81 руб., из них:

280 973,17 руб. - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита);

62 089,93 руб. - сумма просроченных процентов;

7 129,78 руб. - пени за нарушение сроков возврата кредита;

10 100,93 руб. - пени за нарушение сроков возврата процентов.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марки - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет - Черный металлик, год изготовления - 2012, двигатель № №, шасси № Отсутствует, паспорт транспортного средства 78 HP 518281, выдан ООО «Джи Эм Авто» 04.10.2012 г., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 803 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий – Гончаров О.А.

решение изготовлено в окончательно форме 24.10.2017 г