Приговор № 1-230/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-230/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 декабря 2017 г.

Солнечный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чернова Е.М., с участием:

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО4

защитника – адвоката Дроздовой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> края <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты>» охранником, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 до 16.40 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного в помещении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> края <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола, расположенного в холле за стойкой вахтера женскую сумку, принадлежащую ФИО1 стоимостью 2000 рублей, в которой находились: кошелек стоимостью 3000 рублей, денежные средства в сумме 600 рублей, купюра номиналом 1 доллар США, стоимостью 59 рублей 51 коп., а также не представляющие материальной ценности для потерпевшей: кредитная карта банка «Росбанк», кредитная карта «Сбербанк России», оформленные на имя потерпевшей, ключ от домофона, брелок из кожи и визитница. После чего, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 5659 рублей 51 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью как и исковые требования потерпевшей ФИО1 на сумму 10162 руб. 04 коп. и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд расценивает совершение преступления впервые, признание ФИО4 своей вины, чистосердечное раскаяние виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, а также не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исковые требования ФИО1 на сумму причиненного ущерба с учетом расходов на восстановление нарушенного права и частичного возмещения ущерба на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО4 в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 ФИО9 о возмещении причиненного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО10 в пользу ФИО1 10162 рубля 04 копейки.

Вещественные доказательства: справку о стоимости похищенного имущества, справку о стоимости доллара хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.М.Чернов