Приговор № 1-230/2017 1-230/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-230/2017

Дело № 1 – 230/2017 Дело № 11801080035001427


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 11 октября 2018 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Усачевой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю.,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката Бусоргиной М.А., предъявившей удостоверение № 814 и ордер № 4496 от 3 октября 2018 года,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО2,

при секретаре Кутиковой М.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, разведённого, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, <адрес> контролером-кассиром, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 52 минут водитель ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя автомобилем «Ниссан Куб» государственный регистрационный знак № и двигаясь по территории, прилегающей подъезду № <адрес> при движении задним ходом допустила нарушение требований п.1.3,1.5, 2.7, 8.1, 8.12, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вступивших в действие с ДД.ММ.ГГГГ с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которых:

п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»

п.1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для её устранения, а если это не возможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию».

п.2.7. Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

п.8.1. «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

п.8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

п.10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушая требования указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водитель ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, находясь за управлением автомобиля «Ниссан Куб» государственный регистрационный знак №, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, которые могут возникнуть в результате нарушения ею требований ПДД РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, то есть проявив легкомыслие при управлении автомобилем, водитель ФИО1, управляя автомобилем, двигалась по вышеуказанной территории, не имеющей сквозного проезда, в светлое время суток, при неограниченной видимости, по сухому, не имеющему дефектов дорожному покрытию, и намеревалась выполнить разворот, применив движение задним ходом. Начав движение задним ходом, после остановки автомобиля возле подъезда № по вышеуказанному адресу в сторону подъезда №, водитель ФИО1 не осуществляла контроль за обстановкой на проезжей части во время движения задним ходом, не убедилась в безопасности совершаемого маневра и отсутствии других участников дорожного движения, которым она, своим маневром, может создать помехи, своевременно не увидела несовершеннолетнего велосипедиста Потерпевший №1 не осуществляющего движение, находящегося около железобетонной плиты, расположенной у входа подъезд № указанного дома и представляющего опасность для движения. Продолжая движение задним ходом в направлении велосипедиста Потерпевший №1, водитель ФИО1, развила скорость, которая не позволила ей контролировать движение автомобиля и обстановку на проезжей части, услышав информацию об опасности от посторонних лиц, она не снизила скорость, не остановилась, а не справившись с управлением автомобиля по неосторожности совершила наезд на велосипедиста Потерпевший №1, прижав его нижние конечности к железобетонной плите, задней частью автомобиля. В результате наезда, велосипедисту Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены следующие телесные повреждения - травма левой нижней конечности в виде открытого фрагментарно-оскольчатого, косо-поперечного перелома средней трети левой большеберцовой кости со смещением отломков, рвано-ушибленных ран передне-наружной, задней и внутренней поверхностей левой голени, квалифицируещася как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила суду, что обвинение ей понятно, с ним согласна, вину признаёт полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимой и её защитника, поддержавшего ходатайство, изучив мнения всех других участвующих в деле лиц, также согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

С учётом характеризующих данных, а также поведения подсудимой в момент совершения преступления и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, у суда нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимой наказание.

В отношении ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, оказание материальной помощи потерпевшему после совершения преступления, положительная характеристика с места работы.

Также при назначении наказания, суд учитывает отсутствие у ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание.

Оснований для изменения категории совершённого подсудимой преступления, с учётом обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, степени общественной опасности, личности подсудимой, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по указанному преступлению не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в части назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, учитывая личность виновной, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ. Такое наказание в отношении ФИО1 будет справедливым и сможет должным образом обеспечить исправление и предупреждение совершения им новых преступлений

С учетом санкции ч. 2 ст. 264 УК РФ, данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, назначение которого является обязательным.

С учетом фактических обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, полагая возможным достижения целей наказания избранным судом наказанием.

Вещественные доказательства по делу:

копия карты вызова бригады скорой медицинской помощи, копия свидетельства о регистрации № серия №, копия акта серия № освидетельствования водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 28.05.218г., упаковка с веществом бурого цвета, акт освидетельствования на состояние опьянения водителя ФИО1 хранящиеся при уголовном деле оставить на хранении при деле; Велосипед марки «CAPTAIN» хранящийся у ФИО2 оставить на хранении по у собственника ФИО2; Автомобиль «Ниссан Куб» государственный регистрационный знак № хранящийся у ФИО1, оставить на хранении у собственника ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание 1 год 4 месяца лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность:- в течение 10 суток, после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не реже одного раза в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу- копию карты вызова бригады скорой медицинской помощи, копию свидетельства о регистрации № серия №, копию акта серия № освидетельствования водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 28.05.218г., упаковку с веществом бурого цвета, акт освидетельствования на состояние опьянения водителя ФИО1 хранящиеся при уголовном деле оставить на хранении при деле; Велосипед марки «CAPTAIN» хранящийся у ФИО2 оставить на хранении по у собственника ФИО2; Автомобиль «Ниссан Куб» государственный регистрационный знак <***> хранящийся у ФИО1, оставить на хранении у собственника ФИО1

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Т.Ю. Усачева