Приговор № 1-374/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-374/2020

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Задерако К.В.,

при секретаре Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Денисовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Поспелова К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела №1-374\2020 в отношении

ФИО1, ... судимого:

1)18.03.2020 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении;

2) 15.05.2020 г. Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (наказание не отбыто);

3) 22.06.2020 года Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.2 ст. 159 УК РФ, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.03.2020 г. к 2 годам лишения свободы;

4) 30.07.2020 г. Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, ..., в период времени с 02 часов по 04 часа 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в сауне «Клифорд», расположенной по адресу: ..., где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стола, расположенного в вышеуказанной сауне, тайно похитил золотую цепь, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 25 000 рублей, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом ушел с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, само ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 было поддержано его защитником, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1, предоставившая соответствующее заявление (л.д. 119), не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого ФИО1 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку суду не представлено объективных, достаточных в своей совокупности доказательств того, что состояние опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, чем лишение свободы.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных данных, дающих основание для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении размера наказания суд руководствуется нормами ч.5 ст. 62 УК РФ.

Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

При назначении наказания, суд руководствуется нормами ч.5 ст. 69 УК РФ, предусматривающими назначение наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, поскольку судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.07.2020 года, то есть до вынесения приговора по настоящему уголовному делу, а также, с учетом применения указанной нормы определить ФИО1 к отбытию наказания исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, как нашедший свое подтверждение в судебном заседании и признанный подсудимым.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется нормами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.07.2020 года и окончательно определить ФИО1 к отбытию 2 (два) года 3 (месяца) лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под сражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ....

Зачесть в срок наказания, наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.07.2020 года, с ... по ..., включительно.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период предварительного содержания под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок наказания, из расчета полтора дня содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи № от ... – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.05.2020 г. по ч.2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода) – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, осужденным с момента получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: