Приговор № 1-296/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-296/2019

Дело № 1-296/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 18 ноября 2019 г.

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Седых О.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кетовского района Курганской области Снежкова Н.Б.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Липина С.А. (удостоверение №0779, ордер № 251151)

при секретаре Ермольевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, судимого:

- 12.03.2019 мировым судьей судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- 22.05.2019 мировым судьей судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

- 30.07.2019 Кетовским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ;

- 09.10.2019 мировым судьей судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ, отбывшего 184 часа обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.08.2019 в период с 14 часов 00 минут до 21 часа 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на веранде <адрес><адрес><адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из указанной веранды бензопилу «Промо» ПСДжи 45-15 («Promo» PSG 45-15) стоимостью 2 600 руб., углошлифовальную машинку «Макита 9069С» («Makita 9069S») стоимостью 4 000 руб. и сварочный аппарат стоимостью 3 100 руб., принадлежащие ФИО21 после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему ФИО22. значительный материальный ущерб в размере 9 700 руб.

24.08.2019 в период с 03 часов 00 минут до 09 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес><адрес><адрес>, через незапертую дверь незаконно проник в салон автомобиля «ВАЗ 2111», государственный регистрационный знак №, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил бесконтактную карту АО «Альфа-банк» на имя ФИО6 и денежные средства в сумме 1 600 руб., принадлежащие ФИО6 Далее, продолжая свои преступные действия, в указанный период времени ФИО1, в магазинах «Август», «Дюна» и «Шаурмастер», расположенных на улицах Свердлова, 10А, Коли ФИО2, 129/1 и Станционная, 51/1 в г. Кургане Курганской области, а также в магазине «Лесная полянка», расположенном на ул. Лесовенко, 18А в СНТ «Лесная поляна» Кетовского района Курганской области, имея при себе бесконтактную банковскую карту АО «Альфа-банк» на имя ФИО6, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем совершения покупок при помощи данной карты, похитил с банковского счета ФИО6 9 600 руб. 90 коп., причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 200 руб. 90 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, состоянии его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, в браке не состоит, не трудоустроен, у врача-психиатра не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, руководствуясь положениями п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе производства по уголовному делу, признание виновности в судебном заседании. Кроме того, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, руководствуясь положениями п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает действия, направленные на заглаживание вреда, что выразилось в даче ФИО1 признательных показаний в части указания органам расследования места сбыта похищенного имущества, где оно впоследствии было изъято и возвращено потерпевшей стороне.

Смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства суд не находит исключительным и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенных преступлений или личности подсудимого, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обусловленности совершения ФИО1 преступных деяний нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения, отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ по каждому из преступлений признает их совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Употребление ФИО1 перед совершением преступлений спиртных напитков и нахождение его во время преступлений в состоянии опьянения не отрицается самим подсудимым.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно с испытательным сроком не имеется, а также суд не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима.

Поскольку преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области от 09.10.2019, при назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Исковые требования потерпевшего ФИО11 о возмещении материального ущерба от преступления подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, возлагающей обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу гражданина, на лицо, причинившее вред, в размере действительно причиненного ущерба, установленного судом.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области от 09.10.2019, окончательно назначить ФИО1 2 (два) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области от 09.10.2019 в размере 23 дней лишения свободы из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №2 11 200 (Одиннадцать тысяч двести) рублей 90 копеек.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- следы пальцев рук на пяти отрезках светлой дактилопленки; диск CD-RW c видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Дюна», находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле;

- пластиковые карточки Газпромнефть №, Лукойл №, паспорт личности, водительское удостоверение на имя ФИО6, свидетельство о регистрации транспортного средства № на легковой автомобиль 21114, свидетельство о регистрации транспортного средства 45 34 № на легковой автомобиль 21124-1194134, портмоне, паспорт транспортного средства № на легковой автомобиль 21124-1194134, полис обязательного медицинского страхования № на имя ФИО7, визитные карточки в количестве 3 штук, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица на имя Потерпевший №2, листок нетрудоспособности № на имя Потерпевший №2, договор купли-продажи №к-1-007754 от 11.04.2008, доверенность на право управления транспортным средством на имя Потерпевший №2, медицинскую справку № 906 от 04.05.2009, чек-ордер СБ8599/0002 от 23.03.2011, переданные потерпевшему ФИО3, - считать возвращенными по принадлежности;

- бензопилу «Промо» ПСДжи 45-15 («Promo» PSG 45-15), углошлифовальную машинку (болгарку) «Макита 9069С» («Makita 9069S 230V»), переданные потерпевшему Потерпевший №1, - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вынесения приговора.

Председательствующий О.Н. Седых