Приговор № 1-283/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-283/2024

№ 1-283/2024

74RS0029-01-2024-000644-49


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 02 мая 2024 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.

при секретаре судебного заседания Нелюбиной Л.В.

с участием государственных обвинителей Синицыной К.С., Торопченова А.А.

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Тазеева Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1 , <данные изъяты>, судимого:

- 14 июня 2017 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 29 ноября 2017 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ (два преступления), с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70, п. «б» ч. 1 ст.71 УК РФ (приговоры от 14 июня 2017 года и 23 ноября 2016 года, судимость по которому погашена), к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 18 марта 2020 года неотбытая часть наказания заменена на 2 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы; постановлением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 06 апреля 2023 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 23 дня, освобожден по отбытии наказания 28 мая 2023 года,

- 21 июня 2022 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, освобожден по отбытии основного наказания 17 февраля 2023 года, неотбыто дополнительное наказание сроком 1 год 3 месяца 15 дней,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области, при следующих обстоятельствах.

09.01.2024 в дневное время ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь у подъезда № 4, расположенного в доме 59 по пр. К.Маркса в г.Магнитогорске, на снежном покрове забрал, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), которое на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесено к наркотическим средствам, общей массой 2,02 г, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, и незаконно, без цели сбыта, хранил его при себе, до 16:40 час 09.01.2024, когда у дома 61 по пр. К.Маркса в г.Магнитогорске был задержан сотрудниками полиции, которые 09.01.2024 в период с 19:15 час до 19:25 час в ходе проведения личного досмотра по адресу ул.Строителей, 11/1 в г.Магнитогорске, обнаружили и изъяли у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство указанной массой.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 следует, что днем 09.01.2024 он шел к остановке «Центральный рынок» в г.Магнитогорске, увидел на снегу около подъезда № 4 по пр. К. Маркса, д. 59 г. Магнитогорск четыре свертка неизвестного вещества в полиэтиленовых пакетах. Поднял свертки, осмотрел. По их внешнему виду и запаху понял, что это марихуана. Забрав свертки, направился в сторону остановки, но около дома № 61 по пр. К.Маркса был остановлен сотрудниками полиции. На вопрос имеются ли запрещенные вещества, ответил что имеются. Для досмотра его доставили в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску, где в присутствии понятых, предложили выдать запрещенные предметы. Он указал на наружный карман левого рукава куртки, пояснив, что там находятся наркотические вещества. Наркотические средства в четырех свертках были изъяты, упакованы. Он пояснил, что данные вещества нашел на снегу около подъезда, употребить не успел. Также был изъят сотовый телефон марки Редми 9. Далее его доставили в наркологический диспансер г.Магнитогорска на освидетельствование. Если бы у него не изъяли наркотическое средство, то он бы его употребил. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, л.д. 70-73.

В ходе проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал место, где он незаконно приобрел наркотическое средство – местность у подъезда № 4 дома 59 по пр.К.Маркса в г.Магнитогорске, а также указал место, где был задержан сотрудниками полиции - у дома № 61 по пр.К.Маркса в г.Магнитогорске, представлена фототаблица, л.д. 74-79.

Свидетель Свидетель №2, показания которого в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы, показал, что работает инспектором мобильного взвода 1-ой роты ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску. 09.01.2024 около 16:40 час совместно со старшим сержантом ФИО5 при патрулировании территории Ленинского района г. Магнитогорска у дома № 61 по пр.К.Маркса обратили внимание на мужчину, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. Решили проверить у мужчины документы и досмотреть на наличие запрещенных к гражданскому обороту предметов. Данный мужчина представился, как ФИО1. На вопрос имеются ли при нем запрещённые к гражданскому обороту предметы или вещества, ФИО1 пояснил, что не имеются. ФИО1 был доставлен в ОП «Ленинский», где в присутствии понятых, ФИО1 был задан повторно вопрос о наличии запрещённых к обороту предметов или веществ. В ходе личного досмотра, в левом рукаве куртки был обнаружен пакет-гриппер с четырьмя свертками с веществами неизвестного происхождения, внутри обмотанные изолентой желтого цвета. Данный пакет был изъят и упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, конверт был опечатан. Составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего ФИО1 доставили в ОП «Ленинский» для дальнейшего разбирательства, л.д. 51-53.

Свидетель Свидетель №1, показания которого в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы, показал, что 09.01.2024 он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины в ОП «Ленинский» по ул.Строителей, д. 11/1 г. Магнитогорск. Мужчина представился ФИО1. Перед началом личного досмотра в его присутствии и второго понятого, сотрудник полиции спросил у ФИО1 о наличии запрещенных предметов либо наркотических веществ. ФИО1 указал на левый рукав куртки, пояснив, что в нем находятся наркотические вещества. Далее сотрудник полиции в левом рукаве кармана куртки ФИО1 обнаружил и изъял пакет «гриппер» с четырьмя свертками внутри. Изъятый пакет был упакован в бумажный конверт, конверт опечатан, на нем участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятых веществ, ФИО1 пояснил, что данный пакет «гриппер» с веществами нашел на снегу около подъезда № 4 по пр.К.Маркса, д. 59. В составленном протоколе он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи, л.д. 54-55.

Виновность ФИО1, кроме его показаний, показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом инспектора мобильного взвода 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области Свидетель №2 по обстоятельствам задержания ФИО1 09.01.2024, л.д. 6,

- протоколом личного досмотра от 09.01.2024, в ходе которого у ФИО1 в присутствии двух понятых в наружном кармане левого рукава куртки обнаружен и изъят пакет «гриппер» с четырьмя свертками с неизвестным веществом внутри, л.д. 7-9,

- справкой об исследовании № 13 от 10.01.2024, согласно которого представленные в четырех свертках пластичные вещества суммарной массой 2,02 г. являются гашишем (анашой, смолой каннабиса). В ходе исследования израсходовано вещество массой 0,02 г, л.д. 23,

- заключением эксперта № 16 от 15.01.2024, согласно которого пластичные вещества суммарной массой 1,94 г являются гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано вещество массой 0,02 г, л.д. 27-28,

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен полимерный сейф-пакет № 47261160, в котором находится пакет-гриппер с 4 свертками в изоленте желтого цвета с веществом внутри, пакет со штрих-кодом и опломбирован, имеет пояснительные надписи, л.д. 30-32,

- постановлением от 14.02.2024, в качестве вещественного доказательства признано наркотическое средство, суммарной массой 1,86 г., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 (в ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 г вещества от каждого объекта, в ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 г вещества от каждого объекта), упакованное в сейф-пакет № 47261160, помещенное в камеру хранении вещественных доказательств ОП «Ленинский» по адресу ул. Строителей, 11/1 г. Магнитогорска, л.д. 33,

- согласно акту медицинского освидельствования на состояние опьянения № 51 от 09.01.2024, у ФИО1 установлено состояние опьянения, л.д. 21.

<данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, которые сомнений у суда не вызывают, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении незаконных действий в отношении наркотических средств.

В своих выводах суд основывается на исследованных в судебном заседании показаниях подсудимого ФИО1, показаниях свидетелей обвинения, а также имеющихся в материалах дела письменных доказательствах.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности заключения экспертов, поскольку все исследования проведены компетентными квалифицированными специалистами, выводы которых обоснованы, надлежащим образом мотивированы и не противоречат исследовательской части заключений.

Процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, без нарушений норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Оснований не доверять показаниям сотрудника полиции Свидетель №2 об обстоятельствах задержания ФИО1, свидетеля Свидетель №1, в присутствии которого проводился личный досмотр подсудимого, в ходе которого у ФИО1 был изъят из левого кармана рукава куртки пакет «гриппер» с четырьмя свертками с неизвестным веществом внутри, суд не находит, поскольку показания каждого логичны и согласуются с иными доказательствами, установленными в ходе расследования дела и исследованными в судебном заседании. Свидетели при даче показаний предварительно были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Поводов для оговора подсудимого, личных неприязненных отношений и иных обстоятельств, ставящих под сомнение показания данных лиц, судом не установлено. Кроме того, показания всех указанных лиц, фактически свидетельствуют о приобретении и хранении подсудимым наркотического средства и последующем изъятии его в ходе личного досмотра подсудимого.

Сам подсудимый не отрицает свою причастность к совершению данного преступления. Обстоятельства совершения преступления, изложенные им при допросе в ходе расследования, по мнению суда, являются правдивыми, последовательными, подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, не доверять которым суд оснований не усматривает.

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе расследования дела, в протоколах допроса в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, а также в ходе проверки показаний на месте и в присутствии понятых, суд в целом находит их достоверными и принимает во внимание, так как показания подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Судом установлено, что при производстве предварительного расследования, ФИО1 допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, в том числе, положений ст.51 Конституции РФ. Каких-либо жалоб, замечаний, ФИО1 не заявлял, правильность записи содержания следственных действий в протоколах удостоверены допрашиваемым и его защитником.

Оценив представленные доказательства в совокупности, оценивая их с точки зрения принципов достаточности и допустимости, каждое по отдельности и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло подтверждение обвинение ФИО1 в совершении преступления.

Судебным следствием установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство при себе до момента изъятия его сотрудниками полиции.

Судом установлено, что подсудимый действовал умышленно, мотивом совершения преступления было желание употребления наркотических средств.

О наличии умысла подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, свидетельствуют действия подсудимого, связанные с незаконным приобретением и владением этим наркотическим средством, нахождением его при себе до момента задержания и изъятия из незаконного оборота в ходе личного досмотра.

Значительный размер наркотического средства нашел свое подтверждение в суде, так как количество наркотического средства, изъятого у ФИО1 в ходе его личного досмотра, более 2 г.

Давая правовую оценку, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, следовательно, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу п.п. «<данные изъяты>, и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает <данные изъяты> в качестве явки с повинной признательное объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.13); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в период предварительного расследования им даны признательные показания, в том числе, при проверке показаний на месте (л.д. 74-79); признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также возраст и состояние здоровья его близких родственников.

К отягчающему наказание обстоятельству, предусмотренному п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, который образует судимость ФИО1 по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 29 ноября 2017 года.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание <данные изъяты>

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. По мнению суда только данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, о назначении наказания без учета рецидива преступлений, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 не имеется, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, судом не установлено, поскольку суд не считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

Поскольку ФИО1 совершено преступление в период отбывания наказания по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 21 июня 2022 года в виде дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.ч.1,5 ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 21 июня 2022 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 3 месяца 15 дней.

На основании п. « в » ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 осуждается при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В связи с осуждением к лишению свободы, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Период содержания под стражей зачесть в срок отбытого наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, учитывая их значение для уголовного дела. Сейф-пакет № 47261160, с наркотическим средством гашиш, массой 1,86 г, хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотического средства (л.д. 38).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 ( шесть ) месяцев.

На основании ч.ч.1, 5 ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 21 июня 2022 года в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год 3 (три) месяца 15 (пятнадцать) дней, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 ( шесть ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца 15 (пятнадцать) дней.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы. Его срок исчислять со дня освобождения ФИО1 из мест лишения свободы.

Изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, поместить в учреждение ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания содержание ФИО1 под стражей с 02 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску, сейф-пакет № 47261160, с наркотическим средством гашиш, массой 1,86 г, хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: