Приговор № 1-216/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-216/2019

1-216/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Тамбов 03 июля 2019 года

Советский районный суд г. Тамбова под председательством судьи Макарова О.Г.,

при секретаре судебного заседания - Пантелеевой О.В.,

с участием : государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Тамбова Дубовицкого В.А.,

подсудимых - ФИО2 и ФИО1,

защитников - адвоката Катунина А.В., представившего удостоверение № 82 от 18.10.2002г. и ордер № Ф-085731 от 25.06.2019г.; адвоката Ганина О.В., представившего удостоверение № 704 от 28.10.2015г. и ордер № Ф-085732 от 03.07.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, , судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО1, судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1, каждый, совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

23.10.2018 года ФИО1 и ФИО2 договорились незаконно приобрести наркотическое средство для совместного употребления. В этот же день, примерно в 12 часов, реализуя задуманное, действуя по предварительному сговору группой лиц, ФИО1 и ФИО2, имея умысел на совместное незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совместно приобрели путем покупки у неустановленного дознанием лица в магазине «Моршанский Купец», расположенном по адресу: , наркотическое средство, которое ФИО2, после приобретения, по взаимной договоренности с ФИО1, незаконно хранил при себе до момента, когда в этот же день в 12 часов 15 минут, они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в административное здание УНК УМВД России по Тамбовской области, где в ходе их личных досмотров у ФИО2 был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц с жидкостью объемом 1,8 мл., массой сухого остатка вещества 0,9 г., которое согласно справке об исследовании № 558 от 20.10.2018г. и заключению эксперта № 1058 от 21.12.2018г. содержит в своем составе наркотические средства - морфин, кодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей: 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса сухого остатка наркотических средств является значительным размером.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1, каждый, свою вину в совершении преступления признали полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1, каждый из которых совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, после изложения государственным обвинителем существа обвинения, пояснили, что обвинение им понятно и они полностью с ним согласны, и поддержали свои ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитником, и они осознают в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, а именно: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитники - адвокаты Катунин А.В. и Ганин О.В. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и подтвердили, что данные ходатайства заявлены подзащитными добровольно, после консультации с ними и в их присутствии.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, удостоверившись, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия, при которых подсудимыми ФИО2 и ФИО1 каждым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а именно : обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; каждый из подсудимых понимает существо предьявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном обьеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимых ФИО2 и ФИО1, каждого, квалифицированы органами предварительного расследования правильно и также квалифицирует действия каждого из них по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимых ФИО2 и ФИО1, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные об их личностях, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1, каждый совершили уголовно наказуемое деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждого подсудимого, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает и учитывает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а ФИО2 также явку с повинной, состояние здоровья, наличие заболеваний ВИЧ - инфекция, гепатит С.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение подсудимыми настоящего преступления в составе группы лиц по предварительному сговору обстоятельством, отягчающим наказание каждому из них.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО2 и ФИО1, каждый по месту жительства участковым УУ ОП №2 УМВД России по г.Тамбову характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь принципами законности и индивидуализации уголовного наказания, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного деяния и фактических обстоятельств обвинения, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и характера отягчающего наказание обстоятельства, данных о личностях подсудимых, и иных характеризующих обстоятельств, суд назначает ФИО2 и ФИО1, каждому, наказание в виде лишения свободы.

Определяя конкретный срок наказания ФИО2 и ФИО1, каждого, суд применяет правила предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Установленное судом обстоятельство, отягчающее наказание ФИО2, исключает возможность применения при назначении ему наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Правовых оснований для применения при назначении ФИО2 и ФИО1 наказания ст.64 УК РФ и обсуждения, в силу требований п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, вопроса о возможности изменения категории совершенного каждым из них преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о допустимости условного освобождения ФИО1 от реального отбывания назначенного ему наказания, суд, учитывая все данные о его личности, в целом удовлетворительно его характеризующие, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его заверения, высказанные в последнем слове, о недопущении подобного впредь, мнение государственного обвинителя, полагавшего о возможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и применяет к ним ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление по настоящему делу в период испытательного срока, установленного приговором Советского районного суда г.Тамбова от 15.08.2018г..

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Разрешая вопрос о сохранении или отмене ФИО2 условного осуждения по приговору от 25.10.2017г., суд, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления и преступления по настоящему делу, все данные о его личности, согласно которым он по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, а также состояние его здоровья, наличие ряда тяжелых заболеваний, признание своей вины, раскаяние в содеянном и заверения о недопущении подобного впредь, находит возможным сохранить ему условное осуждение по приговору от 15.08.2018г. и применить к нему повторно по настоящему делу в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение, поскольку, по мнению суда, еще не исчерпаны все возможности для исправления ФИО2 без изоляции от общества, но при осуществлении за ним контроля со стороны органов, осуществляющих исправление осужденных.

Правовых оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ и обсуждение вопроса, предусмотренного п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, в отношении каждого подсудимого, не имеется.

Приговор Советского районного суда г.Тамбова от 15.08.2018г. в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: 1) два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; 2) не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, 3) в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование на предмет наличия наркотической зависимости и в случае подтверждения диагноза пройти курс лечения от наркомании, а также медико- социальной реабилитации.

Настоящий приговор и приговор Советского районного суда г.Тамбова от 15.08.2018г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: 1) один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; 2) не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства ; 3) в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование на предмет наличия наркотической зависимости и в случае подтверждения диагноза пройти курс лечения от наркомании, а также медико- социальной реабилитации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 и ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

-пустой медицинский одноразовый шприц; жидкость объемом 1,4 мл, находящаяся в полимерном шприце, массой сухого остатка 0,7 грамма, содержащая в своем составе наркотические средства морфин, кодеин, диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Тамбову- уничтожить.

-сотовый телефон «SAMSUNG», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Тамбову, - передать по принадлежности ФИО2,

-CD-R диск с аудиозаписью телефонного разговора от 23.10.2018 г., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Г. Макаров