Приговор № 1-181/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-181/2020

УИД 26RS0012-01-2020-001385-57

Дело № 1-181/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки 21 сентября 2020 года

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Лебедева О.В., при секретаре Тилик И.А., Колесниковой Т.А., Цапенко А.Н., Кюрджиева Р.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ессентуки Ставропольского края Окарова С.А.,

защитника – адвоката Калинина В.А., представившего удостоверение адвоката и ордер № н 184989 от 28 июля 2020 года,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда Ставропольского края, расположенного по адресу: <...>, уголовное дело в отношении:

ФИО4 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, не нуждающегося в переводчике, не являющегося инвалидом и военнослужащим, с образованием 9 классов, неофициально работающего грузчиком в ООО «Хладонеж», холостого, имеющего одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2019 года примерно в 10 часов 20 минут ФИО4 умышленно для личного употребления без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство, которое заказал с принадлежащего ФИО3 мобильного телефона марки «Ноnor 8X» в сети «Интернет» на интернет-платформе «Hydra» в интернет-магазине «ФИО2», а затем, находясь около <адрес> в <адрес> края, обнаружил на земле сверток из изоляционной ленты желтого цвета с веществом, которое согласно заключению эксперта-химика № 2158 от 19 декабря 2019 года является наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофеном - производным N-метилэфедрона - массой на момент исследования 0.48 грамма, что относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Данное наркотическое средство ФИО4 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции, а именно 12 декабря 2019 года примерно в 10 часов 40 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> около <адрес> в <адрес> края за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ФИО4 был задержан и доставлен в ОМВД России по г.Ессентуки, расположенный по адресу: <...>, где в период времени в 11 часов 48 минут до 12 часов 08 минут в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят полимерный сверток с указанным наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявлен-ным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбиратель-ства.

При этом подсудимый ФИО4 подтвердил, что обвинение, с которым он согласен, ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает разъясненные ему последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Адвокат и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, находится в пределах, предусмотренных ч.1 ст.314 УПК РФ, а именно не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, ходатайство подсудимого ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Масса наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенона (производного наркотического средства N-метилэфедрона) 0,48 грамма превышает 0,2 грамма и не достигает 1 грамма, в связи с чем относится к значительному размеру в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Действия ФИО4 квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При производстве по настоящему уголовному делу не допущено нарушений УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4, а также для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности или от наказания, а равно для отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень обществен-ной опасности совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При этом судья принимает во внимание в качестве сведений, характеризующих ФИО4, то обстоятельство, что ФИО4 не состоит на учете у нарколога и психиатра, холост, имеет постоянное место жительства, которое совпадает с местом регистрации, где он характеризуется отрицательно, неофициально трудоустроен.

При назначении наказания судья учитывает в порядке ч.2 ст.61 УК РФ следующие смягчающие обстоятельства: признание подсудимым вины, в том числе, выраженное в судебном заседании; его раскаяние; осуществление им воспитания и содержания своего малолетнего ребенка; привлечение к уголовной ответственности впервые.

Судья признает смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у ФИО4 малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения).

Кроме того, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства судья признает объяснение ФИО4 от 12 декабря 2019 года, данное после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах совершенного преступления, поскольку данное объяснение содержит подробные сведения об обстоятельствах совершенного преступления с информацией, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, что расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, но не подлежит учету в качестве явки с повинной, исходя из того, что ФИО4 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, после чего при проведении обязательного досмотра вышеназванное наркотическое средство было обнаружено у ФИО4 и изъято.

Исходя из отсутствия отягчающих обстоятельств, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание подсудимому назначается в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

С учетом принципа справедливости и таких целей наказания как исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также исходя из личности ФИО4 и тяжести совершенного им преступления, судья не усматривает оснований для назначения наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией, в связи с чем подлежит назначению наказание в виде обязательных работ, при том, что не имеется обстоятельств, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ.

При этом отсутствие отягчающих обстоятельств при наличии совокупности смягчающих обстоятельств препятствует назначению указанного вида наказания в максимальном размере, предусмотренном санкцией.

Учитывая, что судебное производство осуществлялось в порядке главы 40 УПК РФ, судья применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом ссылка на ч.7 ст.316 УПК РФ не требуется на основании п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 25 марта 2020 года № 589, ФИО4 обнаруживает пагубное сочетанное употребление наркотиков и других психоактивных веществ с вредными последствиями (каннабиноиды, стимуляторы «Соль») (F19.1 по МКБ-10) без признаков сформировавшейся психической и физической зависимости. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Наркоманией в настоящее время не страдает.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

По смыслу закона, выраженному в абз.2 п.35.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», суд устанавливает наличие (отсутствие) у лица заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно п.3.2 ст.196 УПК РФ. При этом заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза "наркомания", а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.

Исходя из содержания указанного заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 25 марта 2020 года № 589, судья не усматривает оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, судья

п р и г о в о р и л:

признать ФИО4 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Вещественное доказательство наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона - остаточной массой после проведения экспертизы 0,47 грамма, изъятое 12 декабря 2019 года в ходе проведения досмотра ФИО4 ФИО1, находящееся в полиэтиленовом пакете, туго перетянутом ниткой белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «15 для заключений № 207» с надписью на оборотной стороне «к заключению эксперта № 2158 КУСП № 16778 от 12.12.2019», сданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ессентуки по квитанции № от 04 февраля 2020 года, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ессентуки при уголовном деле, выделенном постановлением дознавателя ОД ОМВД России по г.Ессеетуки ФИО5 от 26 декабря 2019 года из уголовного дела № 11901070004051293 по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства гражданину ФИО4

После вступления приговора в законную силу освободить ФИО3 от обязанности хранить вещественное доказательство мобильный телефон «Хонор8Х» с №.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня его окончания.

Судья: О.В. Лебедева