Приговор № 1-110/2021 от 10 ноября 2021 г. по делу № 1-110/2021

УИД: 45RS0024-01-2021-000654-88

Дело № 1-110/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Щучье 10 ноября 2021 года

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Лушниковой Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щучанского района Курганской области Полетаева Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

ее защитника – адвоката Шишмаренковой С.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 6 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, инвалида второй группы, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут у ФИО1, находящегося на <адрес>, возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения скутером <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевшая №1 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, вошел во двор дома по указанному адресу, подошел к скутеру марки «Ямаха» (Yamaha), находящемуся во дворе, и умышленно, незаконно, не имея законных оснований на использование скутера в своих интересах, достоверно зная, что данный скутер ему не принадлежит, разрешения и права на управление данным скутером у него нет, выкатил скутер марки «Ямаха» (Yamaha) со двора дома ФИО11, тем самым неправомерно завладел скутером марки «Ямаха» (Yamaha), принадлежащим Потерпевшая №1

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель и защитник согласились с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевшая №1 согласна с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, обвинение понятно подсудимому, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно информации ГБУ «Щучанская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: F20 (Шизофрения резидуальная форма) с 2000 года, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 страдает хроническим психиатрическим расстройством в форме резидуальной шизофрении в стадии стойкой ремиссии, ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, по своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свои права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, в принудительном лечении не нуждается.

В судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Деяние, совершенное подсудимым ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно характеризующей справке УУП МО МВД России «Щучанский» ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, официально нигде не работает, проживает с матерью, является инвалидом второй группы.

ФИО1 судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных изобличающих показаний, способствующих установлению обстоятельств совершения преступления, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего 2 группу инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о виде наказания и его размере, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Менее строгий вид наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания, отрицательно отразится на семье подсудимого, не имеющего постоянного места работы, являющегося инвалидом второй группы.

Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественным доказательством согласно ст. 81 УПК РФ необходимо по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:

- скутер марки «Ямаха» (Yamaha), переданный потерпевшей Потерпевшая №1, считать возвращенным по принадлежности.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 в указанный период отбывания наказания ограничения:

-не уходить из дома по месту проживания в период с 22 часов текущего дня до 6 часов следующего дня, если это не связано с работой;

-не изменять своего места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не посещать увеселительные заведения (кафе, бары, рестораны, клубы);

-не выезжать за пределы территории муниципального образования Щучанского района Курганской области.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом.

Осуществление надзора за осужденным ФИО1 при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - скутер марки «Ямаха» (Yamaha), переданный потерпевшей Потерпевшая №1, считать возвращенным по принадлежности.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Щучанский районный суд Курганской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья: Н.В. Лушникова