Приговор № 1-10/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-10/2025

Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0010-01-2025-000031-49

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД № 10RS0010-01-2025-000031-49

№ 1-10/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Алеевой А.В. при секретаре Загитовой О.В. с участием государственного обвинителя - прокурора Олонецкого района Республики Карелия Костина В.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Токко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (информация скрыта),

на момент совершения настоящего преступления судимого хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка № .... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к .... часам обязательных работ, хх.хх.хх г. снят с учёта в уголовно-исполнительной инспекции по отбытии наказания,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, уроженец ...., зарегистрированный и проживающий по адресу: ...., обязан на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка .... № от хх.хх.хх г. выплачивать в пользу А. алименты на содержание несовершеннолетнего сына В., хх.хх.хх г. года рождения, в размере .... части заработка и (или) иного дохода, начиная с хх.хх.хх г. и до совершеннолетия ребенка.

На основании вышеуказанного решения суда хх.хх.хх г. возбуждено исполнительное производство в отделении судебных приставов по .... УФССП России по .....

В связи с невыплатой средств на содержание несовершеннолетнего ребенка постановлением мирового судьи судебного участка .... № от хх.хх.хх г., вступившим в законную силу хх.хх.хх г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде .... часов обязательных работ. Назначенное судом наказание ФИО1 не отбыто, исполнение постановления не приостанавливалось и не прекращалось.

ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, умышленно и без уважительных причин, в нарушение норм федерального законодательства, а именно: ч. 3 ст. 17 и ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении хх.хх.хх г. в отношении него исполнительного производства в отделении судебных приставов по .... УФССП России по ...., проживая по адресу: ...., действуя умышленно, являясь трудоспособным, игнорируя требования судебного пристава-исполнителя о погашении образовавшейся задолженности, из корыстных побуждений, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не принимал, на учете в центре занятости населения Республики Карелия Кадровый центр .... не состоял, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, денежных средств в размере, установленном судебным решением о взыскании алиментов, не выплачивал, иных мер к погашению задолженности по алиментам не принимал, не уплатил средства на содержание своего несовершеннолетнего сына В. за .... в сумме ..... в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и далее до даты возбуждения уголовного дела хх.хх.хх г. включительно, то есть в течение более двух месяцев подряд.

Таким образом, период неуплаты алиментов с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно является уголовно наказуемым, в течение которого ФИО1, кроме того, не уплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына В.:

- за .... в сумме ..... в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и далее до даты возбуждения уголовного дела хх.хх.хх г. включительно;

- за .... в сумме ..... в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и далее до даты возбуждения уголовного дела хх.хх.хх г. включительно;

- за .... в сумме .... в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и далее до даты возбуждения уголовного дела хх.хх.хх г. включительно;

- за .... в сумме ..... в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и далее до даты возбуждения уголовного дела хх.хх.хх г. включительно;

- за .... в сумме ..... в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и далее до даты возбуждения уголовного дела хх.хх.хх г. включительно;

- за .... в сумме ..... в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и далее до даты возбуждения уголовного дела хх.хх.хх г. включительно.

Итого задолженность ФИО1 по алиментам за перечисленные месяцы составила ..... Полная сумма задолженности по алиментам по исполнительному производству с момента возбуждения по состоянию на хх.хх.хх г. включительно составляет .....

Произведенные удержания, списанные в принудительном порядке денежные средства в размере ..... с установленного судебным приставом-исполнителем счета в банке «....», открытого на имя ФИО1, и перечисленные в счет оплаты алиментов хх.хх.хх г. в счет частичного погашения алиментных обязательств, являются малозначительными, учитывая сумму задолженности ФИО1 по алиментам, а также несопоставимы с размером алиментов, установленным вышеуказанным решением суда.

Согласно п. 1 примечания к ст. 157 УК РФ неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Таким образом, частичное исполнение решения суда, то есть принудительное взыскание денежных средств в .... не исключает преступности совершенного ФИО1 деяния.

В результате противоправного бездействия ФИО1 его задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына в инкриминируемый период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. без уважительных причин не погашалась.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Токко А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в суде не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего А.в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультаций с защитником, ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ. Наказание за содеянное не превышает 1 года лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ -неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, требования статей 6, 43, 60 УК РФ.

ФИО1 характеризуется следующим образом: (характеризующие данные).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не рассматривается.

Вместе с тем, осуществляя реализацию закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает, что ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, санкция которого имеет альтернативные виды наказания, должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, поскольку именно оно, по убеждению суда, соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, период неуплаты алиментов, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства и отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен судом в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

Судья А.В. Алеева

....