Приговор № 1-153/2017 1-677/2016 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-153/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 02 июня 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочеркасска Пряничкиной В.Н., потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Пищейко Д.Ф., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ефимовских ФИО35, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой: <дата> Новочеркасским городским судом п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ; освобожденной условно-досрочно <дата> по постановлению Азовского городского суда Ростовской области на срок 10 месяцев 16 дней; содержащейся под стражей с <дата>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> около 20 часов находилась в домовладении № по <адрес> у своих знакомых Потерпевший №5 и Свидетель №8, где совместно с последними распивала спиртные напитки. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 вошла в одну из комнат домовладения по указанному адресу. Там, в хрустальной вазе, расположенной на мебельной стенке, ФИО1 обнаружила денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие ФИО13, которые похитила. После чего с похищенными денежными средствами ФИО1 скрылась с места совершения преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №5 ущерб на указанную сумму (эпизод № 1).

Кроме того, ФИО1 <дата> в период времени с 14 до 18 часов находилась на территории домовладения № по <адрес> у своей знакомой Потерпевший №3 Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 уснула сидя за столом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошла к последней и тайно похитила с ее шеи золотую цепочку весом восемь грамм, стоимостью 16000 рублей, на которой находился золотой кулон весом два грамма в виде знака зодиака «Козерог», стоимостью 4000 рублей, а также с запястья левой руки золотой браслет с изображением звезд, весом 6 грамм, стоимостью 13 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 33 000 рублей (эпизод № 2).

Она же, <дата> в период времени с 07 часов 35 минут по 17 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыла к домовладению № по <адрес>, в котором проживает Потерпевший №4 Там, через незапертое окно ванной комнаты, незаконно проникла внутрь вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитила принадлежащий Потерпевший №4 ноутбук в корпусе черного цвета стоимостью 10000 рублей, а также фотопленку находящуюся в пластмассовой футляре, не представляющую для последней материальной ценности. После этого ФИО1 скрылась с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №4 значительный ущерб на сумму 10000 рублей (эпизод № 3).

Кроме того, ФИО1 <дата> в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 30 минут, находилась в квартире № дома № по <адрес> в гостях у своего знакомого Потерпевший №2 Затем, ФИО1, находясь в обозленном состоянии на Потерпевший №2, реализуя свой внезапной возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), заведомо зная, что в пользовании Потерпевший №2 находится автомобиль, припаркованный во дворе дома № по <адрес>, похитила из вышеуказанной квартиры ключи от автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при помощи которых отключила сигнализацию, проникла в салон автомобиля и, запустив двигатель, стала передвигать по улицам <адрес>. Далее ФИО1 на указанном автомобиле прибыла к дому № по <адрес>, где бросила его, скрывшись с места совершения преступления (эпизод № 4).

Она же, <дата> около 11 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества прибыла к домовладению № по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем отжатия входной двери, запирающейся на металлическую цепочку и навесной замок, через проем между дверной коробкой и входной дверью, ФИО1 незаконно проникла внутрь жилого дома, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно мультиварку стоимостью 1900 рублей, стеклянные салатницы в количестве трех штук, не приставляющие материальной ценности, тушь для ресниц, крем для лица «Черный Жемчуг», а также флакон с женскими духами, не представляющими материальной ценности. После этого ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 ущерб на сумму 1900 рублей (эпизод № 5).

Допрошенная судом подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Учитывая изложенное, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно в <дата> она пришла в гости к своим знакомым ФИО36 и ФИО6, проживающим по <адрес>, где они распивали спиртное. Во время распития она неоднократно заходила в дом. Когда она вошла в комнату, то увидела что в хрустальной вазе, расположенной на мебельной стенке лежат денежные средства различными купюрами, которые она решила похитить из-за трудного финансового положения. Убедившись, что ФИО37 и ФИО6 находятся на улице, она незаметно от всех взяла из вазочки денежные средства и положила их в карман своей одежды. Далее взяв свою женскую сумку, она вышла из дома во двор и сказала ФИО38 и ФИО6, что ей якобы нужно сходить в магазин, для того, что бы еще купить спиртного. Обманув ФИО39 и ФИО6, она направилась к себе домой. Похищенные денежные средства она потратила на свои нужды (т. 5 л.д. 27).

Примерно в начале <дата> около 14 часов она совместно со своим знакомым Свидетель №2, проживающим по <адрес> прибыли в гости к его знакомым, проживающим по адресу: <адрес>. Хозяйку данного домовладения звали ФИО40. Они присели на скамейку в палисаднике, расположенном на территории домовладения № <адрес>, где стали распивать спиртное. Она увидела, что на шее Потерпевший №3 находилась золотая цепочка с золотым кулоном, а также на запястье левой руки находился золотой браслет. В этот момент она решила похитить золотую цепочку с кулоном, а также золотой браслет. Подойдя ближе к Потерпевший №3 она присела рядом с ней на скамейку, после чего незаметно для всех руками взялась за замок золотой цепочки, на которой висел кулон в виде знака зодиака, после чего, сняв ее с шеи Потерпевший №3. положила золотую цепочку с кулоном в карман своих брюк. Далее она таким же образом расстегнула замок золотого браслета, сняв в запястья левой руки Потерпевший №3, также положила его в карман своих брюк. Затем, возле автобусной остановки она продала незнакомому мужчине похищенные золотую цепочку, золотой кулон и золотой браслет за 17000 рублей. Вырученные деньги от продажи похищенных золотых ювелирных изделий они потратили совместно с Свидетель №2 на продукты питания и на спиртное (т. 5 л.д. 56-60).

В начале <дата>, в дневное время она находилась на <адрес>. Она решила проникнуть в какое-нибудь домовладение и похитить оттуда имущество. Проходя по <адрес>, она остановилась около углового дома. Она подошла к калитке, после чего постучала по ней. Ей никто не открыл и собака не залаяла. Она поняла, что в доме никого нет. Затем она перелезла через забор и попала на территорию данного одноэтажного домовладения. Собаки там не оказалось. Далее она пошла по двору. Пройдя вовнутрь территории данного домовладения, она увидела входную дверь. Она постучалась, но двери никто не открыл. Далее она увидела, что одно из окон находится в приоткрытом состоянии. Через приоткрытое окно она залезла в данное домовладение. Попала она в ванную комнату. Затем она стала ходить по комнатам и искать чего-нибудь ценное. Искала она в тумбочках, в шкафах, вытаскивала вещи с полок. В одной из комнат, на деревянном столике, стоящего около дивана, она увидела ноутбук в корпусе черного цвета, который решила похитить. Подойдя к столику, она отсоединила от него компьютерную мышь и модем. После этого, в одном из ящиков, она увидела колбу из-под фотопленки. Подумав, что в ней могут находиться золотые изделия, она взяла ее и положила в карман своей одежды. Далее она взяла вышеуказанный ноутбук, в корпусе черного цвета и зарядное устройство от него и пошла обратно в ванную комнату. Затем через окно ванной комнаты вылезла из данного дома. После этого она перелезла через забор и пошла по <адрес> в сторону <адрес> вдоль домовладений, она достала из кармана колбу, открыла ее и обнаружила, что в ней была фотопленка. В тот момент она выкинула в кусты данную колбу и фотопленку. Затем она пошла на остановку «<данные изъяты>», где села в автомобиль такси и на нем доехала до <адрес>. В такси она посмотрела на похищенный ноутбук и увидела его название - «Эйсер». Приехав на рынок, на автомобильной стоянке она подошла к автомобилю, где за рулем сидел мужчина славянской внешности. Данному мужчине она продала ноутбук за 2000 рублей (т. 4 л.д. 172-175).

В <дата> она познакомилась с Потерпевший №2 Ей было известно, что у Потерпевший №2 имеется в собственности автомобиль «<данные изъяты>» синего цвета, который тот паркует около своего дома. <дата> около 23 часов 30 минут она находилась в районе <адрес>, где употребляла спиртные напитки. Зайдя во дворе <адрес>, она увидела припаркованный автомобиль, принадлежащий Потерпевший №2 Она проследовала к тому домой. В ходе распития спиртного между ними произошел словесный конфликт. Она сильно разозлилась на Потерпевший №2 и решила взять ключи от машины, пока тот не видел, и угнать его, что бы проучить последнего. Она подошла к автомобилю, открыла его с помощью сигнализации, села на место водителя, вставила ключ замок зажигания. Доехав до одного их домов, она заглушила двигатель, ключи оставила в замке зажигания, после чего выйдя из салона автомобиля направилась в гости к своему знакомому, у которого в дальнейшем осталась ночевать. Утром <дата> она позвонила в полицию и сообщила о том, что угнала автомобиль принадлежащий Потерпевший №2 Через некоторое время к дому, расположенному на пересечении <адрес>, прибыли сотрудники полиции, которым она рассказала об угоне автомобиля (т. 1 л.д. 231-234).

<дата> в дневное время она находилась на <адрес>. Она решила проникнуть в какое-нибудь домовладение и похитить оттуда имущество. Проходя по <адрес>, она остановилась около дома, который расположен с левой стороны по пути следования со стороны <адрес>. В данном доме проживает ФИО5. Она вошла на территорию данного домовладения через калитку. Через приоткрытую дверь она влезла в домовладение № по <адрес>, где на столе увидела мультиварку белого цвета с зелеными кнопками. Она решила ее похитить и положила в полиэтиленовый пакет. Также в пакет она положила туш для ресниц, крем и духи, а также три стеклянных вазочки. После этого она открыла пластиковое окно и поставила пакет на подоконник. Вышла она через дверь, а на улице подошла к окну. Подойдя к окну, она взяла пакет с мультиваркой, тушью для ресниц, кремом, духами и тремя стеклянными вазочками. Духи она оставила себе и пользовалась ими, а крем, тушь для ресниц и вазочки выбросила по дороге, где именно не помнит. Мультиварку она отнесла в храм по <адрес> и отдала ее на пожертвование. Похищенные ею духи, она добровольно выдала сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 231-234).

В ходе судебного следствия допрошены потерпевшие, свидетели и полностью исследованы материалы дела. При этом доказательствами вины ФИО1 являются:

1) по первому эпизоду в отношении Потерпевший №5:

- показания потерпевшей, согласно которым <дата> примерно в 16 часов к ней домой пришла Ефимовских ФИО41. Она с ФИО1 вошли в дом, где стали распивать спиртное. Спустя один час они вышли во двор ее дома, где продолжили распивать спиртное и общаться. Примерно в 18 часов домой пришел Свидетель №8, который в присутствии ФИО1 передал ей денежные средства в сумме 3500 рублей. Она попросила Свидетель №8 отнести деньги в дом и положить их в хрустальную вазу, расположенную на мебельной стенке в комнате. Свидетель №8, взяв у нее деньги, вошел в дом. Спустя 10-15 минут, Свидетель №8 вышел к ним на улицу, где они вместе стали отмечать день рождения последнего и распивать спиртные напитки. Во время застолья ФИО1 несколько раз заходила одна в дом. Примерно в 20 часов ФИО1 сказала ей и Свидетель №8, что пойдет за сигаретами и за спиртным, после чего пообещала вернуться. Спустя 30-40 минут она, войдя в дом, обнаружила, что отсутствуют деньги в сумме 3500 рублей. Она сразу поняла, что деньги в сумме 3500 рублей похитила ФИО1, так как больше никого из посторонних в доме не было. Она стала звонить ФИО1 на мобильный телефон, но последняя на ее звонки не отвечала (т. 2 л.д. 6-8).

- показания свидетеля Свидетель №8, согласно которым <дата> примерно в 18 часов он пришел домой. Во дворе <адрес> находилась его гражданская жена Потерпевший №5 и их общая знакомая ФИО1, которые распивали спиртные напитки. Он стал вместе с ними распивать спиртное. В ходе общения Потерпевший №5 попросила его отнести в дом деньги в сумме 3500 рублей. Он положил указанные денежные средства в хрустальную вазу, расположенную на мебельной стенке в зале, после чего вышел на улицу. Во время застолья ФИО1 неоднократно заходила в дом. После очередного раза ФИО1 сказала им, что пойдет в магазин, но обещала вернуться. Примерно через 30 минут они стали звонить той на мобильный телефон, чтобы узнать когда она вернется, но ФИО1 трубку не брала. Затем Потерпевший №5 вошла в дом, где обнаружила, что в хрустальной вазе отсутствуют денежные средства в сумме 3500 рублей. Они сразу поняли, что деньги похитила ФИО1, так как больше в гостях у них никого не было и в дом из посторонних кроме нее не заходил (т. 2 л.д. 1-3).

- протокол принятия устного заявления у Потерпевший №5 от <дата>, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <дата> тайно похитило из домовладения № пол <адрес> принадлежащие ей денежные средства в сумме 3500 рублей (т. 1 л.д. 213).

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Потерпевший №5 осмотрено домовладение № по <адрес>, а также место, откуда были похищены денежные средства (т. 1 л.д. 214-217).

2) по второму эпизоду в отношении Потерпевший №3:

- показания потерпевшей, согласно которым <дата> к ней в гости по адресу: <адрес>, пришла подсудимая. Они совместно распивали спиртное. Через некоторое время она пошла в дом, где легла спать. Тогда подсудимая вошла в дом, где сняла с нее спящей ювелирные украшения. После этого ФИО1 ушла. Далее подсудимая по паспорту Свидетель №2 сдала ее украшения в ломбард. ФИО1 похитила у нее золотую цепочку стоимостью 16000 рублей, золотой кулон в виде знака зодиака «Козерог» стоимостью 4000 рублей и золотой браслет стоимостью 13000 рублей. Ей причинен ущерб на общую сумму 33000 рублей, который не возмещен и является для нее значительным.

- показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей сожительницей Потерпевший №3 <дата> он находился дома вместе со своей сожительницей. Примерно в 14 часов к ним в гости пришел Свидетель №2 с девушкой по имени ФИО4. После чего они все вчетвером стали употреблять спиртные напитки. К ФИО42 неоднократно подходила ФИО4 и обнимала ее. Когда они распивали спиртные напитки он видел, что у ФИО43 на левой руке находился золотой браслет, а на шее золотая цепочки с кулоном. Примерно в 18 часов <дата> Свидетель №2 и ФИО4 ушли. <дата> примерно в 09 часов к ним домой пришел Свидетель №2, который разбудил его и ФИО44, сообщив, что ФИО4 <дата> во время распития спиртных напитков, находясь у них дома похитила золотые изделия принадлежащие ФИО45 и сдала их в ломбард (т. 1 л.д. 32-34).

- показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым <дата> он находился в гостях у Потерпевший №3 по адресу: <адрес>. Он пришел туда вместе с Ефимовских. Подсудимая, находясь в гостях у ФИО46, похитила у последней золотые украшения, которые впоследствии продала.

- протокол принятия устного заявления у Потерпевший №3 от <дата>, согласно которым последняя просит привлечь к уголовной ответственности девушку по имени ФИО4, тайно похитившую <дата> в период времени с 14 до 18 часов по адресу: <адрес>, ее имущество: браслет из желтого металла, весом шесть грамм, стоимостью 13000 рублей, цепочку из желтого металла, весом восемь грамм, стоимостью 16000 рублей, кулон их желтого металла, весом два грамма, стоимостью 4000 рублей, на общую сумму 33000 рублей (т. 1 л.д. 5).

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Потерпевший №3 осмотрено домовладение № по <адрес> (т. 1 л.д. 7-8).

- протокол явки с повинной от <дата>, согласно которому ФИО1 добровольно сообщила о хищении золотых изделий Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 36).

3) по третьему эпизоду в отношении Потерпевший №4:

- показания потерпевшей, согласно которым <дата> около 07 часов 30 минут она вышла из принадлежащего ей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Входную дверь и калитку она заперла. В 17 часов она вернулась домой. Она обратила внимание, что окно в ванной находится в открытом состоянии, а под окном находится деревянная доска. Когда она вошла в дом, то увидела, что дверь в ванную комнату открыта, в доме во всех комнатах беспорядок. Она осмотрелась и обнаружила, что со стола в зале похищен ноутбук, который покупала за 16000 рублей. О том, что ноутбук похитила ФИО1, ей стало известно от сотрудников полиции. Ей показали принадлежащую ей фотопленку, которую она опознала. Эта пленка была также похищена у нее из дома. На фотопленке были кадры с изображением ее маленького внука, мужа, дочери. После этого ей сообщили, что Ефимовских проникла в ее дом и похитила ноутбук. Ущерб, причиненный ей, составляет 10000 рублей и является для нее значительным.

- показания свидетеля ФИО17, согласно которым он работает <данные изъяты> В ходе оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что ФИО1 совершила кражу из домовладения по <адрес>, где похитила ноутбук. Он опрашивал Ефимовских по данному поводу, которая пояснила, что она перелезла через забор домовладения по <адрес>, влезла в приоткрытое окно ванной комнаты в дом, где взяла ноутбук, продав его за 2000 рублей. Также подсудимая пояснила, что похитила футляр от фотопленки, поскольку подумала, что в нем находится что-то ценное. Когда она увидела, что в нем ничего ценного нет, кроме фотопленки, выбросила. Подсудимая добровольно давала объяснения и согласилась показать, куда выбросила фотопленку и футляр. Ефимовских находилась в адекватном состоянии. Внешних признаков наличия какого-либо опьянения не имелось.

- показания свидетеля ФИО18, согласно которым <дата> он проводил осмотр места происшествия с участием ФИО1 При этом в качестве понятых участвовали две женщины, которые принимали участие на протяжении всего проведения осмотра места происшествия. Для этого они прибыли на пересечение <адрес>. Затем Ефимовских в присутствии понятых пояснила, что необходимо пройти на <адрес> прошли на пересечение <адрес> и <адрес>, где Ефимовских в присутствии понятых указала на заросли кустарника и пояснила, что туда ранее выбросила фотопленку и пластмассовый футляр. После этого Ефимовских достала из зарослей фотопленку без футляра и добровольно ее выдала. По результатам проведения осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления. Замечаний на протокол ни у кого не имелось. Ефимовских пояснила, что в квартире, где она похитила фотопленку, также она похитила ноутбук.

- показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым <дата> он принимал участие в проверке показаний на месте с участием ФИО1 Проверка показаний на месте производилась возле дома на <адрес> пояснила, что в <дата> проникла внутрь домовладения на <адрес>, где похитила ноутбук с фотопленкой. Показала на окно и сказала, что проникла в дом через это окно. Подсудимая давала пояснения добровольно. В ходе проведения проверки показаний на месте составлялся протокол, с которым он знакомился, в нем все было указано верно. Проверка проводилась в присутствии защитника.

- протокол принятия устного заявления у Потерпевший №4 от <дата>, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 07 часов 35 минут до 17 часов 10 минут <дата> через незапертое окно незаконного проникло в <адрес>, откуда тайно похитило ноутбук в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, чем причинило ей значительный ущерб (т. 1 л.д. 83).

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Потерпевший №4 осмотрено домовладение № по <адрес> и зафиксирована окружающая обстановка (т. 1л.д. 85-94).

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на пересечении <адрес> где изъята фотопленка, принадлежащая Потерпевший №4 (т. 1л.д. 131-133).

- протокол проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому ФИО1 указала на домовладение № по <адрес>, пояснив, что в начале <дата> она через открытое окно ванной комнаты данного домовладения приникла внутрь, откуда похитила ноутбук в корпусе черного цвета и фотопленку (т. 1 л.д. 151-155).

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрена детализация входящих и исходящих звонков, полученная в <данные изъяты> где содержатся сведения о том, что ФИО1 <дата> находилась в <адрес> (т. 2 л.д. 128-134).

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому в присутствии Потерпевший №4 осмотрен модем сотовой связи <данные изъяты> и фотопленка, на которой потерпевшая узнала себя и членов своей семьи (т. 2 л.д. 141-143).

- протокол выемки от <дата>, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №4 изъяты копии товарного и кассового чеков от <дата> (т. 2 л.д. 156-158).

- протокол осмотра документов от <дата>, согласно которому осмотрены копии товарного и кассового чеков (т. 2 л.д. 159-162).

- протокол выемки от <дата>, согласно которому в ФКУ СИЗО № ГУ ФСИН России по Ростовской области из личных вещей ФИО1 изъята сим-карта оператора связи «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 179-183).

-протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрена сим-карта оператора связи «<данные изъяты> (т. 2 л.д. 213-215).

4) по четвертому эпизоду в отношении Потерпевший №2:

- показания потерпевшего, согласно которым <дата> ночью он вернулся домой и увидел, сидящую на пороге квартиры, подсудимую. ФИО1 попросила его позволить ей переночевать у него дома. Он согласился. Ночью Ефимовских устроила скандал и ушла. Он через некоторое время обратил внимание, что на столе возле телевизора нет ключей от автомобиля «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, куда ранее он их положил. Он позвонил ФИО1, спросив не брала ли та ключи от автомобиля. Ефимовских ответила, что ключ от автомобиля не трогала. Он подумал, что оставил их в автомобиле, но к нему не ходил. Утром он пошел к автомобилю и увидел, что он отсутствует. Он позвонил в полицию и сообщил об угоне автомобиля. Сотрудники ГИБДД обнаружили автомобиль в микрорайон <адрес>, о чем сообщили ему. Автомобиль ему вернули.

- показания свидетеля Свидетель №11, согласно которым у него есть знакомая ФИО1 <дата> около 01 часа ему позвонила ФИО1 и попросила подъехать по адресу: <адрес>. Когда он приехал по указанному адресу, ФИО1 подошла к автомобилю «<данные изъяты>» синего цвета, достала из кармана шорт ключи и с брелка сигнализации, открыла водительскую дверь. Ранее у ФИО1 он данного автомобиля не видел. Он поинтересовался, откуда у нее этот автомобиль. ФИО1 ответила, что автомобиль принадлежит ей. Также ФИО1 сообщила, что плохо умеет управлять автомобилем, и попросила его помогать ей, подсказывая, на что он согласился. ФИО1 села за руль, а он сел на переднее пассажирское сиденье. После этого, ФИО1 при помощи ключа запустила двигатель автомобиля и поехала в сторону «<данные изъяты>», где они спустились по <данные изъяты>, проследовав на <адрес>. Там он попросил ФИО1 высадить его возле дома. Куда уехала ФИО1 на автомобиле он сказать не может (т. 3 л.д. 42-44).

- показания свидетеля Свидетель №12, согласно которым в конце <дата> он приобрел в <адрес> автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В настоящий момент данный автомобиль находится в его собственности и в его пользовании. После покупки он перерегистрировал купленный им автомобиль на своем имя (т. 3 л.д. 95-97).

- протокол принятия устного заявления Потерпевший №2 от <дата>, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, похитившее со двора <адрес> в период времени 00 часов 30 минут до 03 часов 30 минут <дата> принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>», синего цвета (т. 3 л.д. 5).

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Потерпевший №2 исследован участок местности, расположенный во дворе <адрес>, откуда был похищен автомобиль «<данные изъяты>», синего цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (т. 3 л.д. 6-8).

- протокол явки с повинной от <дата>, согласно которому ФИО1 добровольно сознается в совершении угона автомобиля (т. 3 л.д. 15-16).

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Потерпевший №2 исследован участок местности расположенный во дворе <адрес>, где обнаружен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (т. 3 л.д. 26-31).

- протокол выемки от <дата>, согласно которому у свидетеля Свидетель №12 изъят автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (т. 3 л.д. 100-103).

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому исследован автомобиль «<данные изъяты>» синего цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (т. 3 л.д. 163-165).

5) по пятому эпизоду в отношении Потерпевший №1:

- показания потерпевшей, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. Несколько дней она отсутствовала дома, поскольку уехала <дата> на работу в <адрес>. Когда она уезжала, то закрыла входную дверь на навесной замок на цепочке. Она торопилась, цепочку не натянула, в связи с чем, между входной дверью и дверной коробкой образовался проем. Она приехала домой утром <дата> с работы около девяти часов утра. Войдя в дом, она увидела, что на барной стойке в кухне отсутствует мультиварка. Во всем доме все вещи были перевернуты. Также она обратила внимание, что окно в спальне открыто. Когда она вышла во двор, то увидела, что москитная сетка снята и стоит на земле. Она побежала к соседке, узнать, не видела ли та, что произошло. Соседка ей рассказала, что видела, как какая-то девушка вышла из ее дома, подошла к окну спальни, сняла москитную сетку, вытащила пакет и ушла. Также соседка дала полное описание девушки. Она сообщила в полицию о краже. Кроме мультиварки у нее похитили стеклянные салатники, духи, тушь и крем «Черный жемчуг», босоножки, но это она обнаружила позже. Мультиварку ей вернули сотрудники полиции.

- показания свидетеля Свидетель №7, согласно которым она работает в храме «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в должности свечницы. Примерно в начале <дата> в обеденное время суток в храм зашла ранее ей незнакомая женщина и спросила может ли та пожертвовать в храм мультиварку, принадлежащую ей. Она ответила, что храм принимает любые пожертвования. Далее женщина достала из полиэтиленового пакета мультиварку круглой формы в корпусе белого цвета и поставила ей на стол, после чего вышла из храма. Она оставила мультиварку в свечной комнате, при этом увидела, что ее название «Лентел». Спустя два дня, к ней в храм пришли сотрудники полиции и стали спрашивать, не принимала ли она в пожертвование мультиварку от женщины. Она сказала, что действительно несколько дней назад в храм приходила женщина, которая пожертвовала мультиварку в корпусе белого цвета марки «Лентел». Позже она добровольно выдала сотрудникам полиции мультиварку (т. 2 л.д. 119-121).

- показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым примерно в начале <дата> около 11 часов она находилась во дворе своего домовладения № «а», расположенного по <адрес> в <адрес>. По соседству с ней в <адрес> проживает ФИО47. Когда она находится во дворе своего дома, ей видно что происходит во дворе <адрес>. Так, в указанное время она увидела, что из <адрес> вышла ранее незнакомая ей девушка. Она не придала этому никакого значения, так как думала, что Потерпевший №1 находится дома, а данная девушка была ее гостью. Затем она увидела, что незнакомая девушка направилась по двору <адрес> и, подойдя к окну, сняла с него москитную сетку, после чего вытащила из окна полиэтиленовый пакет. Что именно находилось в пакете, она не видела. Незнакомая ей девушка держа в руках полиэтиленовый пакет, вышла с территории домовладения и проследовала по улице в сторону <адрес>. Больше данную девушку она никогда не видела. На следующий день в утреннее время к ней домой пришла Потерпевший №1 которая стала спрашивать не видела ли она, кто приходил к ней домой. Она рассказала, что видела в утреннее время незнакомую девушку, описав ее приметы. После этого Потерпевший №1 ей рассказала, что ее дом обворовали, похитили у нее мультиварку, вазочки и духи (т. 2 л.д. 116-118).

- показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым <дата> примерно в 10 часов 55 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для участия при проведении осмотра места происшествия. Вместе с сотрудником полиции она проследовала в кабинет, где увидела ранее незнакомых женщин, одна из которых представилась Ефимовских ФИО48. Вторая незнакомая ей женщина участвовала в качестве второго понятого. Перед началом проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок проведения осмотра. Далее ФИО1 в их присутствии изъявила желание добровольно выдать женские духи, пояснив, что она их похитила в начале августа 2016 года из домовладения № по <адрес>, а также из данного домовладения она похитила мультиварку, крем, тушь и стеклянные вазы. ФИО1 положила на стол флакон с духами прямоугольной формы, внутри которого находилась жидкость светло-желтого цвета. Затем сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. Она, второй понятой и ФИО1 ознакомились с данным протоколом, проверили правильность его составления, поставив в нем свои подписи (т. 2 л.д. 66-68).

- показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым <дата> она принимала участие в осмотре места происшествия в качестве понятой. Она вместе с сотрудником полиции прошла в служебный кабинет, где находилась подсудимая. Затем произвели осмотр места происшествия, в ходе которого подсудимая добровольно выдала женские духи и пояснила, что в домовладении вместе с духами похитила мультиварку и какую-то косметику. Подсудимая давала пояснения добровольно, пригласить адвоката не требовала. При этом производилась фотосъемка, составлялся протокол. Она с ним знакомилась, в нем все соответствовало действительности.

- показания свидетеля ФИО17, согласно которым он работает <данные изъяты> В ходе оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что ФИО1 совершила кражу из домовладения по <адрес> Подсудимая изъявила желание добровольно выдать похищенные в домовладении духи. Были приглашены понятые, в присутствии которых в ходе осмотра места происшествия Ефимовских добровольно их выдала. Кроме того подсудимая пояснила, что кроме духов похитила мультиварку. Объяснения Ефимовских давала добровольно, находилась в адекватном состоянии. Внешних признаков наличия какого-либо опьянения не имелось.

- показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым <дата> он принимал участие в проверке показаний на месте с участием ФИО1 Проверка показаний на месте производилась возле дома на <адрес> проехали на <адрес>, где остановились возле указанного подсудимой дома. Далее подсудимая пояснила, что в <дата> проникла в указанный дом и похитила мультиварку, косметику и стеклянные вазочки. Подсудимая давала пояснения добровольно. При этом составлялся протокол с участием защитника подсудимой. Он знакомился с данным протоколом, в нем все было указано верно.

- протокол принятия устного заявления Потерпевший №1 от <дата>, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, тайно похитившее ее мультиварку в период времени с <дата> по 08 часов 30 минут <дата> из домовладения № по <адрес> (т. 2 л.д. 12).

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Потерпевший №1 исследовано домовладение № по <адрес> и отражена окружающая обстановка (т. 2 л.д. 14-20).

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в кабинете № ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» по адресу: <адрес>, у ФИО1 изъяты женские духи «Вивасити», похищенные последней из домовладения № по <адрес> (т. 2 л.д. 40-41).

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в храме «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, у Свидетель №7 изъята мультиварка «Лентел» в корпусе белого цвета (т. 2 л.д. 43-46).

- протокол проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому ФИО1 указала на домовладение № по <адрес>, пояснив, что в начале августа 2016 года она приоткрыв входную дверь, приникла внутрь дома откуда похитила мультиварку «Лентел» в корпусе белого цвета, женские духи «Вивасити», тушь для ресниц, крем, а также три стеклянные вазочки (т. 1 л.д. 151-155).

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому исследована мультиварка «Лентел» в корпусе белого цвета и женские духи «Вивасити» (т. 2 л.д. 87-89).

Проверив все доказательства дела и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимой доказанной.

Вина ФИО1 в хищениях имущества Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №1, а также угоне автомобиля Потерпевший №2 полностью доказана.

Доказательствами вины ФИО1 по первому эпизоду являются: оглашенные в суде признательные показания подсудимой, потерпевшей Потерпевший №5, свидетеля Свидетель №8 Кроме этого, вина подсудимой по данному эпизоду подтверждается протоколом принятия устного заявления о преступлении, осмотра места происшествия.

Перечисленные доказательства признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу по данному эпизоду.

По второму эпизоду доказательствами вины ФИО1 являются оглашенные в суде признательные показания подсудимой, показания потерпевшей Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, данные в суде, а также протокол принятия устного заявления о преступлении, осмотра места происшествия, явки с повинной.

Перечисленные доказательства признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу по второму эпизоду.

Доказательствами вины подсудимой по третьему эпизоду являются оглашенные в суде признательные показания подсудимой, показания потерпевшей Потерпевший №4, свидетелей ФИО17, Свидетель №1, ФИО18 Кроме этого, вина подсудимой по данному эпизоду подтверждается протоколом принятия устного заявления о преступлении, осмотра мест происшествий, проверки показаний ФИО1 на месте, осмотра предметов, выемки.

Перечисленные доказательства признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу по данному эпизоду.

По четвертому эпизоду доказательствами вины ФИО1 являются: оглашенные в суде признательные показания подсудимой, показания потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №12, а также протокол принятия устного заявления о преступлении, осмотра места происшествия, явки с повинной, выемки, осмотра предметов.

Перечисленные доказательства признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу по данному эпизоду.

Доказательствами вины подсудимой по пятому эпизоду являются признательные показания подсудимой, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, ФИО17 и Свидетель №1 Кроме этого, вина подсудимой по данному эпизоду подтверждается протоколом принятия устного заявления о преступлении, осмотра мест происшествий, проверки показаний ФИО1 на месте, осмотра предметов.

Перечисленные доказательства признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу по данному эпизоду.

На основании вышеприведенной оценки доказательств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по первому эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по второму эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по третьему эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище;

по четвертому эпизоду по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по пятому эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Назначая подсудимой вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, наличие в деле смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Признание вины и раскаяние, явки с повинной по второму и четвертому эпизодам, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением по пятому эпизоду, а также активное способствование расследованию преступления по третьему и пятому эпизодам, признаются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснениям (т. 1 л.д. 130, 221, т. 2 л.д. 32), ФИО1 добровольно сообщила о совершенных ей преступлениях по первому, третьему и пятому эпизодам. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства по указанным эпизодам, судом также признается явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений. Согласно характеристике, имеющейся в материалах дела, ФИО1 характеризуется отрицательно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимая является общественно опасным лицом, а ее исправление не может быть достигнуто без лишения свободы. В связи с этим суд признает, что ФИО1 нуждается в исправлении в местах лишения свободы, определяемым в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, оснований для применения к ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ефимовских ФИО49 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 1), в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 2), в виде 01 (одного) года лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 3), в виде 01 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод № 4), в виде 01 (одного) года лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 5), в виде 01 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со <дата>. Зачесть ФИО1 время предварительного содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: детализацию телефонных соединений, копии товарного и кассового чеков, находящиеся при материалах уголовного дела, оставить хранить при деле; сим-карту, находящуюся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном законом порядке; автомобиль «ВАЗ 21150», переданный на хранение Свидетель №12, фотопленку, переданную Потерпевший №4, считать возвращенными по принадлежности.

Выплатить из средств Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 1960 рублей, связанные с вознаграждением защитника-адвоката Пищейко Д.Ф. по оказанию юридической помощи Ефимовских ФИО50, перечислив их на счет, указанный в заявлении адвоката.

Взыскать с осужденной Ефимовских ФИО51 в порядке регресса в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2940 (две тысячи девятьсот сорок) рублей, выплаченные адвокатам Миненко Э.С. и Пищейко Д.Ф. за оказание юридической помощи ФИО1, в ходе судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд, а осужденной, содержащейся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья С.М. Кравченко