Приговор № 1-119/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-119/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 22июля 2020 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Горохова С.Ю.,

при секретаре Фоменко О.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Ермаковой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, не состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата <адрес><адрес><адрес>м, судимого:

приговором мирового судьи судебного участка №3 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 12.04.2018 года по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 27.07.2018 года, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 3 дня,

приговором Острогожского районного суда Воронежской области от 09.04.2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 400 (четыремстам) часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; на основании ч.1, ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 12.04.2018 года по ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в виде 6 (шести) месяцев, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость на совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Приговором Острогожского районного суда Воронежской области 09 апреля 2019 года, ФИО3 осужден по ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Приговор Острогожского районного суда вступил в законную силу 20.04.2019г., срок лишения специального права управления транспортными средствами у ФИО3 истекает 20.10.2021 г. В настоящее время водительское удостоверение ФИО3 сдано в ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ ФИО3 имеет непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ.

04.05.2020 г. в вечернее время, ФИО3 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где употребил спиртное, выпив не менее 200 мл водки. Затем 05.05.2020 г. примерно в 08 часов 20 минут у ФИО3 возник умысел, направленный на управление транспортным средством, автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО3, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, имеющий непогашенную, неснятую судимость по ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 05.05.2020г. примерно в 08 часов 25 минут находясь по вышеуказанному адресу сел за руль автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», запустил двигатель, включил первую передачу и начал движение по автодороге в южном направлении в сторону т. <адрес>. В 08 часов 50 минут этого же дня, находясь по адресу: <адрес><адрес>, ФИО3 был остановлен ст. <данные изъяты> по <адрес> майором полиции ФИО7, который, подойдя к водителю, почувствовал от ФИО3 резкий запах спиртного и для выяснения обстоятельств вызвал сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

По прибытию на вышеуказанное место, инспектор ДПС ГИБДД ФИО8, в целях пресечения административного правонарушения в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального

закона РФ от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции» ФИО3 было потребовано пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 05.05.2020г., произведенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО8 с использованием прибора алкотектор«PRO-100», у ФИО3 в 10 часов 27 минут установлено состояние алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,366 мг/л. С результатами освидетельствования на состояния опьянения ФИО3 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и при наличии согласия государственного обвинителя, подтвердил обстоятельства заявленного им ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и о дальнейшем производстве по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Суд, удостоверившись в том, что ходатайство ФИО3 о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено добровольно, в судебном заседании подтверждено, государственный обвинитель, и защитник не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, а также с учетом отсутствия обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также отсутствия каких-либо оснований, свидетельствующих осамооговоре подсудимого, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3 в совершении преступления, с которым согласился ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу, указанными в обвинительном постановлении, которые оценены и исследованы судом в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ:

- приговором от 12.04.2018г. согласно которому мировым судьёй судебного участка № 3 в Острогожском судебном районе Воронежской области, ФИО3 признан виновным по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года (л.д. 43-44);

- приговором от 09.04.2019г., согласно которого Острогожским районным судом Воронежской области, ФИО3 признан виновным по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с. управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.. 1, ч. 5, ст,. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть [ дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в " Острогожском судебном районе Воронежской области от 12.04.2018 г. по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в виде 6 месяцев, и окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (л.д. 45-51);

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району от 14.05.2020 г.по сообщению, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в состоянии опьянения, имея не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 05.05.2020г. входе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> к <адрес><адрес>, где находился автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что именно этим автомобилем он управлял 05.05.2020 года в 08 часов 50 минут. В ходе осмотра места происшествия автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был возвращен дознавателем ОД ОМВД России по Острогожскому району под сохранную расписку ФИО3 (л.д. 12-16);

- протоколом осмотра (предметов) документов от 20.05.2020 года, согласно которому были осмотрены:

-протокол об отстранении от управления ТС от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>;

-чек прибора «АлкотекторPRO-100 touch-К» от ДД.ММ.ГГГГ №;

-акт <адрес> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

-протокол <адрес> о досмотре транспортного средства;

-постановление по делу об административном правонарушении №;

-диск «DVD» с видеозаписью прохождения освидетельствования на предмет состояния алкогольного опьянения ФИО3, имевшего место 05.05.2020 г. (л.д. 29-31);

- постановлением от 20.05.2020 года о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: протокола об отстранении от управления ТС от 05.05.2020г. № <адрес>, чека прибора «АлкотекторPRO-100 touch-К» от 05.05.2020г. №, акта <адрес> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протокола <адрес> о досмотре транспортного средства, постановления по делу об административном правонарушении №, диска «DVD» с видеозаписью прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3, имевшего место 05.05.2020 г. (л.д. 38);

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2020 г., в ходе которого осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№ который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 33-36);

- справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО9, согласно которой водительское удостоверение ФИО3 было сдано в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Начало срока лишения специального права управления транспортными средствами по приговору Острогожского мирового суда от 09.04.2019г. исчисляется у ФИО3 с 20.04.2019г. (л.д. 74);

-постановлением по делу об административном правонарушении № (л.д. 4);

- протоколом об отстранении от управления ТС от 05.05.2020 № 36 УУ 050598 (л.д. 7);

- актом 36 АА № 224998 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8);

- чеком прибора «АлкотекторPRO-100 touch-К» от 05.05.2020 № (л.д. 9);

- протоколом <адрес> о досмотре транспортного средства с иллюстрационной таблицей (л.д. 17).

Действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, какуправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость на совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни, принцип справедливости.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, женат, является индивидуальным предпринимателем, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, однако имеет ряд хронических заболеваний, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, в связи с чем в его действиях рецидива преступлений не усматривается.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО3 суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО3 должно назначаться с применением положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

По мнению суда, вышеизложенные обстоятельства и данные о личности ФИО3 свидетельствуют о том, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с применением положений статьи 73 УК РФ – в части назначенного основного наказания в виде лишения свободы условно.

При этом на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию следует частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 09.04.2019 года по ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом данных о личности ФИО3 и его состояния здоровья суд посчитал необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения подсудимому ФИО3, избранной ему в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу суд не находит.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 09.04.2019 года по ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) годалишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого ФИО3 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – до вступления в законную силу приговора суда ФИО3 оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- постановление по делу об административном правонарушении №, протокол об отстранении от управления ТС от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, акт <адрес> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чек прибора «АлкотекторPRO-100 touch-К» от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол <адрес> о досмотре транспортного средства с иллюстрационной таблицей, диск «DVD» с видеозаписью прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3, имевшего место 05.05.2020 г – хранить при уголовном деле;

- автомобиль модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак №»- оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий:

1версия для печати