Решение № 2-1439/2017 2-1439/2017~М-1049/2017 М-1049/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1439/2017

<данные изъяты>

Дело № 2-1439/2017

Категория 2.111


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Корнеенко Г.А.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ФИО3, третье лицо – Государственное унитарное предприятие <адрес> «Управляющая компания «Общежития Севастополя», о признании лиц, утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

06.04.2017 ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают с 2006 года, оплату коммунальных услуг не осуществляют, вселиться не пытались.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались, причин неявки суду не сообщили. В соответствии с определением Ленинского районного суда города Севастополя от 03.05.2017 ответчикам назначен представитель из членов Адвокатской палаты г. Севастополя в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ). Распоряжением президента Адвокатской палаты г. Севастополя от 18.05.2017 №252/н/17 исполнением указанного определения поручено члену Адвокатской палаты г. Севастополя – адвокату Кравчук О.А.

Представитель ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие на усмотрение суда, с учетом пояснений ФИО2

Ранее ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что по данному адресу не проживает, проживает по адресу: <адрес>

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцу на основании договора №14 от 15.09.2005 представлена для проживания комната <адрес>

17.01.2013 истцу на состав семьи из 1 человека выдан ордер на указанное жилое помещение.

Согласно справки ГУПС «ЕИРЦ» по указанному адресу зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, ФИО2

В соответствии со ст. 7 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В данном случае суд считает возможным применить аналогию закону, в части норм, регулирующих правоотношения, вытекающие из договоров социального найма.

Согласно ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считает расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в практике применения Жилищного кодекса РФ», если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) праве потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма.

Из актов фактического проживания жильцов общежития по <адрес> следует, что по данному адресу проживает истец, ответчики не проживают.

Как пояснила ответчик в судебном заседании, в настоящее время она проживает по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, являются обоснованным и доказанным, поскольку ответчики не проживают в данном жилом помещении длительное время, не предпринимали попыток ко вселению, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо – Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Управляющая компания «Общежития Севастополя», о признании лиц, утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300,00 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.06.2017

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>