Приговор № 1-130/2017 1-809/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-130/2017

Копия

Дело № 1-130/17

26009777


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ивченко В.Н.,

при секретаре Балкаровой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Тимошина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г.Красноярска Красноярского края – ФИО2, представившего ордер № 1134 от 31 января 2017 года, удостоверение № 1813,

представителя потерпевшего ООО «Элита-98» - ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, зарегистрированного по адресу: Х Х, проживающего по адресу: Х гражданина РФ, имеющего Z образование, в браке не состоящего, работающего Z не судимого,

- находящегося под подпиской о невыезде, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

11 декабря 2016 года около 22 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Командор», расположенного по Х, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, открыто похитил с кассовой линии У полимерный пакет, в котором находились: сигареты «Ротманс Деми», стоимостью 61 рубль 27 копеек; 2 упаковки с полутушками курицы гриль, массой 580 грамм каждая, стоимостью 86 рублей 83 копеек за одну упаковку, на общую сумму 173 рубля 66 копеек; упаковка курицы гриль (цыпленок бройлера), стоимостью 173 рубля 10 копеек; две банки икры красной зернистой «Невод», массой 120 грамм каждая, стоимостью 182 рубля 20 копеек за единицу товара, на общую сумму 364 рубля 40 копеек; две упаковки жевательной резинки «Орбит Вайт Бабблминт», массой 14 грамм, стоимостью 16 рублей 94 копейки за единицу товара, на сумму 33 рубля 89 копеек; бутылка водки «Наш лидер ФИО4» крепостью 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 139 рублей 83 копейки, всего на общую сумму 946 рублей 15 копеек, принадлежащее ООО «Элита-98», после чего с похищенным товаром выбежал из помещения вышеуказанного магазина, однако свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником охраны магазина. Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить ООО «Элита-98» материальный ущерб на общую сумму 946 рублей 15 копеек.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и представителя потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а обвинение, с которым он согласился, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными документами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете у врачей психиатров и нарколога, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, рассмотрение дела в особом порядке.

При этом полное признание вины, раскаяние в содеянном, расценивается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, является совершение преступления в алкогольном опьянении, так как из фабулы обвинения и пояснений самого подсудимого в судебном заседании, что алкогольное опьянение явилось поводом для совершения данного преступления.

Таким образом, учитывая все данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия его жизни, вышеуказанные смягчающие и отягчающие обстоятельства, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и находит возможным назначать ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения.

С учетом всех данных о личности подсудимого и его материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительных видов наказаний.

С учетом степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ и признания смягчающих обстоятельств исключительными, дающими основание для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления в назначенные дни являться на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- справка об исследовании У от 00.00.0000 года; товарная накладная У от 00.00.0000 года; требование-накладная У от 00.00.0000 года с номенклатурным номером У; товарная накладная У от 00.00.0000 года; товарная накладная А 0000020117 от 00.00.0000 года; товарная накладная У от 00.00.0000 года; CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Командор»; бумажный пакет, внутри которого находятся 2 светлые дактилопленки со следами рук – хранить при уголовном деле;

- сигареты «Ротманс Деми»; 2 упаковки с полутушками курицы гриль; упаковка курицы гриль (цыпленок бройлера); две банки икры красной зернистой «Невод»; две упаковки жевательной резинки «Орбит Вайт Бабблминт»; бутылка водки «Наш лидер ФИО4» крепостью 40%, объемом 0,5 литра – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий (подпись):

Копия верна.

Судья: В.Н. Ивченко