Решение № 2-44/2026 2-44/2026(2-581/2025;)~М-479/2025 2-581/2025 М-479/2025 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-44/2026

Решение в окончательной форме принято 24.04.2026 года

УИД 76RS0003-01-2025-001120-62

Дело № 2-44/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2026 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Гаврилов-Ямского района в интересах ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии,

у с т а н о в и л :

Прокурор Гаврилов-Ямского района Ярославской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области с требованиями (с учетом уточнений):

- признать решения отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области № 53817/25 от 27.05.2025г., № 98737/25 от 06.10.2025г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, предусмотренной п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 23.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» незаконным;

- обязать отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области назначить досрочную страховую пенсию по старости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в соответствии с п. 1.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 23.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 22.05.2025г.

В обоснование иска указано, что прокуратурой Гаврилов-Ямского района проведена проверка по обращению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вопросу отказа ОСФР по <адрес> в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Проверкой установлено, что ФИО1 22.05.2025 обратилась в ОСФР по Ярославской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Федеральным законом от 23.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», являясь матерью трех детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., воспитавшей их до достижения ими возраста 8 лет, и достигшей возраста 57 лет, имея страховой стаж более 15 лет. Решением ОСФР по Ярославской области от 27.05.2025 № 53817/25 ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ. ФИО1 повторно обратилась в ОСФР по Ярославской области 26.09.2025 с аналогичным заявлением, на которое также получила отказ от 06.10.2025г. № 98737/25, со ссылкой на отсутствие международного договора (соглашения) в области пенсионного обеспечения между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан. Перечисленные решения ОСФР по Ярославской области прокурор полагает незаконными, поскольку дополнительных условий для назначения пенсии по пункту 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400 не имеется, в связи с чем обратился в суд в защиту пенсионных прав ФИО1

Старший помощник прокурора Гаврилов-Ямского района Мокошина Т.А. в настоящем судебном заседании требования искового заявления поддержала по указанным в нем основаниям, уточнила, что пенсия ФИО1 подлежит назначению с 22.05.2025г. по п. 1.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Истец ФИО1 в настоящем судебном заседании исковые требования поддержала и в ходе рассмотрения дела пояснила, что гражданство Республики Узбекистан она и ее дети не принимали. Старший и средний ребенок родились на территории Республики Узбекистан, младший в Российской Федерации. В декабре 1992 года, имея паспорт гражданина СССР, она вместе со старшим сыном ФИО2, 1987г.р. переехала в Ивановскую область Российской Федерации, где трудоустроилась в колхозе с. Новое и зарегистрировалась по месту жительства. В августе 1993г. приехала в с. Пружинино Гаврилов-Ямского района Ярославской области. В с. Митино ее приняли на работу, зарегистрировалась по месту жительства в Гаврилов-Ямском районе Ярославской области. С 1992 по октябрь 1994 года проживала со старшим сыном в России без приобретения гражданства. Старший сын пошел в детский сад, а затем в 1 класс школы с. Митино. На пятом месяце беременности вторым сыном она выехала из Российской Федерации в Республику Узбекистан за контейнером с вещами. Планировала быстро вернуться, договорилась на работе и ее отпустили, но в Узбекистане на контейнеры была очередь, нужно было два раза в неделю приходить и отмечаться, поэтому ей пришлось задержаться. Пока ждала контейнер, родился второй сын ФИО2. Старший сын все время был при ней. С работы на период выезда в Республику Узбекистан она не увольнялась. В Российскую Федерацию смогла вернуться с детьми в 1996-1997 году, когда ФИО2 было 1 год и 5 месяцев. В период с 1992 года, когда она с ФИО2, 1987г.р. приехала в Россию, они с сыном имели постоянную регистрацию в России, в Республике Узбекистан оформляли лишь временную регистрацию. В Узбекистане проживала по месту жительства своих родителей. После возвращения в Россию старший сын вновь пошел в школу. С сыновьями постоянно проживают в России и приобрели гражданство РФ. В родительских правах ее не ограничивали, воспитывала еще и приемных детей. Брак с отцом детей расторгнут.

Представитель ответчика – Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 47-50). Полагала, что для назначения ФИО5 пенсии на основании п. 1.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ уход за детьми до достижения 8-летнего возраста должен был осуществляться на территории РФ.

Представитель третьего лица СПК «Активист» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменную позицию по делу.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на судебную защиту.

В соответствии с данным конституционным положением статья 3 ГПК РФ предусматривает право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2015.

В силу положений части 1 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из этого Федерального закона, Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования", других федеральных законов.

Страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в данный Федеральный закон (часть 2 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В соответствии с частью 3 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные названным Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом (часть 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Согласно положениям статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ по общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному Закону), при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. При этом частью 3 статьи 35 данного федерального закона предусмотрено, что с 01.01.2015 страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины 30.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии отдельным категориям граждан определены статьей 32 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Пунктом 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях", в частности, предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Перечень необходимых для назначения пенсии документов утвержден приказом Минтруда Российской Федерации от 4 августа 2021 г. N 538н "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению", согласно пункту 12 (в) которого для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы (сведения) о рождении ребенка (детей) (пункты 1, 1.1, 1.2 и 2 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Таким образом, в силу приведенных положений пункта 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" условиями назначения страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, является факт рождения у женщины трех детей и воспитания их до достижения ими возраста 8 лет в совокупности с достижением возраста 57 лет, наличием страхового стажа 15 лет и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> (территория бывшего СССР, в настоящее время территория Республики Узбекистан).ФИО1 имеет троих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копиями свидетельств о рождении и не оспаривается ответчиком.

Брак с отцом детей – ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., родился на территории Узбекской Республики, входившей в состав СССР (в настоящее время территория Республики Узбекистан). ФИО2 родился на территории Республики Узбекистан. ФИО3 родился в <адрес> Российской Федерации, что отражено в записи акта о рождении № от 06.01.1999г.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 в судебном заседании 05.03.2026г. показал, что впервые в Россию он со своей мамой ФИО1 приехал в Ивановскую область, когда ему было 5 лет и стал посещать детский сад. Потом они с мамой переехали в Гаврилов-Ямский район, где в с. Остров также посещал детский сад. С момента переезда в Россию проживал вместе с мамой вдвоем. Отец с ними не жил, его воспитывала только мама. В 1 класс пошел в школу с. Митино Гаврилов-Ямского района Ярославской области. По окончанию 1 класса с мамой поехали в Узбекистан, где проживали у бабушки. После рождения у истца второго ребенка, в 1995-1996г. они вместе вернулись в Россию, где свидетель вновь стал посещать школу с. Митино. ФИО1 полностью воспитывала одна его и его братьев. Гражданство Республики Узбекистан не принимал. Паспорт гражданина РФ получил только в 21 год, так как пришлось обращаться в посольство Республики Узбекистан за документами, подтверждающими отсутствие гражданства названного государства.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании 05.03.2026г. подтвердила, что с 1994 года знает истца, как жителя с. Митино Гаврилов-Ямского района. В 1994г. свидетель работала в детском саду с. Митино, куда из с. Остров переехала истец с старшим сыном. ФИО2 сначала посещал детский сад, потом пошел в школу. Далее истец с ФИО2 уезжала в Узбекистан до рождения второго ребенка, затем вернулась и с тех пор постоянно прожила со своими детьми в Гаврилов-Ямском районе. С 1993г. истец была зарегистрирована по месту жительства в с. Остров, а затем в с. Митино.

Таким образом, из показаний свидетелей следует, что истец, проживая с 1993г. на территории Российской Федерации, воспитала своих троих сыновей, в том числе, до достижения ими возраста 8 лет. Данные обстоятельства также подтверждаются письменными доказательствами.

Так, из справки СПК «Активист» от 25.02.2026г. судом установлено, что ФИО8 с 07.09.1993г. была принята на работу в ТОО СХП «Активист» (<адрес>), уволена ДД.ММ.ГГГГ. Записи о предоставлении истцу отпуска по уходу за ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. отсутствуют. С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. истец находилась в отпуске по уходу за ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. Данное обстоятельство подтверждается выписками из протокола заседания правления предприятия.

На основании протокола № 6 заседания правления ТОО СХП «Активист» от 02.10.1993г. сын ФИО1 принят в Островский детский сад.

Согласно Выписке из протокола № 2 заседания правления ТОО СХП «Активист» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 130), где истец проживает до настоящего времени.

Согласно справок ГУЗ ЯО «Гаврилов-Ямская ЦРБ» от 03.06.2025г. ФИО2 и ФИО2 приняты на учет в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справок МОУ «Образовательный комплекс № 2 № старший сын истца - ФИО2 обучался в МОУ Митинская основная общеобразовательная школа с 01.09.1994г. по 29.09.1994г. и с 01.09.1996 по 14.06.2003г. Второй сын истца - ФИО2 обучался в школе с 01.09.2001 по 11.06.2010г. Третий сын истца - ФИО3 обучался в школе с 01.09.2005 по 30.08.2010г.

Из ответа Управления по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области следует, что ФИО1 приобрела гражданство РФ в соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002г. № 62-ФЗ на основании решения УВД Ярославской области от 15.06.2006г., являясь лицом без гражданства. ФИО2 был включен в заявление матери о приобретении гражданства РФ и приобрел гражданство вместе с ней 15.06.2006г. ФИО2 приобрел гражданство в соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002г. № 62-ФЗ на основании решения УВД Ярославской области от 14.08.2008г., являясь на момент подачи заявления лицом без гражданства.

Из решения УВД Ярославской области от 15.06.2006г. о принятии ФИО1, ФИО2, ФИО3 в гражданство РФ следует, что истец состояла в гражданстве СССР, прибыла в РФ из государства, входившего в состав СССР, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по месту жительства на территории РФ,

Из заявления ФИО1 о приеме в гражданство РФ следует, что она и трое ее детей проживают на территории РФ, где она с 07.09.1993г. трудоустроена дояркой в СПК «Активист».

На основании предоставленного в материалы дела в копии паспорта гражданина СССР ФИО1 судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по месту жительства <адрес>, имела временную регистрацию до 03.12.1999г. в п. <адрес>.

Согласно справке посольства Республики Узбекистан в РФ от 11.03.2002г. ФИО1 выехала из Республики Узбекистан на постоянное жительство в Российскую Федерацию в 1993г. по паспорту образца СССР, который был утерян. В компетентные органы Республики Узбекистан по вопросу обмена паспорта и принятия гражданства Узбекистана не обращалась, не является гражданкой Республики Узбекистан.

Таким образом, судом установлено, что в 1993 году истец вместе со своим старшим сыном ФИО2 выехала из Республики Узбекистан на постоянное жительство в Российскую Федерацию по паспорту образца СССР, являясь лицом без гражданства, не принимавшим гражданство Узбекистана.

Прибыв в Российскую Федерацию на постоянное место жительство вместе с несовершеннолетним сыном ФИО2, истец с 07.09.1993г. по 10.12.2007г. была официально трудоустроена в ТОО СХП «Активист» (переименовано в СПК «Активист»), расположенном в <адрес>, в дальнейшем, продолжив трудовую деятельность на территории Гаврилов-Ямского района Ярославской области Российской Федерации.

Также судом установлено, что в период временного выезда в Республику Узбекистан с октября 1994г. по май 1996г. трудовой договор с ФИО1 не расторгался, она продолжала значиться трудоустроенной в ТОО СХП «Активист», расположенном на территории Российской Федерации, без начисления заработной платы. После возвращения в Россию истцу и ее несовершеннолетним детям по месту работы было предоставлено жилое помещение, в котором она проживает по настоящее время. С июня 1996г. по настоящее время ФИО1 и ее дети постоянно проживают и зарегистрированы на территории РФ.

В связи с тем обстоятельством, что 10.05.2025г. ФИО1 достигла возраста 57 лет, имея страховой стаж более 15 лет, она 22.05.2025г. обратилась в Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости как женщине, воспитавшей троих детей до достижения ими возраста 8 лет, и достигшей возраста 57 лет.

Документы, подтверждающие рождение и воспитание троих детей ФИО1 представлены в пенсионный орган. При этом на дату обращения с заявлением у истца имелся страховой стаж более 15 лет и ИПК более 28,2.

Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области от 27.05.2025 № 53871/25 ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 32 Закона от 28.12.2013 в связи с отсутствием права на досрочную страховую пенсию в связи с тем, что двое из троих детей рождены в Республике Узбекистан при отсутствии с указанной страной международного договора (соглашения) в области пенсионного обеспечения.

26.09.2025г. ФИО1 вновь обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в удовлетворении которого решением от 06.10.2025 № 98737/25 отказано по обстоятельствам, изложенным в решении от 27.02.2025г.

Вместе с тем, суд находит решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области незаконными и необоснованными, поскольку каких-либо дополнительных условий для назначения пенсии по п. 1.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», относительно рождения детей на территории бывшей РСФСР или Российской Федерации и воспитания их до восьмилетнего возраста на указанной территории, названная норма права не содержит.

Место рождения детей не имеет правового значения при разрешении спорного вопроса о назначении досрочной пенсии, поскольку юридически значимым обстоятельством по настоящему спору является сам факт рождения истцом троих детей во взаимосвязи с достижением установленного законом возраста, имеющимся страховым стажем и требуемой величиной ИПК.

Временный вынужденный выезд истца с территории Российской Федерации в Республику Узбекистан в период с октября 1994г. по май 1996г., на территории которой в указанный период родился второй сын ФИО1, сам по себе не может служить достаточным основанием для отказа истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 1.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Установление законодателем льготного порядка реализации права на социальное обеспечение для отдельных категорий граждан, включая предоставление возможности досрочного назначения пенсии по старости, обусловлено приоритетом интересов и благосостояния детей, отражает признание общественной значимости осуществления материнской функции, направлено на защиту семьи, материнства, отцовства, опекунства и детства, имеет целью установление для соответствующей категории лиц с семейными обязанностями особых мер социального обеспечения, что согласуется с конституционными ценностями справедливости и юридического равенства и основанным на них принципом сбалансированности прав и обязанностей.

Вопреки возражениям ответчика, учитывая положения пункта 1.2 части 1 статьи 32 Закона о страховых пенсиях, принимая во внимание отсутствие международного соглашения с Республикой Узбекистан в области взаимного пенсионного обеспечения граждан, переселяющихся на территорию другого государства, которое бы предусматривало иные правила, чем предусмотренные указанной нормой Закона о страховых пенсиях, доводы ответчика о том, что дети, рожденные за пределами Российской Федерации не учитываются при определении права на пенсию по пункту 1.2 части 1 статьи 32 Закона о страховых пенсиях (женщин, родивших трех детей и воспитавших их до достижения ими возраста 8 лет, достигших возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет) нельзя признать обоснованными, поскольку законом не предусмотрено в качестве условий для назначения пенсии по данному основанию рождение детей именно на территории Российской Федерации.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что дети истца ФИО2 и ФИО2, рожденные на территории Узбекской ССР и Республики Узбекистан, подлежат учету при определении права на пенсию в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 32 Закона о страховых пенсиях.

Такое правовое регулирование направлено на социальную защиту указанной категории граждан, представляет собой дополнительную гарантию социальной защиты в связи с выполнением социально значимой функции рождения и воспитания детей в многодетной семье, сопряженной с повышенными психологическими и эмоциональными нагрузками, физическими и материальными затратами (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 № 288-О).

Принимая во внимание то обстоятельство, что на 22.05.2025г. - дату первоначального обращения с заявлением о назначении пенсии, ФИО1 достигла возраста 57 лет, имела страховой стаж 27 лет 06 мес. 27 дней при требуемом стаже 15 лет., величину ИПК 67,728 при требуемом 30, а также установленный судом факт рождения и воспитания истцом троих детей до достижения ими возраста 8 лет, имеются основания для удовлетворения исковых требований и назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости по п. 1.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

При таких обстоятельствах, решения отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области № 53817/25 от 27.05.2025г., № 98737/25 от 06.10.2025г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, являются незаконными и подлежащими отмене, в связи с чем на ответчика суд полагает необходимым возложить обязать назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., досрочную страховую пенсию в соответствии с п. 1.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 23.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 22.05.2025г., удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление прокурора Гаврилов-Ямского района Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать незаконными решения отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области № 53817/25 от 27.05.2025г., № 98737/25 от 06.10.2025г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 22 мая 2025 года.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Я. Малинина