Приговор № 1-101/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-101/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мегион 21 июля 2017 года Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Пиюка А.В., при секретаре Коряченковой Ю.А. с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора г. Мегиона Джохадзе С.С. подсудимого и гражданского ответчика ФИО1 его защитника- адвоката Пискун О.В., потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, владея информацией о банковской карте Потерпевший №1, совершил хищение денежных средств с банковского счета № на имя Потерпевший №1 путем использования данных банковской карты указанного банка №******9127 на имя последнего и их электронного перевода посредством своего мобильного телефона в качестве оплаты за различные услуги и товары на общую сумму 14 768 рублей 25 копеек при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 электронно перевел со счета банковской карты ** на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 500 рублей, в качестве оплаты услуг сотовой связи **; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 электронно перевел со счета банковской карты ** на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 100 рублей на **, в качестве оплаты за компьютерную игру; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 электронно перевел со счета банковской карты ** на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 100 рублей на социальную сеть «**», а именно приобрел в указанной социальной сети подарки; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 электронно перевел со счета банковской карты ** на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 100 рублей на **, в качестве оплаты за компьютерную игру; - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 электронно перевел со счета банковской карты ** на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 400 рублей на **, в качестве оплаты за компьютерную игру; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 электронно перевел со счета банковской карты ** на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 400 рублей на **, в качестве оплаты за компьютерную игру; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 электронно перевел со счета банковской карты ** на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 500 рублей на **, в качестве оплаты за компьютерную игру; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 электронно перевел со счета банковской карты ** на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 549 рублей на социальную сеть **, а именно на вымышленный электронный кошелек; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 электронно перевел со счета банковской карты ** на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 149 рублей на социальную сеть **, а именно на вымышленный электронный кошелек; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 электронно перевел со счета банковской карты ** на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 100 рублей на **, в качестве оплаты за компьютерную игру; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 электронно перевел со счета банковской карты ** на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 100 рублей на **, в качестве оплаты за компьютерную игру; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 электронно перевел со счета банковской карты ** на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 50 рублей на **, в качестве оплаты за компьютерную игру; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 электронно перевел со счета банковской карты ** на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 100 рублей на **, в качестве оплаты за компьютерную игру; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 электронно перевел со счета банковской карты ** на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 500 рублей на социальную сеть **, а именно на вымышленный электронный кошелек; - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 электронно перевел со счета банковской карты ** на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 549 рублей на социальную сеть **, а именно на вымышленный электронныйкошелек; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 электронно перевел со счета банковской карты ** на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 50 рублей на **, в качестве оплаты за компьютерную игру; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 электронно перевел со счета банковской карты ** на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 500 рублей, в качестве оплаты услуг сотовой связи **; - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 электронно перевел со счета банковской карты ** на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 1216 рублей на электронный адрес интернет магазина **, в качестве оплаты товара; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 электронно перевел со счета банковской карты ** на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 210 рублей на MAIL.RU, в качестве оплаты за компьютерную игру; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 электронно перевел со счета банковской карты ** на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 1216 рублей на электронный адрес интернет магазина **, в качестве оплаты товара; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 электронно перевел со счета банковской карты ** на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 2733 рублей на электронный адрес интернет магазина **, в качестве оплаты товара; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 электронно перевел со счета банковской карты ** на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 1154 рублей 25 копеек на электронный адрес интернет магазина **, в качестве оплаты товара; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 электронно перевел со счета банковской карты **» на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 152 рублей на электронный адрес интернет магазина **, в качестве оплаты товара; - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 электронно перевел со счета банковской карты ** на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 304 рублей на электронный адрес интернет магазина **, в качестве оплаты товара; - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 электронно перевел со счета банковской карты ПАО «Ханты - Мансийский банк Открытие» на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 3036 рублей на электронный адрес интернет магазина USA 4155033654 ORDER.WISH.COM, в качестве оплаты товара; Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 14 768 рублей 25 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны. Государственный обвинитель, потерпевший, а также защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. К обстоятельству, смягчающему наказание, предусмотренному п. «и» ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, при назначение наказания суд учитывает также состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. Оснований для применения ст.64 и ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни и его исправление. ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения по приговору Мегионского городского суда, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния, в виде лишения свободы с применением положений ст. 70 УК РФ. Отбывание наказания, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в колонии общего режима, так как по приговору от 29. 10.2015 г. ФИО1. был осужден также и за тяжкое преступление, при этом условное осуждение его было отменено. Ограничение свободы, учитывая обстоятельства дела и личность виновного, суд считает возможным не применять. Гражданский иск по уголовному делу заявлен потерпевшим ФИО7 на сумму 14 768 рублей 25 копеек, иск подлежит полному удовлетворению в связи с его обоснованностью и признанием подсудимым. Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату в досудебном и судебном производстве следует принять на счет государства. Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание – шесть месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Мегионского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде двух лет одиннадцати месяцев шести дней лишения свободы, и, по совокупности приговоров, назначить ему окончательное наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату в досудебном и судебном производстве - принять на счет государства. Вещественные доказательства по уголовному делу: ** Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 Асабали оглы 14 768 рублей 25 копеек в возмещение причиненного преступлением материального ущерба. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий судья * * А.В.Пиюк Суд:Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Пиюк А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 мая 2018 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 20 июля 2017 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-101/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |