Приговор № 1-246/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-246/2018

По делу * КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород ЧЧ*ММ*ГГ* года

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретаре Медведевой Т.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г.Нижнего Новгорода <данные изъяты><данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Липкина М.В., представившего удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:

ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего детей ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ* и ЧЧ*ММ*ГГ* годов рождения, в установленном законом порядке не трудоустроенного, проживающего по адресу регистрации: г.Нижний Новгород, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного следствием лица ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств законодательно запрещен на территории Российской Федерации, с целью последующего сбыта незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> неустановленной массы, но не менее 3,55 грамма, которое стал незаконно хранить у себя дома по адресу: г.Н.Новгород, *** с целью дальнейшего сбыта наркозависимым лицам. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, действуя умышленно, взяв с собой из дома наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> неустановленной массы, но не менее 3,55 грамма, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере путем размещения наркотических средств в тайниках «закладках», ЧЧ*ММ*ГГ* в неустановленное вечернее время, но не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*, действуя умышленно, из возмездной заинтересованности, действуя с целью последующего незаконного сбыта сделал две «закладки» наркотического средства: один сверток со смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>

<данные изъяты> общей массой 2,67 грамма, разместил у столба около подъезда *** Московского района г.Н.Новгорода; один сверток со смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, общей массой 0,88 грамма разместил около бетонной будки между домами * и * по *** Московского района г.Н.Новгорода. Однако ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1, находясь у *** Московского района г.Н.Новгорода, был задержан сотрудниками 4 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области, при содействии специального отряда <данные изъяты> ГУ МВД России по Нижегородской области. Затем ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе проверки показаний на месте с участием ФИО1 у столба около подъезда *** Московского района г.Н.Новгорода сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>

<данные изъяты>, общей массой 2,67 грамма; около бетонной будки между домами * и * по *** Московского района г.Н.Новгорода сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> общей массой 0,88 грамма. Таким образом, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты> общей массой в двух свертках 3,55 грамма (2,67+0,88) в крупном размере ФИО1, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

Кроме того, ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1, находился у *** Московского района г.Н.Новгорода, где в дереве, стоящем рядом с указанным домом обнаружил два свертка, с наркотическими средствами один из которых с веществом растительного происхождения внутри, другой - с кристаллическим веществом внутри. Достоверно зная, что в указанных свертках находятся наркотические средства, и что свободный оборот наркотических средств законодательно запрещен на территории Российской Федерации, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, ФИО1, действуя умышленно и осознавая противоправность и особую опасность своих действий забрал, тем самым незаконно приобрел, два свертка с наркотическими средствами внутри, один из которых с веществом растительного происхождения, другой - с кристаллическим веществом, и положил их в верхний правый нагрудный карман куртки, одетой на нем, где стал незаконно хранить при себе, без цели дальнейшего сбыта. Однако, ЧЧ*ММ*ГГ* ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 был задержан сотрудниками 4 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области, при содействии специального отряда <данные изъяты> ГУ МВД России по Нижегородской области у *** Московского района г.Н.Новгорода, после чего был препровожден в помещение «<данные изъяты>», расположенного в *** Московского района г.Н.Новгорода, где ЧЧ*ММ*ГГ* ЧЧ*ММ*ГГ* был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из верхнего правого наружного кармана куртки, одетой на ФИО1 было изъято два свертка, один из которых с веществом растительного происхождения внутри, другой - с кристаллическим веществом внутри. Согласно заключения эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, вещество растительного происхождения, является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>. Масса представленного на экспертизу вещества растительного происхождения (смеси) составила 0,84 грамма. В соответствии с предоставленной копией справки о результатах исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ* масса вещества (смеси) представленного на исследование составила 0,88 грамма. Кристаллическое вещество, является смесью, содержащей в своём составе <данные изъяты>. Масса представленного на экспертизу кристаллического вещества (смеси) составила 0,287 грамма. В соответствии с предоставленной копией справки о результатах исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ* масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 0,297 грамма. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели дальнейшего сбыта, в верхнем правом нагрудном кармане куртки, одетой на нем, два свертка с наркотическими средствами: смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, массой 0,88 грамма, что является крупным размером, и смесью, содержащей в своём составе <данные изъяты>, массой 0,297 грамма, что является значительным размером.

1. Покушение на сбыт наркотических средств.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Вместе с тем, из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.218-223, 235-237, т.2 л.д.10-12, 42-44, 136-139), следует, что наркотические средства он приобрел давно, точную дату, у кого именно и при каких обстоятельствах не помнит. После приобретения наркотические средства не упаковывал. ЧЧ*ММ*ГГ* в дневное время, точное время не помнит, он находился у себя дома по адресу: г.Н.Новгород, *** Так как ему были необходимы денежные средства, то он решил продать (сбыть) хранящиеся у него наркотические средства. С этой целью он взял 7 свертков синего и зеленого цвета, которые были спрятаны у него в шкафу и направился по следующим адресам: ***, где на углу дома он сделал «закладку» с наркотическим средством; ***, где в шине, вкопанной в землю у данного дома он сделал «закладку» с наркотическим средством; *** в дереве он сделал «закладку» с наркотическим средством; около бетонной будки (на земле) *** он сделал закладку с наркотическим средством; под столбом *** он также сделал закладку с наркотическим средством; в трубах теплотрассы у *** он сделал закладку с наркотическим средством; под березой у *** он спрятал 1 сверток. Сделанные «закладки» он хотел реализовать посредством смс-сообщений знакомым наркозависимым лицам по 300 рублей за сверток. Врученные денежные средства хотел потратить на личные нужды.

Помимо признательных показаний подсудимого, полностью подтвердившего обстоятельства совершения преступления, его виновность установлена совокупностью нижеследующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.18-21) и оглашенные в судебном заседании. Так, из его пояснений следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* он проходил мимо *** г. Н. Новгорода, где к нему обратился неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции и, предъявив служебное удостоверение, попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте, на что он согласился. Также для проведения проверки показаний на месте был приглашен второй понятой. Кроме этого, у указанного дома находился ранее ему неизвестный мужчина, который представился - ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* проживающим по адресу: г. Н. Новгород, *** и его адвокат. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности данного следственного действия, а также права и обязанности ФИО1 ФИО1 пояснил, что желает показать места, где он осуществлял закладки наркотических средств с целью последующего сбыта ЧЧ*ММ*ГГ*. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. После чего по указанию ФИО1 группа в полном составе проехали к *** Московского района г. Н. Новгорода, где ФИО1 указал на *** и пояснил, что именно у данного дома он был задержан сотрудниками полиции ЧЧ*ММ*ГГ*. Также он пояснил, что до задержания осуществил несколько «закладок» наркотических средств ЧЧ*ММ*ГГ*. С целью подтверждения своих показаний ФИО1 указал на угол *** и пояснил, что ЧЧ*ММ*ГГ* на углу указанного дома он осуществил «закладку» наркотического средства. Однако при осмотре места, на которое указал ФИО1, ничего обнаружено не было. Далее ФИО1 указал на вкопанную рядом с указанным им домом автомобильную шину и пояснил, что в ней также должна находиться сделанная им «закладка» наркотического средства. При осмотре указанной шины ничего обнаружено не было. Продолжая рассказывать о местах «закладок» наркотических средств, ФИО1 пояснил, что необходимо дойти до дерева, которое растет около ***, так как там может находиться еще одна «закладка» наркотического средства. Дойдя до указанного дерева и осмотрев его, ничего обнаружено не было. Говоря относительно произведенных им «закладок» наркотических средств, ФИО1 указал на будку, стоящую между *** Московского района г. Н.Новгорода сказав, что рядом с ней должна находится «закладка» наркотического средства, которую тот сделал ЧЧ*ММ*ГГ*. Подойдя к указанному ФИО1 месту, был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, который был упакован в конверт, с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском печати синего цвета. Затем ФИО1 указал, что необходимо дойти до ***, где около березы находится еще одна «закладка» наркотического средства, которую тот сделал ЧЧ*ММ*ГГ*. При осмотре указанного ФИО1 места у *** ничего обнаружено не было. Затем ФИО1 указал, что необходимо дойти до ***, где около фонарного столба находится еще одна «закладка» наркотического средства. Подойдя к указанному месту напротив *** был обнаружен и изъят сверток зеленого цвета, упакованный в конверт, с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском печати синего цвета. Затем по указанию ФИО1 группа в полном составе прошли к теплотрассе около ***, где ФИО1 указал на линию теплотрассы и пояснил, что там должна находиться «закладка» наркотического средства, которую тот также сделал ЧЧ*ММ*ГГ*. Однако при осмотре указанного ФИО1 места ничего обнаружено не было. По окончанию проверки показаний на месте ФИО1 был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, никаких замечаний и заявлений при проверке показаний на месте, ни у кого не поступило. Все свои показания ФИО1 дал добровольно, без принуждения со стороны сотрудников полиции, при участии своего адвоката.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей <данные изъяты> (т.2 л.д.13-16), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля <данные изъяты>

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> (т.1 л.д.58-61), из которых следует, что в должности оперуполномоченного по ОВД 4 отдел УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области он работает ЧЧ*ММ*ГГ*. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений по линии незаконного оборота наркотиков на территории Нижегородской области. В начале февраля 2018 в УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области поступила информация, что на территории Московского района г. Н. Новгорода гражданин ФИО2, проживающий по адресу г. Н. Новгород, *** может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Для проверки полученной информации и установлению полных данных ФИО2 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе данного мероприятия ЧЧ*ММ*ГГ* в вечернее время совместно с оперуполномоченными 4 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области <данные изъяты> и <данные изъяты> уд*** Московского района г. Н. Новгорода проводилось оперативное мероприятие «наблюдение». *** Московского района г. Н. Новгорода подошел неизвестный мужчина, который стал звонить по телефону и с кем-то разговаривать. По внешним признакам данный мужчина был похож на лицо, употребляющее наркотические средства, о чем говорил его неопрятный вид, дерганная походка. Мужчина часто оглядывался по сторонам и что-то высматривал. Около указанного дома мужчина находился около 5 минут и вел себя крайне настороженно. После чего мужчина подошел к дереву, расположенному с правого торца *** Московского района г. Н. Новгорода, что-то забрал и положил себе в правый наружный карман куртки, одетой на нем. Было принято решение о задержании указанного мужчины. ЧЧ*ММ*ГГ* ЧЧ*ММ*ГГ* *** Московского района г. Н. Новгорода мужчина был задержан. Им оказался ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. При задержании к ФИО1 были применены специальные средства - наручники. В дальнейшем было принято решение о производстве личного досмотра ФИО1 С целью неотложности проведения личного досмотра они проследовали к *** Московского района г. Н.Новгорода. Для производства личного досмотра были приглашены двое мужчин, в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а также сущность проведения личного досмотра. ЧЧ*ММ*ГГ* в помещении «<данные изъяты>», расположенном в *** Московского района г. Н. Новгорода в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого у него в верхнем правом кармане куртки, одетой на нем, было обнаружено и изъято два свертка: один сверток синего цвета с веществом внутри, перемотанный синей лентой; второй сверток зеленого цвета, внутри которого находился пакетик серого цвета, с веществом внутри. Изъятые свертки были помещены в конверт с пояснительной надписью, который был опечатан оттиском печати «Для пакетов * УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области», на котором поставили подписи все участвующие лица при проведении личного досмотра. Также в наружном правом кармане куртки ФИО1 были обнаружены и изъяты два сотовых телефона: один телефон «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета с сим-картой и второй телефон «<данные изъяты>», в корпусе белого цвета, с сим-картами. Сотовые телефоны были упакованы в конверт с пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати «Для пакетов * УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области» и подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, в котором также расписались все участвующие лица. Никаких замечаний и заявлений при проведении личного досмотра ФИО1 ни от кого не поступило. В дальнейшем изъятые у ФИО1 свертки были направлены на исследование. По результатам проведенного исследования материал проверки в отношении ФИО1 был направлен в отдел по расследованию преступлений на территории Московского района СУ УМВД России по г. Н.Новгороду для принятия законного и обоснованного решения.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей <данные изъяты> (т.1 л.д.176-179) и <данные изъяты> (т.1 л.д.181-184) которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля <данные изъяты>

Вину ФИО1 помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

-рапорт оперуполномоченного 4 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области старшего лейтенанта полиции <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, в котором он указывает, что ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе реализации оперативной информации сотрудниками 4 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области, а также при содействии специального отряда «<данные изъяты>» ГУ МВД России по Нижегородской области у ***, г.Н.Новгорода был задержан гр.ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., проживающий по адресу: г.Н.Новгород,*** (т.1 л.д. 46)

- протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой по указанию ФИО1 группа в полном составе от здания ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу: г.Н.Новгород, ***, проехала к *** Московского района г. Н. Новгорода, где ФИО1 указал на данный дом и пояснил, что именно у данного дома он ЧЧ*ММ*ГГ* был задержан сотрудниками полиции, после чего пояснил, что до задержания именно ЧЧ*ММ*ГГ* он осуществил несколько «закладок» наркотических средств. С целью подтверждения своих показаний ФИО1 указал на угол *** и пояснил, что ЧЧ*ММ*ГГ* на углу указанного дома тот осуществил «закладку» наркотического средства. При осмотре места, на которое указал ФИО1, ничего обнаружено не было. Далее ФИО1 указал на вкопанную рядом с указным им домом автомобильную шину и пояснил, что в ней также должна находиться сделанная им «закладка» наркотического средства. Однако при осмотре указанной шины ничего обнаружено не было. Продолжая рассказывать о местах «закладок» наркотических средств, ФИО1 пояснил, что необходимо дойти до дерева, которое растет около ***, так как там может находиться еще одна «закладка» наркотического средства, которую тот сделал сам. При осмотре указанного ФИО2 дерева ничего обнаружено не было. Говоря относительно произведенных им «закладок» наркотических средств, ФИО1 указал на будку, стоящую между *** Московского района г. Н. Новгорода сказав, что рядом с ней должна находится «закладка» наркотического средства, которую тот сделал ЧЧ*ММ*ГГ*. Подойдя к указанному ФИО1 месту, при его осмотре был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, который был упакован в конверт, с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском печати синего цвета. Про данный сверток ФИО1 сказал, что это именно он сделал эту «закладку» наркотического средства. Затем ФИО1 указал, что необходимо дойти до ***, где около березы находится еще одна «закладка» наркотического средства, которую тот сделал ЧЧ*ММ*ГГ*. При осмотре указанного ФИО1 места у *** ничего обнаружено не было. После этого ФИО1 указал, что необходимо дойти до ***, где около фонарного столба находится «закладка» наркотического средства. Подойдя к указанному месту напротив подъезда *** у столба, на который указал ФИО1 был обнаружен и изъят сверток зеленого цвета, упакованный в конверт, с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском печати синего цвета. Кроме этого, по указанию ФИО1 группа в полном составе прошли к теплотрассе около ***, где ФИО1 указал на линию теплотрассы и пояснил, что там должна находится «закладка» наркотического средства, которую тот также сделал ЧЧ*ММ*ГГ*. Однако при осмотре указанного ФИО1 места ничего обнаружено не было, (т.2 л.д. 1-5)

- заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого представленное на экспертизу вещество в двух пакетиках является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *). Масса представленного на экспертизу кристаллического вещества (смеси) в двух пакетиках составляет 3,55 грамма (2,67+0,88). Провести сравнительное исследование представленного на экспертизу вещества (смеси) в двух пакетиках не представляется возможным ввиду отсутствия методических рекомендаций по сравнительному исследованию данного наркотического средства, (т.1 л. д. 106-108)

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого осмотрены: конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись синего цвета: «Сверток зеленого цвета обнаруженный у столба рядом с *** в ходе проверки показаний на месте ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ*»; конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Сверток из изоленты синего цвета, изъятый у «будки» около *** в ходе проверки показаний на месте ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ*». (т.1 л.д. 165-167)

- вещественные доказательства: конверт, в котором находятся 1 пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> массой 2,57 грамма, после экспертизы; конверт, в котором находятся 1 пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> массой 0,78 грамма, после экспертизы - хранится в КХВД ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду (т.1 л.д. 170-174)

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО1, в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Признательным показаниям подсудимого, показаниям свидетелей <данные изъяты><данные изъяты>., <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> данным ими как в ходе судебного разбирательства, так и при производстве предварительного расследования, у суда оснований не доверять не имеется, они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора и самооговора с их стороны судом не усматривается.

Показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, письменными материалами дела, и в частности протоколами осмотра изъятых предметов, проверки показаний на месте, судом достоверно установлены обстоятельства совершения ФИО1 покушения на сбыт наркотических средств.

Судом так же установлено, что умысел подсудимого был направлен именно на сбыт наркотических средств.

При этом суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долгов, дачу взаймы и т.д.), иные способы реализации.

ФИО1 изначально имел умысел на сбыт расфасованных и спрятанных им наркотических средств, которые предназначались для их конечных потребителей, которым он намеревался сообщить о месте нахождения выполненных им тайников посредством СМС переписки.

Суд не усматривает оснований рассматривать совершенное ФИО1 преступление как результат провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, в отсутствие которой оно не было бы совершено, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства, а именно показания подсудимого, свидетелей – сотрудников правоохранительных органов, понятых свидетельствуют о том, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проводились, однако умысел у него на незаконный оборот наркотических средств сформировался самостоятельно, вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников с целью получения денежных средств.

Обнаруженное при проверке показаний на месте вещество является наркотическим средством <данные изъяты> общей массой в двух свертках 3,55 грамма (2,67+0,88), что следует из заключений судебных экспертиз и справок об исследовании.

Согласно Постановления Правительства * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» <данные изъяты> и его производные, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В результате задержания сотрудниками полиции ФИО1 и проведения с ним дальнейших следственных действий, всего из незаконного оборота было изъято 3,55 грамма наркотического средства – <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Поскольку наркотические средства изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе следственных действий, и таким образом, изъяты из незаконного оборота, действия ФИО1 носят неоконченный характер, так как преступление подсудимым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд не находит оснований, квалифицировать действия ФИО1 по отдельности по каждой из «закладок», которые он выполнил и намеревался выполнить, поскольку конечные потребители наркотических средств ему были не известны, для него не персонифицированы, совершение преступления охватывалось для него единым умыслом – разложить имевшуюся у него партию наркотического вещества, после чего ФИО1 намеревался сообщать места выполненных «закладок» конечным потребителям наркотика за определенное вознаграждение с их стороны.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

2. Приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Вместе с тем, из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.218-223, 235-237, т.2 л.д.10-12, 42-44, 136-139), следует, что после того как он разложил закладки с наркотическими средствами, он направился к *** где решил проверить закладки о которых ему стало известно от его знакомого <данные изъяты>. в одном из деревьев около правого торца дома он нашел 2 свертка с наркотическим средством и положил их себе в верхний правый наружный карман куртки. С данным наркотическим средством он направился домой с целью дальнейшего употребления найденных наркотических средств. Однако ЧЧ*ММ*ГГ* к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить свои документы, после чего попросили проследовать с ними по адресу: г.Н.Новгород, ***, где в помещении бара «<данные изъяты>» был произведен его личный досмотр в ходе которого у него были изъяты два свертка: сверток синего цвета с веществом внутри, перемотанный синей лентой; сверток зеленого цвета внутри которого пакетик серого цвета с веществом внутри. Изъятые свертки были помещены в конверт с пояснительной надписью, который был опечатан и оклеен оттиском печати «* Для пакетов УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области», на котором поставили подписи все участвующие при проведении личного досмотра. Кроме этого в наружном правом кармане его куртки были обнаружены и изъяты два сотовых телефона: «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета и «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета с сим-картами, которые были упакованы в конверт с пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц, опечатанный оттиском печати «* Для пакетов УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области». По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором так же расписались все участвующие лица. Данные свертки с наркотиком он взял для личного потребления. В содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний подсудимого, полностью подтвердившего обстоятельства совершения преступления, его виновность установлена совокупностью нижеследующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> (т.1 л.д.186-191), из которых следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* он проходил мимо бара «<данные изъяты>», расположенного в *** Московского района г. Н. Новгорода. Когда он проходил, к нему обратился неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции, и, предъявив служебное удостоверение, попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. На данное предложение сотрудника полиции он согласился и прошел внутрь магазина. Также был приглашен второй понятой мужчина. Ему и второму понятому мужчине были разъяснены права и обязанности, а также сущность предстоящего мероприятия. Кроме сотрудников полиции в помещении находился неизвестный ему ранее мужчина, который представился - ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* проживающим по адресу: г. Н. Новгород, *** Сотрудником полиции в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в верхнем правом кармане куртки одетой на ФИО1 было обнаружено и изъято два свертка: один сверток синего цвета с веществом внутри, перемотанный синей лентой; второй сверток зеленого цвета, внутри которого находился пакетик серого цвета, с веществом внутри. Изъятые свертки были помещены в конверт с пояснительной надписью, который был опечатан оттиском печати «* Для пакетов УКОН ГУ МВД России по ***», на котором поставили подписи все участвующие лица при проведении личного досмотра. Так же в наружном правом кармане куртки ФИО1 были обнаружены и изъяты два сотовых телефона: один телефон «Теле-2», в корпусе черного цвета с сим-картой и второй телефон «Самсунг», в корпусе белого цвета, с сим- картами. Сотовые телефоны были упакованы в конверт с пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати «* Для пакетов УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области» и подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, в котором так же расписались все участвующие лица. Никаких замечаний и заявлений при проведении личного досмотра ФИО1 ни у кого не поступило. После подписания всех документов он ушел.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> (т.1 л.д.58-61), из которых следует, что в должности оперуполномоченного по ОВД 4 отдел УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области он работает с ЧЧ*ММ*ГГ*. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений по линии незаконного оборота наркотиков на территории Нижегородской области. В ЧЧ*ММ*ГГ* в УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области поступила информация, что на территории Московского района г. Н. Новгорода гражданин ФИО2, проживающий по адресу г. Н. Новгород, *** может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Для проверки полученной информации и установлению полных данных ФИО2 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе данного мероприятия ЧЧ*ММ*ГГ* в вечернее время совместно с оперуполномоченными 4 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области <данные изъяты> и <данные изъяты> *** г. Н. Новгорода проводилось оперативное мероприятие «наблюдение». ЧЧ*ММ*ГГ* к *** Московского района г. Н. Новгорода подошел неизвестный мужчина, который стал звонить по телефону и с кем-то разговаривать. По внешним признакам данный мужчина был похож на лицо, употребляющее наркотические средства, о чем говорил его неопрятный вид, дерганная походка. Мужчина часто оглядывался по сторонам и что-то высматривал. Около указанного дома мужчина находился около 5 минут и вел себя крайне настороженно. После чего мужчина подошел к дереву, расположенному с правого торца *** Московского района г. Н. Новгорода, что-то забрал и положил себе в правый наружный карман куртки, одетой на нем. Было принято решение о задержании указанного мужчины. ЧЧ*ММ*ГГ* ЧЧ*ММ*ГГ* Московского района г. Н. Новгорода мужчина был задержан. Им оказался ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. При задержании к ФИО1 были применены специальные средства - наручники. В дальнейшем было принято решение о производстве личного досмотра ФИО1 С целью неотложности проведения личного досмотра они проследовали к *** Московского района г. Н.Новгорода. Для производства личного досмотра были приглашены двое мужчин, в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а также сущность проведения личного досмотра. ЧЧ*ММ*ГГ* в помещении «<данные изъяты>», расположенном в *** Московского района г. Н. Новгорода в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого у него в верхнем правом кармане куртки, одетой на нем, было обнаружено и изъято два свертка: один сверток синего цвета с веществом внутри, перемотанный синей лентой; второй сверток зеленого цвета, внутри которого находился пакетик серого цвета, с веществом внутри. Изъятые свертки были помещены в конверт с пояснительной надписью, который был опечатан оттиском печати «Для пакетов * УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области», на котором поставили подписи все участвующие лица при проведении личного досмотра. Также в наружном правом кармане куртки ФИО1 были обнаружены и изъяты два сотовых телефона: один телефон «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета с сим-картой и второй телефон «<данные изъяты>», в корпусе белого цвета, с сим-картами. Сотовые телефоны были упакованы в конверт с пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати «Для пакетов * УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области» и подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, в котором также расписались все участвующие лица. Никаких замечаний и заявлений при проведении личного досмотра ФИО1 ни от кого не поступило. В дальнейшем изъятые у ФИО1 свертки были направлены на исследование. По результатам проведенного исследования материал проверки в отношении ФИО1 был направлен в отдел по расследованию преступлений на территории Московского района СУ УМВД России по г. Н.Новгороду для принятия законного и обоснованного решения.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей <данные изъяты> (т.1 л.д.176-179) и <данные изъяты>. (т.1 л.д.181-184) которые по своему содержанию в части задержания подсудимого аналогичны показаниям свидетеля <данные изъяты>

Вину ФИО1 помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- рапорт оперуполномоченного 4 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области старшего лейтенанта полиции <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, в котором он указывает, что ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе реализации оперативной информации сотрудниками 4 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области, а также при содействии специального отряда «<данные изъяты>» ГУ МВД России по *** у ***, г.Н.Новгорода был задержан гр.ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., проживающий по адресу: г.Н.Новгород,*** В ходе проведения личного досмотра у гражданина ФИО1 из верхнего правого наружного кармана куртки было изъято: два свертка с веществом внутри. Вышеуказанные свертки были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан печатями «Для пакетов *» УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области, где расписались все участвующие лица. (т. 1 л.д. 46)

- протокол личного досмотра ФИО1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого у ФИО1 в верхнем правом наружном кармана куртки обнаружены и изъяты: сверток синего цвета с веществом внутри, перемотанный синей лентой; сверток зеленого цвета внутри которого пакетик серого цвета с веществом внутри. В наружном правом кармане куртки обнаружены и изъяты: два сотовых телефона, один марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, второй марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, (т. 1 л.д. 48)

- протокол выемки, в ходе которой у свидетеля <данные изъяты> были изъяты: конверт, в котором находятся два свертка: один сверток синего цвета с веществом внутри, перемотанный синей лентой; второй сверток зеленого цвета, внутри которого находился пакетик серого цвета, с веществом внутри, с пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати «Для пакетов * УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области», с подписями участвующих лиц; конверт, в котором находятся два сотовых телефона: один телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой и второй телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета с сим-картами, с пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати «Для пакетов * УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области», с подписями участвующих лиц. (т. 1 л.д. 66-67)

- справка о результатах исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой:

1.Вещество растительного происхождения, представленное на исследование (объект *), является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * (в редакции постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *) Кристаллическое вещество (объект *), представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * (в редакции постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *)

2.Масса вещества (смеси) (объект *), представленного на исследование, составила 0,88 грамма. Масса вещества (смеси) (объект *), представленного на исследование, составила 0,297 грамма, (т.1 л.д. 56-57)

- заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты>, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *). Масса представленного на экспертизу вещества растительного происхождения (смеси) составила 0,84 грамма. В соответствии с предоставленной копией справки о результатах исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста <данные изъяты>, «...Масса вещества (смеси) объект *), представленного на исследование, составила 0,88 грамма...».

Представленное на экспертизу кристаллическое вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включнное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *). Масса представленного на экспертизу кристаллического вещества (смеси) составила 0,287 грамма. В соответствии с предоставленной копией справки о результатах исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста <данные изъяты>, «...Масса вещества (смеси) объект *), представленного на исследование, составила 0,297 грамма...», (т.1 л.д. 73-76)

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого осмотрен конверт, в котором находится два свертка: один сверток синего цвета с веществом внутри, перемотанный синей лентой; второй сверток зеленого цвета, внутри которого находился пакетик серого цвета, с веществом внутри, с пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати «Для пакетов * УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области», с подписями участвующих лиц. (т.1 л.д. 117-119)

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого осмотрен конверт, в котором находится два сотовых телефона «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ*. (т.1 л.д.137-139)

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого осмотрен конверт, в котором находится компакт диск, на котором содержатся данные, извлеченные из сотовых телефонов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ*. (т.1 л.д. 142-145)

- протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой ФИО1 указал на *** Московского района г.Н.Новгорода, где он был задержан сотрудниками полиции после того, как он незаконно приобрел наркотические средства, которые хранил при себе. (т.2 л.д. 1-5)

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Признательным показаниям подсудимого ФИО1 а также показаниям свидетелей <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> у суда оснований не доверять не имеется, они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора и самооговора судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 приобрел и незаконно хранил при себе два свертка с наркотическими средствами: смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, массой 0,88 грамма, что является крупным размером, и смесью, содержащей в своём составе <данные изъяты>, массой 0,297 грамма, что является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

<данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Масса представленного на экспертизу вещества растительного происхождения (смеси) составила 0,84 грамма. В соответствии с предоставленной копией справки о результатах исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ* масса вещества (смеси) представленного на исследование составила 0,88 грамма.

<данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Масса представленного на экспертизу кристаллического вещества (смеси) составила 0,287 грамма. В соответствии с предоставленной копией справки о результатах исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ* масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 0,297 грамма.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что подсудимый ФИО1 впервые совершил два умышленных преступления против здоровья населения, одно из которых отнесено законом к категории особо тяжких. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Также удовлетворительная характеристика дана администрацией следственного изолятора по месту содержания подсудимого под стражей.

<данные изъяты>

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Указанные обстоятельства, а также состояние его здоровья и здоровья близких ему людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Помимо этого, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются явка ФИО1 с повинной, выраженная им в объяснениях, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, и его активное способствование раскрытию и расследованию каждого из двух преступлений, а также наличие у него малолетних детей в соответствии с положениями п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания по каждому из преступлений, к нему применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными преступлениями в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляют повышенную опасность для общества, и одно из которых отнесено законом к категории особо тяжких, суд назначает подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения условной меры наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не находит.

За покушение на сбыт наркотических средств суд назначает наказание с учетом положений ст.66 УК РФ поскольку преступление имеет неоконченный характер.

При этом по смыслу уголовного закона, если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен виновному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Толкование указанных норм в их системной взаимосвязи позволяет констатировать, что максимальное наказание, которое может быть назначено ФИО1 в соответствии с положениями ч.1 ст.62 и ст.66 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы. Вместе с тем, судом наряду с указанными также установлены иные смягчающие наказание обстоятельства, которые также подлежат учету при назначении подсудимому наказания, что позволяет назначить ФИО1 наказание ниже 10 лет лишения свободы.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил в совокупности умышленные преступления, одно из которых является оконченным и отнесено законом к категории тяжких, окончательное наказание назначается ему по правилам ч.3 ст.69 УК РФ - путем частичного сложения.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказания – штрафа и ограничение свободы.

В связи с тем, что ФИО1 специального фармацефтического образования не имеет, какой-либо профессиональной деятельностью на момент совершения преступного деяния не занимался, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает, по правилам п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

Учитывая назначение ФИО1 наказания в виде длительного реального лишения свободы, суд приходит к однозначному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому руководствуясь требованиями ст.255 УПК РФ, для обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – 8 (восемь) лет лишения свободы;

по ч.2 ст.228 УК РФ - 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ЧЧ*ММ*ГГ*. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – ЧЧ*ММ*ГГ* (одни сутки), и время содержания под стражей с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- два сотовых телефона «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ*; находящиеся в камере хранения ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду (квитанция *) - передать ФИО1 либо указанному им лицу, в случае невостребованности – уничтожить;

- компакт диск, на котором содержатся данные, извлеченные из сотовых телефонов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ*; находящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах дела до истечения сроков хранения последнего;

- конверт, в котором находятся 1 пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> массой 2,57 грамма, после экспертизы; находящиеся в комнате хранения наркотических средств ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду (квитанция *);

- конверт, в котором находятся 1 пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> массой 0,78 грамма, после экспертизы; находящиеся в комнате хранения наркотических средств ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду (квитанция *);

- 2 пакетика с наркотическими средствами: пакетик со смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,79 грамма; пакетик с наркотическим средством <данные изъяты> массой 0,252 грамма; находящиеся в комнате хранения наркотических средств ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду (квитанция *) – все вышеуказанные наркотические средства хранить до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Московского района СУ Управления МВД России по г.Н.Новгороду <данные изъяты> в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода. В части меры пресечения приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 3 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>