Приговор № 1-27/2019 1-505/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 1-27/2019

4

Дело № 1-27/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 28 января 2019 года

Центральный районный суд г. Кемерово,

в составе председательствующего судьи Ивановой И. М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Сердюк А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кривопаловой И.В.,

при секретаре Арямкиной Ю.И.,

рассмотрев материалы дела в отношении

ФИО1, ######. рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего г. Кемерово, ..., зарегистрированного в пгт.Промышленное, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее июня 2018 года, ФИО1, находясь в г. Кемерово, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под аккаунтом «б ...», направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, на территории г. Кемерово посредством тайников. Вознаграждение ФИО1 согласно договоренности с неустановленным следствием лицом, составляло от 100 рублей за один тайник с наркотическим средством. По достигнутой с неустановленным следствием лицом договоренности, ФИО1 получал от неустановленного следствием лица, информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, после чего ФИО1, забирал из тайников наркотические средства, расфасованные в полимерные пакеты в количестве и по массе в соответствии с полученным заданием, после чего оборудовал тайники, в которые помещал наркотические средства, полученные от неустановленного следствием лица, и местонахождение тайников сообщал неустановленному следствием лицу в сообщении, отправляемом через мессенджер «Telegram», в котором находилось описание местонахождения и фотографическое изображение местонахождения тайника. Тем самым, ФИО1 и неустановленное следствием лицо вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неопределённому кругу лиц.

Так, 04.07.2018 около 12 часов 00 минут ФИО1 реализуя совместный с неустановленным следствием лицом умысел, на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, неопределённому кругу лиц, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, забрав из тайника на участке местности за гаражным кооперативом «...», располагающемся возле здания, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., расфасованное в полимерные пакеты наркотическое средство - ..., которое является производным наркотического средства ......, общей массой не менее 15,599 грамм, являвшейся крупным размером, которое поместил в перчаточный ящик находившегося у него в пользовании автомобиля модели «CHEVROLET CRUZE» государственный регистрационный знак ### ###.

Затем 04.07.2018 около 14 часов 00 минут ФИО1, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, находясь в Центральном районе г. Кемерово, из перчаточного ящика, находившегося у него в пользовании автомобиля модели «CHEVROLET CRUZE» государственный регистрационный знак ### ###... припаркованного возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., забрал наркотическое средство - ..., которое является производным наркотического средства ......, общей массой 0,586 грамм, и 04.07.2018 в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут поместил в тайник, организованный им возле первого подъезда дома, расположенного возле дома по адресу: г. Кемерово, ... наркотическое средство - ..., относящееся к производным наркотического средства ...... массой 0,292 грамма, в тайник, организованный им на участке местности между третьим и четвертым подъездами дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., наркотическое средство - ... относящееся к производным наркотического средства ......, массой 0,294 грамма, местонахождение тайников сфотографировал и вместе с описанием местонахождения тайников ФИО1 сохранил в памяти находившегося у него в пользовании смартфона модели «ASUS ZC500TG» IMEI 1: ###, IMEI 2: ###, однако 04.07.2018 года около 14 часов 20 минут, возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Кемерово. При этом наркотическое средство - ###, относящееся к производным наркотического средства ......, общей массой 0,586 грамм, было изъято из тайников возле перового подъезда и на участке местности между третьим и четвертым подъездами дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., при проведении сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Кемерово в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут 04.07.2018 года оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; наркотическое средство - ..., относящееся к производным наркотического средства ......, массой 15,013 грамм, являющейся крупным размером, было изъято из перчаточного ящика автомобиля модели «CHEVROLET CRUZE» государственный регистрационный знак ### ###, припаркованного возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ...», при проведении сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Кемерово в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут 04.07.2018 года оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в связи с чем, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1 виновным признал себя полностью, суду пояснил, что 04.06. 2018 года около 12 часов дня, он вместе с Свидетель №4, поехал раскладывать наркотические средства. Свидетель №4 не знал чем он собирается заниматься. Он проехал, по адресу: ... во дворе дома, оставил автомобиль Шевроле Круз серебристого цвета, взял с собой несколько свертков и выдвинулся по адресу: .... Возле первого подъезда он сделал первый тайник, второй тайник он сделал около третьего подъезда около металлического столбика. После чего, он встретился с Свидетель №4 около этого дома, они собирались идти к автомобилю, но к ним подошли сотрудники полиции, сказали, что он замечен в распространении наркотических средств. После чего, проводили в газель, где были сотрудники наркоконтроля, в количестве двух человек, а также еще было двое понятых. Когда они только подошли, спросили есть ли у него документы удостоверяющие личность, он спрятал в карман ключи от машины, и сказал, что нет. Свидетель №4 сказал, что у него документы в машине. Он сказал, что у него во дворе другого дома стоит автомобиль, сказал, что его сумка ежит на заднем сидении автомобиля. После этого пошли в газель, составили протокол об осмотре и изъятии у него телефона и телефона Свидетель №4. Он сообщил, где конкретно сделал «тайники», на фото и видео фиксацию изъял сверток около 1-го и 3-го подъезда. Потом они поехали в отдел, там сотрудникам наркоконтроля он пояснил, что у него в бардачке машины Шевроле Круз по адресу: ... имеются наркотические вещества в каком количестве он не знает. Они приехали туда, он открыл автомобиль, там изъяли наркотическое средство. Они поехали в отдел, нас стали допрашивать.

Наркотическое лицо ему выдавало неизвестно лицо, под ником в «Телеграмме» «...». Эту партию он взял в гаражном кооперативе по ... в районе ФПК. Он нашел объявление, что нужен курьер для того, чтобы делать клады с «СК», что такое «СК» ему не пояснялось. Затем он понял, что это наркотическое средство. Оплата была в виде ста рублей за одно «СК». Он этим занимался в течении месяца до момента его задержания. Он должен был сделать «тайник», сфотографировать и сделать описание, и потом отправить б .... Деньги получал на биткоин- кошелек. На сбыт наркотиков его подтолкнули финансовые трудности. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что имелась оперативная информация о том, что два лица В. и Свидетель №4 осуществляют сбыт наркотических средств бесконтактным способом. Также в поступившей информации было указано, что они осуществляют сбыт наркотических средств в районе дома, расположенном по адресу: г. Кемерово, .... В связи, с чем было организовано ОРМ «Наблюдение», в ходе реализации данного мероприятия был замечен автомобиль марки Шевроле Круз, из которого вышли двое парней и направились к дому ### по .... Один парень подошел к первому подъезду, нагнулся и что-то положил, другой стоял недалеко от него и наблюдал за этим. Затем они направились к участку между 3-м и 4-м подъездом. Парень также нагнулся и что-то положил. В этот момент они прервали наблюдение и подошли к данному гражданину, представились, спросили имеются ли запрещенные предметы. Он пояснил, что ничего нет. Тогда они прошли в служебный автомобиль, при понятых был изъят сотовый телефон по-моему марки Асус, в котором находились описание и фотографии с уже сделанными «тайниками» с наркотическими средствами. У второго парня- Свидетель №4 также был изъят телефон Алькатель. В присутствии понятых они проследовали на участок местности ..., возле первого подъезда была изъята «закладка» с наркотическими средствами, далее направились к участку между 3-м и 4-м подъезду, где также была изъята «закладка». Далее они направились осматривать автомобиль Шевроле Круз, в бардачке было также изъято наркотическое вещество. О том, что в бардачке имеется наркотическое вещество пояснил Миллер. Ранее была информация, что они передвигаются на автомобиле, его планировалось досматривать. Миллер способствовал раскрытию преступления.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что участвовал в качестве понятого при задержании Миллера. В его присутствии у подсудимого изъяли телефон, в машине изъяли какие-то свертки. В Шевроле Круз, в бардачке был пакет, а в нем много разных пакетиков. И около подъезда дома также изымались свертки.

Задержанный пояснил, что это наркотические средства, которые он распространял, делая «тайники», в телефоне были фотографии с описанием. Когда около дома изымали, свертки их показывал сам задержанный, Было два или три свертка. Изъятое упаковывалось в пакеты, ставились подписи. Был составлен документ, который был им прочитан, там все было указано правильно, замечаний не было.

Виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела.

Из рапорта оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г. Кемерово Свидетель №2 (л.д.5) следует, что поступила информация о том, что неустановленные мужчины по имени Свидетель №4 и В. в составе группы осуществляют сбыт наркотических средств бесконтактным способом, преимущественно по адресу в г.Кемерово .... Передвигаются на автомобиле «Шевроле Круз».

Из рапорта оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г. Кемерово свидетель 3 (л.д.2) следует, что 04.07.2018 года в ходе проведения ОРМ в машине «Шеврале Круз» обнаружено и изъято 28 свертков изолирующей ленты, в каждом из которых полимерный пакет с порошкообразным веществом.

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 04.07.2018г. (л.д.7) следует, что при осмотре автомобиля «CHEVROLET CRUZE» государственный регистрационный знак ### ### в бардачке обнаружено и изъято 28 свертков изолирующей ленты, в каждом из которых полимерный пакет с порошкообразным веществом.

Из протокола личного досмотра (л.д.76) следует, что у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «ASUS».

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (л.д.78) в ходе осмотра прилегающей территории к дому расположенному по адресу: г. Кемерово, ... около первого и третьего подъезда, у основания металлических столбиков были обнаружены и изъяты два свертка с липкой лентой желтого цвета, внутри которых находится полимерный пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета.

Заключение эксперта № 2-2256 от 23.07.2018г. *л.д.33-38) подтверждает, что представленное на экспертизу вещество, изъятое 04.07.2018 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного с участием ФИО1, в перчаточном ящике автомобиля модели «CHEVROLET CRUZE» государственный регистрационный знак ### ###, припаркованного возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ...», является наркотическим средством - ### ######, которое является производным наркотического средства - ......, общей массой 14,873 г. В ходе проведения экспертизы вещества, было израсходовано 0,140 г., в связи с чем, масса оставшегося наркотического средства, составила 14,733 г.

Заключение эксперта № 2-2258 от 18.07.2018г. (л.д.103-107) подтверждает, что представленное на экспертизу вещество, изъятое 04.07.2018 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», возле перового подъезда дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., является наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), которое является производным наркотического средства - ......, массой 0,287 г. В ходе проведения экспертизы вещества, было израсходовано 0,005 г., в связи с чем, масса оставшегося наркотического средства, составила 0,282 г.; представленное на экспертизу вещество, изъятое 04.07.2018 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», возле третьего подъезда дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., является наркотическим средством - ... ...... которое является производным наркотического средства - ......, массой 0,289 г. В ходе проведения экспертизы вещества, было израсходовано 0,005 г., в связи с чем, масса оставшегося наркотического средства, составила 0,284 г.

Из протоколов осмотра документов от 06.07.2018г. (л.д.43-54, 109-122) следует, что следователем были осмотрены рапорта оперуполномоченных, протокол ОРМ «опрос» ФИО1, постановление о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 04.07.2018, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 04.07.2018,справки об исследовании. Указанные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалами уголовного дела (л.д.55, 123-124), что подтверждает соответствие результатов оперативно-розыскной деятельности требованиям, предъявляемым к УПК РФ.

Из протокола осмотра предметов от 08.07.2018г. с фототаблицей (л.д.125-137), следует, что при осмотре телефона марки «ASUS» установлено наличие информации о незаконном сбыте наркотического средства, т.е. имеются фотографии с местами «закладок» и описание этих мест, информация по общению с неизвестным по нахождению оптовой закладки наркотического средства.

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Факт покушения на сбыт ФИО1 наркотического средства подтверждается показаниями самого обвиняемого, свидетелей, письменными материалами дела, изложенными выше.

Суд считает установленным и доказанным, что ФИО2 действуя умышленно, без специального разрешения совершил действия, направленные на совершение преступление - сбыт наркотического средства – которое содержит в своем составе- альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, оборот которого запрещен на территории РФ.

ФИО1 осуществлял незаконную деятельность, направленную на возмездную реализацию – продажу другому лицу наркотического средства, при этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств, происходила бесконтактным способом. Фактически ФИО1 незаконно приобретя в тайнике наркотическое средство, выбрав места раскладки, размещал наркотическое средство по тайникам, т.е. «закладкам», намереваясь сообщить информацию о выбранных местах закладки, т.е. хранения наркотических средств, предназначенных к сбыту потенциальных приобретателей наркотических средств. ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления.

Однако, умысел, направленный на сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота наркотиков сотрудниками полиции.

Судом установлено, что ФИО1 покушался на сбыт наркотического средства - альфа -пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 15, 599 грамма, что является крупным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ».

Заключения экспертов произведены компетентными в своей области специалистами, обладающими специальными познаниями и квалификацией. Выводы экспертов о том, что изъятое вещество в автомобиле ФИО1 и с мест закладки, относится к наркотическим средствам, чей оборот запрещен на территории РФ, у суда сомнений не вызывают.

Преступление ФИО1 совершал группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, поскольку в совершении преступления участвовали два лица, которые заранее договорились о совершении преступления, с распределением ролей. Преступный результат – сбыт наркотических средств достигался усилиями двух лиц.

Доводы ФИО1 о том, что наркотические средства, обнаруженные в его автомобиле, он выдал добровольно суд находит несостоятельными.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие их при задержании лица, а также при производстве действий по их обнаружению и изъятию.

Действия ФИО1 по выдаче наркотического средства из машины не могут быть признаны добровольными, поскольку он уже был задержан сотрудниками полиции, т.е. выдача наркотического средства уже происходила в ходе проведения действий, направленных на их обнаружение и изъятие.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, характеризуется положительно по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его опросом, в ходе которого он полно сообщил об обстоятельствах совершаемого им преступления, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, проживал и осуществлял уход, за бабушкой, имеющей тяжелое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ.

Наказание следует назначать ФИО1 с учетом требований ст.66 ч.3 УК РФ, поскольку совершено покушение на преступление.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, наказание ФИО1 следует назначать с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ, т.е. не более 2\3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не усматривается, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности ФИО1, его имущественное положение, суд полагает возможным наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо штрафа, не назначать.

Руководствуясь ст. ст. 302, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ и назначить наказание за данное преступление в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 28.01.2019г.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период содержания его под стражей с 18.12.2018г. по 27.01.2019г. включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- в виде письменных материалов дела – хранить при деле;

- мобильный телефон марки ««ASUS ZC500TG» IMEI 1: ###, IMEI 2: ###, с двумя сим-картами- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОП «Центральный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово – возвратить законному владельцу ФИО1;

- наркотическое средство ......), которое является производным наркотического средства - ......, общей массой 15,299 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО ОП «Центральный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в условиях следственного изолятора. При обжаловании приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: И.М. Иванова