Приговор № 1-67/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-67/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

8 сентября 2017 года гор.Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Золиной Т.И., с участием государственного обвинителя от Прокуратуры города Октябрьск ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Минеевой С.И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренной ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 23.06.2017 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта путем обнаружения «закладки» наркотического средства, согласно справке об исследовании № от 26.06.2017 года и заключению эксперта № от 16.07.2017 года производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой не менее 0,920 грамм, то есть в крупном размере, через терминал, в счет приобретения указанного наркотического средства, произвел оплату в размере 1000 рублей неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, пользующегося VisaQiwi Кошельком, имеющего счет №, после чего, от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, получил смс-сообщение, с указанием места нахождения наркотического средства, а именно у основания бетонного столба, расположенного справа от <адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта указанного наркотического средства, в крупном размере, 23.06.2017 года в период времени, примерно с 18 часов 00 минут до 18 часов 53 минут, ФИО2 пришел по указанному, неустановленным в ходе предварительного следствия лицом адресу, указанному выше, где, путем обнаружения «закладки», находящейся на земле у основания бетонного столба, расположенного примерно в 15 метрах юго-западнее <адрес>, незаконно, без цели сбыта приобрел один сверток из изоленты чёрного цвета, внутри с прозрачным полимерным пакетом с содержащемся в нем порошкообразным веществом светлого цвета, которое, согласно справке об исследовании № от 26.06.2017 года и заключению эксперта № от 16.07.2017 года содержит в своем составе наркотические средства - производное хинолин-8-ил-1-пентил- 1Н-индол-3-карбоксилата, массой не менее 0,920 грамм, то есть в крупном размере, которое положил в правый карман одетых на себя брюк, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 18 часов 55 минут 23.06.2017 года, после чего выбросил его на участок местности, расположенный вдоль <адрес>, а именно на бетонную площадку, расположенную примерно в 1,5 метрах западнее второго подъезда указанного дома.

23.06.2017 года, в период с 19 часов 18 минут до 19 часов 42 минут, в ходе проведения сотрудниками ОНК МУ МВД России «Сызранское» ОРМ в отношении ФИО2, а именно при осмотре участка местности, расположенного около второго подъезда вдоль <адрес>, на бетонированной площадке, расположенной примерно в 1,5 метрах западнее указанного подъезда, указанное наркотическое средство массой не менее 0,920 грамм, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято.

Таким образом, ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с указанным обвинением, оно ему полностью понятно.

Особый порядок принятия судебного решения был принят после того, как подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суд удостоверился, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Государственный обвинитель не возражал против заявленного обвиняемым ФИО2 ходатайства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и месту регистрации участковым ОП характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание является признание им своей вины, наличие <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающим наказание, судом не установлено.

С учётом установленных смягчающих обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд считает возможным, с учётом ст.62 УК РФ, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, поскольку он может быть исправлен без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного в соответствии со ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, его заработок, тяжких последствий не наступило, суд считает не применять к ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу, в соответствии со ст.81, 309 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу -

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3) документы из уголовного дела №. представляющие собой результаты ОРД - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в порядке ст.317 УПК РФ в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному право в случае подачи жалобы на приговор, участвовать в заседании суда второй инстанции.

Председательствующий: судья Баринов М.А.