Приговор № 1-18/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020

Дело № 1-18/2020

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 27 февраля 2020 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Авилова А.В.,

при секретаре Петрасовой И.А.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Рой А.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Арбузова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 11.02.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 17.03.2008 года Ейским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 18.12.2013 года постановлением президиума Краснодарского краевого суда приговор Ейского районного суда Краснодарского края от 17.03.2008 года изменен, постановлено ФИО1 считать осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 30.04.2014 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, находясь на участке местности размером 2мх2м, расположенном в камышах на берегу реки «Горькая балка», расположенного ориентировочно в 100 метрах от пересечения <адрес> и <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, обнаружил произрастание одного куста дикорастущего растения конопли, с которого оборвал листья и верхушечные части, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой в сухом остатке не менее 98,56 грамм.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств ФИО1 приобретенное наркотическое средство марихуану перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где под навесом вышеуказанного домовладения высушил, измельчил и сложил в полимерный пакет, который поместил в сиденье стула от кухонного гарнитура, а часть наркотического средства поместил в стеклянную банку объемом 700 мл., которую поставил на пол около вышеуказанного кухонного гарнитура, где хранил вплоть до обнаружения сотрудниками полиции.

21.11.2019 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, под навесом, при в ходе в вышеуказанное домовладение около кухонного стола в стуле была обнаружена обрезанная пластиковая бутылка со следами налета, стеклянная банка объемом 700 мг. с растительной массой, полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса. Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ: «вещество растительного происхождения светло- коричневого цвета общей массой 98,56 г. (в высушенном состоянии при температуре 115 0 С) в полимерном пакете и стеклянной банке, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана)», что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что действительно незаконно приобрел и хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, каннабис (марихуана), до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании, в соответствии со ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., его супругой ФИО3 ФИО2, сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <данные изъяты>. В <данные изъяты>.

21.11.2019 года он находился по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес> один. Примерно в 11 часов 20 минут к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции и еще двое гражданских людей. Ему представились сотрудники полиции и показали свои служебные удостоверения, так же ему предоставили двух гражданских людей и пояснили, что они будут присутствовать в качестве понятых, с целью проведения обыска в его домовладении. Один из сотрудников полиции предъявил ему для ознакомления постановление Ейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было разрешено проведение обыска по месту его проживания, он лично ознакомился и расписался на указанном постановлении. Перед началом проведения обыска сотрудник полиции предложил добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные законом предметы и вещества, а именно наркотические, оружие, боеприпасы, а также, если имеются колющиеся и режущие предметы. Он ответил, что у него ничего запрещенного нет, так же у него нет похищенного имущества, и сделал соответствующую запись в протоколе. Был разъяснен порядок проведения обыска, участвующим лицам разъяснены права, ответственность и обязанности понятых.

После чего сотрудники полиции, в присутствии него и двух понятых начали проведение обыска в его домовладении. При входе в домовладение, под навесом с правой стороны от входной двери расположен кухонный гарнитур, состоящий из деревянного стола и стула со спинкой, состоящего из деревянного основания и кожаной крышки, которая открывается. Рядом около кухонного стола находится табуретка. При осмотре вышеуказанного стула под крышкой была обнаружена пластиковая бутылка с обрезанным дном, на поверхности которой имелись следы налета коричневого цвета. Около данной бутылки был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Около данного стула на полу находилась стеклянная банка объемом 700 мл. с пластиковой крышкой, внутри которой находилось растительное вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли и ацетона. Данную пластиковую бутылку сотрудник полиции, в присутствии него и двух понятых изъял и поместил в полимерный пакет. Далее в полимерный пакет с растительной массой была помещена стеклянная банка с растительной массой, который сотрудник полиции, в присутствии него и двух понятых изъял. Более в ходе осмотра домовладения и хозяйственных построек, расположенных на территории его домовладения ничего запрещенного не нашли. После чего был составлен протокол обыска, ознакомившись с которым он в нем расписался, а также в нем расписались понятые и участвующие лица. После чего сотрудник полиции задал ему вопрос: «что за растительная масса в полимерном пакете и стеклянной банке, кому она принадлежит, а так же задал вопрос по поводу изъятой пластиковой бутылки, обнаруженной в ходе проведения обыска по месту его жительства». Он в присутствии понятых пояснил, что в полимерном пакете и стеклянной банке находится конопля, которая принадлежит ему. Данную коноплю он использовал для личного употребления, без цели сбыта. Коноплю иногда употребляет путем курения. Пластиковая бутылка принадлежит ему, которую он использует для курения конопли. Также он пояснил, что сорвал растительную массу конопли с дикорастущего куста конопли ДД.ММ.ГГГГ возле реки «Горькая балка», расположенной в <адрес>, затем принес ее по месту своего жительства, где в тайне от родственников, измельчил, высушил и сложил в полимерный пакет, часть конопли сложил в стеклянную банку из-под растворителя и положил их в сидение стула от кухонного гарнитура, расположенного под навесом его домовладения, где и хранил до обнаружения сотрудниками полиции. Затем он изъявил желание показать место приобретения конопли. Далее они пешком пошли по направлению, которое он показывал сотруднику полиции. По прибытию на место он указал на участок местности размером 2мх2м, расположенный в камышах на берегу реки «Горькая балка», расположенного ориентировочного в 100 метрах от пересечения <адрес> и <адрес>. Он пояснил, что на данном участке местности 15.11.2019 года он приобрел коноплю. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым, в нем расписались участвующие лица, проводилось фотографирование. Затем он был доставлен в наркологию для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где у него был отобран анализ мочи.

На вопрос дознавателя о том, действительно ли обнаруженная в ходе обыска под навесом домовладения марихуана и пластиковая бутылка с обрезанным дном принадлежат ему, он ответил, что обнаруженная 21.11.2019 года в ходе обыска под навесом его домовладения марихуана и пластиковая бутылка с обрезанным дном принадлежит ему, никто ему их не подбрасывал, какое-либо давление со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Свою вину в незаконном приобретении и хранении марихуаны для личного употребления, без цели сбыта, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается». Также дополнил, что марихуану он употребляет с 15 лет, периодами, зависимости у него нет, в принудительном лечении он не нуждается, зависимым человеком он себя не считает» (л.д.64-67).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 показал, что показания такие он давал, в протоколе все указано верно, однако пояснил, что в настоящее время он состоит в разводе со своей бывшей супругой ФИО2 согласно решения Мирового судьи судебного участка №142 Ейского района от 28.12.2016г.

При этом судом установлено, что перед допросом в качестве подозреваемого ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.46-47 УПК РФ, а также разъяснена ст.51 Конституции РФ, о том, что он имеет право не свидетельствовать против самого себя, и своих близких родственников, он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже и при его последующем отказе от этих показаний, показания он давал в присутствии адвоката, замечаний к протоколу допроса не было.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается также:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он служит в должности ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Ейскому району, специальное звание майор полиции.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ейского районного суда <адрес> о разрешении производства обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ по отдельному поручению следователя СО ОМВД РФ по Ейском району о проведении обыска в жилище ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и прилегающих к нему хозяйственных постройках по адресу: <адрес> он совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ейскому району, а именно: Свидетель №2, Свидетель №3, прибыли по адресу: <адрес>, предварительно они остановили двух граждан, которых пригласили в качестве понятых присутствовать при производстве обыска.

Из дома вышел мужчина, который представился ФИО1 Он зачитал вслух постановление Ейского районного суда о разрешении производства обыска по месту жительства ФИО1, с целью отыскания похищенного имущества, а именно: автомагнитолы «Пионер». ФИО1 лично ознакомился с данным постановлением суда и расписался в нем. Он представил двух понятых, пояснил ФИО1, что они будут присутствовать при проведении обыска по месту его жительства, каких либо возражений по данному поводу от него не поступило.

Перед началом проведения обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать, если у него имеется похищенное имущество, запрещенные законом предметы и вещества, а именно наркотические, оружие, боеприпасы. ФИО1 ответил, что у него ничего такого нет. До начала обыска, понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность. Также всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения обыска, разъяснены их права, ответственность. Было объявлено о начале проведения обыска, затем начали проведение обысковых мероприятий в данном домовладении. При входе в домовладение, под навесом с правой стороны от входной двери расположен кухонный гарнитур, состоящий из деревянного стола и стула со спинкой, состоящего из деревянного основания и кожаной крышки, которая открывается. Рядом около кухонного стола находится табуретка. При осмотре вышеуказанного стула под крышкой была обнаружена пластиковая бутылка с обрезанным дном, на поверхности которой имелись следы налета коричневого цвета. Около данной бутылки был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Около данного стула на полу находилась стеклянная банка объемом 700 мг. с пластиковой крышкой, внутри которой находилось растительное вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли и ацетона. Данную пластиковую бутылку он в присутствии всех участвующих лиц изъял и поместил в полимерный пакет №, горловину которого увязал нитью, концы которой скрепил биркой с пояснительной надписью, где расписались участвующие лица. Далее, в полимерный пакет с растительной массой он поместил стеклянную банку с растительной массой, которую изъял, горловину которого увязал нитью, концы которой скрепил биркой с пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица. Более в ходе осмотра домовладения и хозяйственных построек, расположенных на территории вышеуказанного домовладения ничего запрещенного не обнаружили. После чего им был составлен протокол обыска, ознакомившись с которым, участвующие лица поставили свои подписи, каких-либо заявлений и замечаний к действиям сотрудников полиции и содержанию протокола обыска не поступило. Затем ФИО1 был задан вопрос: «что за растительная масса в полимерном пакете и стеклянной банке, кому она принадлежит, а так же был задан вопрос по поводу изъятой пластиковой бутылки, обнаруженной в ходе проведения обыска по месту его жительства». ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что в полимерном пакете и стеклянной банке находится конопля, которая принадлежит ему. Данную коноплю он использовал для личного употребления, без цели сбыта. Коноплю иногда употребляет путем курения. Пластиковая бутылка принадлежит ему, которую он использует для курения конопли. Так же ФИО1 был задан вопрос: «Где именно он приобрел марихуану, сможет ли он показать место приобретения?». ФИО1 ответил, что приобрел коноплю ДД.ММ.ГГГГ, сорвав ее с дикорастущего куста конопли, растущего недалеко от его дома возле реки «Горькая балка», расположенной в <адрес>, которую принес по месту своего жительства, где в тайне от родственников, измельчил, высушил и хранил по месту своего жительства, вплоть до обнаружения сотрудниками полиции. После чего он совместно с ФИО1 и УУП Свидетель №3 пешком пошли по направлению, которое ФИО1 им показывал. По прибытию на место ФИО1 указал на участок местности размером 2мх2м, расположенный в камышах на берегу реки «Горькая балка», расположенного ориентировочного в 100 метрах от пересечения <адрес> и <адрес>. ФИО1 пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ он приобрел коноплю. После чего Свидетель №3 составил протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым, в нем расписались участвующие лица, проводилось фотографирование. Затем ФИО1 был доставлен в наркологию для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где у него был отобран анализ мочи (л.д.72-74).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными по своему объему и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1, об обстоятельствах проведения обыска в жилище ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и прилегающих к нему хозяйственных постройках по адресу: <адрес> совместно с сотрудниками ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 и Свидетель №3, с участием понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, в ходе которого сотрудниками полиции, под навесом, при в ходе в вышеуказанное домовладение около кухонного стола в стуле была обнаружена обрезанная пластиковая бутылка со следами налета коричневого цвета, полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, около стула на полу обнаружена стеклянная банка объемом 700 мг. с растительной массой с пластиковой крышкой, внутри которой находилось растительное вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли и ацетона (л.д.75-77).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными по своему объему и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 и Свидетель №2, об обстоятельствах проведения обыска в жилище ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и прилегающих к нему хозяйственных постройках по адресу: <адрес> совместно с сотрудниками ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 и Свидетель №2, с участием понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, в ходе которого сотрудниками полиции, под навесом, при в ходе в вышеуказанное домовладение около кухонного стола в стуле была обнаружена обрезанная пластиковая бутылка со следами налета коричневого цвета, полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, около стула на полу обнаружена стеклянная банка объемом 700 мг. с растительной массой с пластиковой крышкой, внутри которой находилось растительное вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли и ацетона (л.д.84-86).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для участия в следственном действии: проведении обысковых мероприятий, по адресу: <адрес>, также в качестве понятого был приглашен еще один молодой человек. Он и второй понятой вместе с сотрудниками полиции проехали по вышеуказанному адресу.

Со двора домовладения вышел гражданин, который представился ФИО1, которому сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения, а также представили его и второго понятого. ФИО1 было предъявлено для ознакомления постановление Ейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было разрешено проведение обыска по месту его проживания. ФИО1 ознакомился с данным постановлением и расписался в нем. Перед началом следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства обыска, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности и ответственность. Перед началом проведения обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать автомагнитолу марки «Пионер», а также запрещенные предметы и вещества, если таковые у него имеются. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного дома нет, а также нет похищенного имущества. Сотрудник полиции объявил время проведения обыска, сотрудники полиции преступили к обысковым мероприятием в вышеуказанном домовладении. При входе в домовладение, под навесом с правой стороны от входной двери расположен кухонный гарнитур, состоящий из деревянного стола и стула со спинкой, состоящего из деревянного основания и кожаной крышки, которая открывается. Рядом около кухонного стола находится табуретка. При осмотре вышеуказанного стула под крышкой сотрудником полиции была обнаружена пластиковая бутылка с обрезанным дном, на поверхности которой имелись следы налета коричневого цвета. Около данной бутылки сотрудник полиции обнаружил полимерный пакет, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Около данного стула на полу сотрудник полиции обнаружил стеклянную банку объемом 700 мл. с пластиковой крышкой, внутри которой находилось растительное вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли и ацетона. Данную пластиковую бутылку сотрудник полиции в присутствии него и в второго понятого изъял и поместил в полимерный пакет. Далее, в полимерный пакет с растительной массой сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого поместил стеклянную банку с растительной массой, которую также изъял. Более в ходе осмотра домовладения и хозяйственных построек, расположенных на территории вышеуказанного домовладения ничего запрещенного не обнаружили. После чего был составлен протокол обыска, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи, каких-либо заявлений и замечаний к действиям сотрудников полиции и содержанию протокола обыска не поступило. Затем ФИО1 сотрудник полиции задал вопрос: «что за растительная масса в полимерном пакете и стеклянной банке, кому она принадлежит, а так же задал вопрос по поводу изъятой пластиковой бутылки, обнаруженной в ходе проведения обыска по месту его жительства». ФИО1 в присутствии него и второго понятого пояснил, что в полимерном пакете и стеклянной банке находится конопля, которая принадлежит ему. Данную коноплю он использовал для личного употребления, без цели сбыта. Коноплю иногда употребляет путем курения. Пластиковая бутылка принадлежит ему, которую он использует для курения конопли. Так же сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 о дате и месте приобретения им конопли, обнаруженной в ходе обыска по месту его жительства. ФИО1 ответил, что приобрел коноплю ДД.ММ.ГГГГ, сорвав ее с дикорастущего куста конопли, растущего недалеко от его дома возле реки «Горькая балка», расположенной в <адрес>, которую принес по месту своего жительства, где в тайне от родственников, измельчил, высушил и хранил по месту своего жительства, вплоть до обнаружения сотрудниками полиции.

Также дополнил, что ФИО1 давал показания по факту произведенного обыска по месту его проживания самостоятельно, без оказания на него со стороны сотрудников полиции физического, либо морального воздействия (л.д.87-89).

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными по своему объему и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4, об обстоятельствах проведения обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции, на территории домовладения, под крышкой стула сотрудником полиции была обнаружена пластиковая бутылка с обрезанным дном, на поверхности которой имелись следы налета коричневого цвета, около данной бутылки сотрудник полиции обнаружил полимерный пакет, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, около данного стула на полу сотрудник полиции обнаружил стеклянную банку объемом 700 мл. с пластиковой крышкой, внутри которой находилось растительное вещество серо-зеленого цвета (л.д.90-92).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом следователя СО ОМВД России по Ейскому району лейтенанта юстиции ФИО7, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому зарегистрирован материал, содержащий сведения о наличии в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д.4);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут у ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе обыска под навесом, при в ходе в вышеуказанное домовладение около кухонного стола в стуле была обнаружена обрезанная пластиковая бутылка со следами налета, стеклянная банка объемом 700 грамм с растительной массой, полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса (л.д.26-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности 2 метра на 2 метра, расположенный в камышах на берегу реки «Горькая балка», пересечение <адрес>, где со слов ФИО1 он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил куст дикорастущей конопли (л.д.31-35);

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета общей массой 98,56 г. (в высушенном состоянии при температуре 115 0 С) в полимерном пакете и стеклянной бутылке, предоставленное на исследование по материалам уголовного дела № является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана); на внутренней поверхности предоставленного фрагмента бутылки обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола; 0,18 г. (по 0,09 г. от каждого объекта) высушенной марихуаны израсходовано в ходе исследования (л.д.51-53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены два пакета: пакет №, в котором находится вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета марихуана массой 94,31 грамм, стеклянная банка объемом 700 мл., внутри которой находится вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета марихуана массой 4,07 грамм; пакет №, в котором находится одна обрезанная пластиковая бутылка, на внутренней поверхности которой имеется наслоение вещества темно-коричневого цвета, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1 (л.д.93-96);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.01.2020г., в качестве которых признаны и приобщены: пакет №, в котором находится вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета марихуана массой 94,31 грамм, стеклянная банка объемом 700 мл., внутри которой находится вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета марихуана массой 4,07 грамм; пакет №, в котором находится одна обрезанная пластиковая бутылка, на внутренней поверхности которой имеется наслоение вещества темно-коричневого цвета. Вышеуказанные пакеты были упакованы в один полимерный пакет (л.д.97).

Согласно заключению комиссии экспертов № первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> у ФИО1 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию, как ко времени производства по уголовному делу, так и настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 синдромом зависимости от психоактивных веществ не страдает, так как он не обнаруживает признаков влечения к их приему. ФИО1 в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается (л.д.78-80).

Суд, оценивая указанное заключение экспертов в соответствии со ст.ст.88, 300 УПК РФ, считает его достоверным и приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в момент совершения им инкриминируемого деяния, а также об отсутствии необходимости прохождения лечения от наркомании.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение, установлена и доказана, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает, что предоставленные доказательства в полной мере отражают происходившие события и объективно подтверждают вину подсудимого.

Все исследованные доказательства были оценены, в соответствии, с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны судом достаточными для разрешения уголовного дела по существу и установления вины подсудимого. Оснований для иной оценки собранных по делу доказательств не имеется.

Таким образом, оценивая в совокупности, полученные и исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 во вменяемых ему деяниях, установлена и доказана.

При изучении материалов, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время нигде не работает, в употреблении спиртных напитков не замечен, принимает участие в спортивной жизни станицы, замечаний в администрацию по поводу поведения не поступало (л.д.122); на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.124-125); ранее судим (л.д.105-113, 114-119, 120-121); на воинском учете в ВК <адрес>, Ейского и Щербиновского районов не значится (л.д.127).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает - признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное участие в спортивной жизни станицы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который относится к простому типу.

На основании перечисленных обстоятельств, личности виновного, тяжести им содеянного, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества и ему необходимо назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы. При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым не применять положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, оценивая в совокупности изложенные обстоятельства и личность подсудимого, с учетом рецидива преступлений, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы, ФИО1 следует определить к отбытию наказания вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения положений ст.ст.721, 821 УК РФ не имеется, что отражено в экспертном заключении № первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-80).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст.64,73 УК РФ, по делу не имеется.

При решении вопроса о мере пресечения, в связи с тем, что ФИО1 ранее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, то данная мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, при этом, по смыслу взаимосвязанных положений ч.ч.3, 3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует зачесть период его содержания под стражей со дня вынесения приговора, то есть дня его фактического взятия под стражу, до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей к одному дню лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания, на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: пакет №, в котором находится вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета марихуана массой 94,31 грамм, стеклянная банка объемом 700 мл., внутри которой находится вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета марихуана массой 4,07 грамм; пакет №, в котором находится одна обрезанная пластиковая бутылка, на внутренней поверхности которой имеется наслоение вещества темно-коричневого цвета (упакованы в один полимерный пакет), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Ейскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с использованием систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом.

Председательствующий