Приговор № 1-320/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-320/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Самара 16.06.2017

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Горькова Д.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Свиридова В.В., подсудимого ФИО1, защитника Улбутовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших Р.Ю.Г., З.А.А., при секретаре Юртаевой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела №1-320/17 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работавшего грузчиком в ООО «Грин Прайд», зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<адрес>, судимого: 1) по приговору Октябрьского районного суда г.Самары от 19.06.2012 по ч.3 ст.30, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 (9 эпизодов), ч.1 ст.222, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания 23.10.2014; 2) по приговору Октябрьского районного суда г.Самары от 25.08.2015 по ч.1 ст.158 (5 эпизодов), ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, постановлением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 03.11.2016 не отбытая часть наказания в виде 10 месяцев 8 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы на тот же срок; 3) по приговору мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского района г.Самары Самарской области от 19.05.2017 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы (с исчислением срока наказания с 19.05.2017, зачтен в срок отбытия наказания период с 11.04.2017 по 18.05.2017 включительно),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 50 минут 21.02.2017 по 05 часов 50 минут 22.02.2017, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении общего коридора второго этажа общежития №, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из общего коридора принадлежащее потерпевшему З.А.А. имущество: колонку «Behringer» 1000 Ватт стоимостью 15000 рублей, преобразователь «Qumo» 1200 Ватт стоимостью 4000 рублей, проводной микрофон «Shure» стоимостью 6000 рублей, блютус-колонку стоимостью 350 рублей, аккумулятор «Power» 100 Ач «Исток+» стоимостью 6300 рублей, футляр для баяна стоимостью 400 рублей, тележку стоимостью 500 рублей, и принадлежащие потерпевшему Р.Ю.Г. радиосистему «Shure» стоимостью 3000 рублей, пакет с находившимися в нем документами на имя Р.Ю.Г., а именно: паспортом гражданина РФ, СНИЛС, водительским удостоверением, 2-мя банковскими картами «Русский Стандарт», банковской картой «МТС банк», банковской картой «ГАЗ банк», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, причинив потерпевшему Р.Ю.Г. материальный ущерб в сумме 3000 рублей, а потерпевшему З.А.А. - значительный материальный ущерб на общую сумму 32550 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимыми добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1 соблюден.

Наказание за инкриминируемое ФИО1 деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, в том числе, что на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания и по месту жительства участковым-уполномоченным полиции. Признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе, заболевание бронхиальной астмой, состояние здоровья проживающей с ним матери, являющейся инвалидом 2 группы, суд признает смягчающими обстоятельствами.

Оснований для снижения степени тяжести совершенного ФИО1 преступления, применения при назначении наказания ст.64,73 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что преступление, согласно пояснениям подсудимого ФИО1, совершено им из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения, суд, руководствуясь ст.63 ч.1.1 УК РФ, признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи ранее судимым по приговору Октябрьского районного суда г.Самары от 19.06.2012 за совершение умышленных тяжкого и средней тяжести преступлений к лишению свободы, которое отбывал в исправительной колонии, суд, руководствуясь ч.1 ст.18 УК РФ, усматривает в его действиях рецидив преступлений, наличие которого признает отягчающим обстоятельством. При назначении меры и вида наказания суд в соответствии с частью третьей статьи 60 УК РФ также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

С учетом изложенного и указанных выше обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание, что преступление совершено ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд считает необходимым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, полагая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению и послужит предупреждением совершению новых умышленных преступлений.

При определении конкретного размера наказания, суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского района г.Самары Самарской области от 19.05.2017, суд в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначает окончательное наказание по совокупности преступлений по данному приговору и вышеуказанному приговору мирового судьи.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.12.2011), по которой назначить ему 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №35 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от 19.05.2017 путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, срок отбывания наказания исчислять с 16.06.2017, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей и отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №35 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от 19.05.2017, а именно, с 11.04.2017 по 15.06.2017 включительно.

Вещественные доказательства: 1) базовый приемник с антенной, сетевой блок питания, радио-микрофон «Shure», соединительные кабеля, зарядное устройство «Нокиа», хранящиеся у потерпевшего Р.Ю.Г., оставить в его распоряжении; 2) гарантийный талон, накладную, хранящийся в уголовном деле, хранить при деле; 3) музыкальную колонку «Behringer» и сетевой шнур, хранящиеся у потерпевшего З.А.А., оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Кировский районный суд г.Самары, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный и потерпевшие вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Горьков