Решение № 12-4/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 12-4/2024

Дело № 12-4/2024 (УИД 13MS0009-01-2023-002488-70)


РЕШЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 07 февраля 2024 г.

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Кузьмин Евгений Петрович,

при секретаре судебного заседания Мироновой Олесе Викторовне,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 21 декабря 2023 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 21 декабря 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Российской Федерации), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в суд с жалобой.

В обоснование жалобы указал, что считает оспариваемое постановление незаконным и немотивированным, вынесенным поспешно, с нарушением прав заявителя. Указывая, что в судебном заседании участие не принимал, поскольку не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, ФИО1, указывает, что на момент совершения маневра, разметки на данном участке дороги не имелось, при заданных дорожных условиях разделительная полоса «горизонтальная разметка» отсутствовала, что фактически не указывало на запрет совершения движения; дорожных знаков, предупреждающих о наличии разделительной полосы или запретов к ней не имелось, отсутствие на данном участке автодороги дублирующего знака 3.20 свидетельствует об отсутствии состава правонарушения. На основании изложенного просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 21 декабря 2023 г.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащем образом.

Необходимости в допросе заявителя и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судьей не усмотрено.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двухсторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что установлено пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ.

Судьей установлено, что ФИО1 13 декабря 2023 года в 11 часов 37 минут на 430 км ФАД М-5 «Урал» в Зубово-Полянском районе Республики Мордовия, управляя транспортным средством марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак №, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (приложения N 2 к ПДД РФ). При этом вступившим в законную силу постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия мировым судьей судебного участка №2 Зубово-Полянского района республики Мордовия от 07 августа 2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 18.08.2023)

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, судья первой инстанции, применительно к положениям ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, обоснованно исходил из того, что его вина и факт совершения им административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом -схемой административного правонарушения; справкой начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району о наличии у ФИО1 водительского удостоверения; рапортом старшего инспектора ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО2, копией постановления от 07.08.2023 о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и другими материалами дела.

Основанием для оформления протокола об административном правонарушении, как усматривается из материалов дела, явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Что так же подтверждается видеозаписью с регистратора транспортного средства сотрудников ГИБДД.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем доказательствам дела, все исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий.

При таком положении прихожу к выводу, что оценка доказательств проведена судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд при рассмотрении дела, определил перечень имеющихся в деле доказательств, пришел к обоснованному выводу о том, что указанные документы содержат в себе фактические данные, на основании которых судом устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В связи с вышеуказанным, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не был надлежащем образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, не нашли своего подтверждения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Учитывая, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Установлено, что ФИО1 уведомлялся судом о времени и месте рассмотрения административного дела с помощью СМС –сообщения (согласие на СМС уведомление получено от ФИО1 согласно протокола об административном правонарушении от 13.12.2023), согласно результата извещения – сообщение было доставлено адресату 18.12.2023 в 14.30.

Таким образом, судом были предприняты необходимые и своевременные меры для извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.

Ссылка в жалобе на то, что в месте совершения маневра - отсутствовала сплошная горизонтальная линия дорожной разметки, подлежит отклонению, поскольку опровергается приобщенной к материалам дела схемой разметки и расстановки дорожных знаков на спорном участке автомобильной дороги.

Представленные ФИО1 суду фотографии не соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку не содержат сведений о том, где, когда, кем и в связи с какими событиями были сняты, в связи с чем, не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств.

Утверждение лица, привлеченного к административной ответственности о том, что мировым судьей не приняты меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, судья отклоняет как несостоятельное.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Занятая ФИО1 позиция, направленная на отрицание вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации являются избранным способом защиты, имеющим своей целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

Все представленные доказательства мировым судьей были исследованы и им дана надлежащая оценка.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП Российской Федерации были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП Российской Федерации установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший автомобилем, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 совершено вменяемое ему административное правонарушение.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено. Также жалоба не содержит и доводов, при проверке которых имелись бы основания для отмены вынесенного по делу мировым судьей постановления.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается, наказание назначено в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП Российской Федерации с учётом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Нарушений процессуальных требований закона в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 21декабря 2023 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Е.П. Кузьмин