Приговор № 1-150/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-150/2020

К делу № 1-150/2020 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 13 мая 2020 г.

Судья Крымского районного суда, Краснодарского края ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника Крымского межрайонного прокурора Елисеевой Е.Ю., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Романченко О.В., представившего удостоверение № 3602 и ордер №680237, при секретаре Щербатовой Н.А. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и фактически проживающего по адресу: <адрес>Б корпус 7 <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего в ООО «Агроторг» <адрес> старшим продавцом кассиром, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2, являясь гражданином РФ, для которого в соответствии со ст.59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью, и который, согласно Федеральному закону от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Краснодарского края по г.Крымску и Крымскому району с 24.02.2014 года, так как зарегистрирован по адресу: <...>.

У подсудимого ФИО2 отсутствуют законные основания для освобождения от призыва на военную службу, которые предусмотрены ст.ст.23 и 24 вышеуказанного федерального закона и он подлежал призыву на военную службу согласно ст.22 этого же Закона, поскольку подсудимому ФИО2 присвоена категория годности к воинской службе «Б4»-годен к военной службе с незначительными ограничениями.

2.10.2019 года подсудимому ФИО2 в установленном законом порядке лично под роспись вручены повестки о явке в отдел военного комиссариата Краснодарского края по г.Крымску и Крымскому району, расположенного по адресу: <...> на 14.10.2019 года к 9 часа и 24.10.2019 года к 9 часам для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

14.10.2019 года подсудимый ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от этой службы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка комплектования Вооруженных Сил РФ, причиняя вред обороноспособности Российской Федерации, без уважительных причин, предусмотренных ч.2 ст. 7 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» к 9 часам согласно повестке и в дальнейшем, не явился в военный комиссариат Краснодарского края по г.Крымску и Крымскому району, расположенному по адресу: <...>.

24.10.2019 г. подсудимый ФИО2 продолжая свой противоправный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, не имея каких-либо установленных законом уважительных причин к 9 часам, согласно повестке и в дальнейшем, не явился в военный комиссариат Краснодарского края по г.Крымск и Крымскому району.

Не явившись в установленные сроки в отдел военного комиссариата Краснодарского края по г.Крымску и Крымскому району, подсудимый ФИО2 уклонился от призыва на военную службу, чем нарушил порядок комплектования Вооруженных Сил РФ, причинив вред обороноспособности РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель Елисеева Е.Ю. согласна с заявленным ходатайством подсудимого, на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст.328 ч.1 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

ФИО2, согласно справок МБУЗ «Крымская центральная районная больница», на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, что преступление относится к категории небольшой тяжести. Данные о личности: ранее не судим, вину признал.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает явку с повинной.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд считает, что его исправление возможно путем назначения наказания не связанного с лишением свободы. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000,00 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: личное дело ФИО2, хранящееся в Военном комиссариате по г.Крымску и Крымскому району, оставить в распоряжение последнего.

Вещественное доказательство: два корешка повесток с подписью ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. подпись Копия верна