Приговор № 1-169/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-169/2019

Дело № 1-169/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры

Краснооктябрьского района г. Волгограда ФИО1, ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Калашникова Д.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

потерпевшего Потерпевший №2,

при секретаре судебного заседания Шахворостовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, учащегося 1 курса ГБПОУ «ВЭТК», зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ком. 506, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил два преступления против собственности на территории Краснооктябрьского района г. Волгограда, при следующих обстоятельствах.

11.02.2019 года примерно в 17 часов 00 минут, ФИО2 находился у своего друга Потерпевший №2, проживающего по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. Вершинина, д. 10 кв. 504. В этот же день, примерно в 18 часов 45 минут Потерпевший №2 вышел из комнаты, оставив на столе принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России», а также принадлежащий ему мобильный телефон. Примерно в 19 часов 10 минут 11.02.2019 года, у ФИО2 внезапно возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №2 со счета №, открытого 29.05.2017 в Волгоградском отделении №8621 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Волгоградская область, ст. Кумылженская, ул. Адмирала ФИО5, 21, банковской карты «Сбербанк России». Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №2, осознавая, что рядом никого нет и за его преступными действиями не наблюдает, ФИО2 взял мобильный телефон и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №2, при помощи телекоммуникационной сети «Интернет» войдя на сайт www.mellbet.ru перевел денежные средства в размере 5000 рублей со счета банковской карты № на счет «VRB*SCHET» одной из букмекерской конторы, тем самым тайно похитил их с банковского счёта. После чего ФИО2 положил банковскую карту и мобильный телефон, принадлежащие Потерпевший №2 на место, с места совершения преступления скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Он же, примерно в 01 час 05 минут 12.02.2019 года находился по адресу проживания Потерпевший №1, а именно: <адрес>, где последний уже спал, а рядом с ним на кровати находился принадлежащий ему мобильный телефон. В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета 40№, открытого 23.05.2017 в Волгоградском отделении №8621 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 После чего, ФИО2 убедившись, что рядом ни кого нет, а также что Потерпевший №1 спит, и за его преступными действиями ни кто не наблюдает, подошел к последнему и взял с кровати мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 В продолжении преступного умысла ФИО2 при помощи смс-сообщений, используя опцию «мобильный банк», получил доступ к распоряжению денежными средствами, находящимися на счету у Потерпевший №1, на котором находились денежные средства в размере 3900 рублей. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, ФИО2 при помощи услуги «мобильный банк», отправив на № сообщение с текстом «перевод №», перевел с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в размере 3000 рублей на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****№, открытой на имя ФИО2, тем самым тайно похитил их с банковского счёта. После чего ФИО2 положил обратно на кровать мобильный телефон Потерпевший №1 и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, признает себя виновным полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с заявленным ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с заявленным ходатайством подсудимого, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

В связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (эпизод от 11.02.2019 г.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (эпизод от 12.02.2019 г.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенные подсудимым ФИО2 преступления относятся к категории тяжких.

При назначении наказания подсудимому ФИО15. суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому эпизоду признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме этого, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду суд признает в качестве смягчающих обстоятельств наказание ФИО2, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме этого, при назначении наказания суд также учитывает личность виновного, а именно то, что ФИО2 по месту регистрации, жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО2

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание:

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (эпизод от 11.02.2019 г.) - в пределах санкции части 3 статьи 158 УК РФ - в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (эпизод от 12.02.2019 г.) - в пределах санкции части 3 статьи 158 УК РФ - в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, в том числе его материальное положение, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО6, суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

Назначить ФИО6 ФИО3 наказание:

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (эпизод от 11.02.2019 года) - в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (эпизод от 12.02.2019 года) - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 ФИО3 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО6 ФИО3 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности: в период отбытия наказания ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа, продолжать учиться.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- историю операций по дебетовой карте с 11.02.2019 года по 23.02.2019 года; справку от 25.02.2019 года; выписку о состоянии вклада за период с 11.02.2019 года по 25.02.2019 года; фотографию-скриншот с мобильного телефона «Справка по операции» от 12.02.2019 года; историю операций по дебетовой карте с 11.02.2019 года по 13.02.2019 года; историю операций по дебетовой карте с 11.02.2019 года по 12.02.2019 года; расширенную выписку по счету за период с 11.02.2019 по 17.02.2019; справки от 25.02.2019 года; фотографию-скриншот с мобильного телефона «Справка по операции» от 11.02.2019 года; фотографию-скриншот смс-сообщения - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, с учетом положений статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.В. Третьяков