Приговор № 1-76/2019 1-798/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 1-76/2019

№ 1-76/2019

№ №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Омск 28 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Бабичевой Т.Н., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Чернобелова Д.И., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществляла незаконную розничную продажу алкогольной и спиртсодержащей пищевой продукции неоднократно.

Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в г.Омске от 24.08.2017 и подвергнутой административному наказанию, в 17.00 часов 16.10.2018, находясь у <адрес>, не имея лицензии на реализацию алкогольной продукции в установленном порядке, без оформления трудовых отношений, осуществила незаконную деятельность по реализации алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, приобретенной ею у неустановленного лица, продав С.А.П. за 100 рублей алкогольную продукцию - одну бутылки водки «Фаворит королевский», объемом 0,5 л, с содержанием этилового спирта 33,4%.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

-свидетель И.А.В. показал, что 16.10.2018 по поступившему сообщению о торговле алкогольной продукции на <адрес>, попросил С.А.П. поучаствовать при закупке спиртосодержащей продукции в качестве покупателя. Он передал С.А.П. 500 рублей одной купюрой, после чего последний подошел к ФИО1, сидевшей у <адрес>, и приобрел у той 1 бутылку водки «Фаворит королевский», объемом 0,5 л и получив сдачу в сумме 400 рублей. Им был составлен акт закупки свободно реализуемой продукции и услуг. Далее у С.А.П. была изъята приобретенная у ФИО1 бутылка водки «Фаворит королевский», объемом 0,5 л, у ФИО1 - денежная купюра достоинством 500 рублей, которую ей передал ФИО2, о чем составлены протоколы изъятия ( л.д. №);

- свидетель С.А.П. участвовавший 16.10.2018 в качестве покупателя при закупке спиртосодержащей продукции у ФИО1 - 1 бутылки водки «Фаворит королевский», объемом 0,5 л, стоимостью 100 рублей давал показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям сотрудника полиции И.А.В., подтвердил правильность составленных с его участием протоколов ( л.д. №

- свидетель С.С.Н., участвующий 16.10.2018 в качестве понятого при проведении закупки спиртосодержащей продукции у ФИО1 в качестве понятого у <адрес> в г. Омске давал показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям сотрудника полиции И.А.В., подтвердил правильность составленных с его участием протоколов ( л.д. №); <данные изъяты>

-протокол изъятия вещей от 16.10.2018, согласно которому у С.А.П. была изъята 1 бутылка водки «Фаворит королевский», объемом 0,5 л, которую он приобрел у ФИО1 за 100 рублей ( л.д. №

- протокол изъятия вещей и документов от 16.10.2018, согласно которому у ФИО1 была изъята 1 денежная купюра достоинством 500 рублей, переданная ей С.А.П.. ( л.д. №

- заключение эксперта № № от 16.11.2018, из которого следует, что представленная на исследование жидкость, реализованная ФИО1 содержит в своем составе этиловый спирт, количественное содержание спирта 33,4% об. ( л.д№);

- протокол осмотра участка местности от 16.10.2018, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>, обнаружены и изъяты: 2 бутылки водки «Фаворит королевский», емкостью 0,5 л каждая (л.д.№

- заключение эксперта № от 16.11.2018, согласно выводам которого жидкости, изъятые у ФИО1 содержат в своем составе этиловый спирт, количественное содержание этилового спирта составляет 33,8% об. Представленные на исследование жидкости не соответствуют требованиям, указанным в ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (л.д№;

- копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске от 24.08.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ ( л.д№

Оценив исследованные доказательства, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО1, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, отрицательно характеризующейся участковым уполномоченным полиции, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд назначает наказание для подсудимой с учетом требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, и считает, что достижение в отношении подсудимой целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденной и предотвращении совершения ею новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление. Иной вид наказания суд считает неэффективным.

Оснований для ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении –оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства: 1 пустую стеклянную бутылку с надписью водка «Фаворит королевский», емкостью 0,5 литра, 2 пустые стеклянные бутылки, с надписью водка «Фаворит королевский», емкостью 0,5 л каждая, 2 бесцветных полимерных пакета, 2 полимерных пакета черного цвета, 4 бумажные бирки, - уничтожить; 1 денежную купюру достоинством 500 рублей серии ЗЗ № 4786786 - оставить свидетелю И.А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец