Приговор № 1-190/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-190/2019

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 мая 2019 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Скорбова К.А.,

при секретаре Кузнецовой Ю.О.,

с участием:

государственного обвинителя Новиковой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юргановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, со средним образованием, <данные изъяты> военнообязанного, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у находящегося у <адрес> ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение из рук находившейся там же на улице потерпевшей <данные изъяты> женской сумки с иным находящимся в ней ценным имуществом. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя открыто, из корыстных побуждений, приблизился к потерпевшей и рывком вырвал из рук Потерпевший №1 принадлежащую потерпевшей женскую сумку из кожи темно-бордового цвета стоимостью <данные изъяты> с находившимися в ней, не представляющими материальной ценности паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1 и кошельком розового цвета, а также находившимися в указанном кошельке денежными средствами в сумме <данные изъяты>

Скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, ФИО1 распорядился им как собственным, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимым заявлено о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного. Потерпевшей представлено заявление о согласии с рассмотрением дела в порядке особого производства, государственный обвинитель в судебном заседании дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) соблюдены и находит достаточно оснований постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении него обвинительного приговора и назначения наказания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, данные о личности – ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает <данные изъяты>, явку с повинной, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. Вместе с этим, доводы защитника о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств по тем основаниям, что вследствие <данные изъяты> суд не принимает, поскольку каких-либо доказательств о невозможности подсудимым другими законными способами получать средства к существованию суду не представлено, равно как и не представлено сведений о каких-либо ограничениях для подсудимого обратиться в соответствующий государственный орган, оказывающий социальную помощь населению, за получением такой помощи.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, суд не усматривает.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого и на его исправление, с учетом мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, характеризующие данные о личности, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания при его реальном исполнении окажет наиболее эффективное влияние на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 81 и 82 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство <данные изъяты>

За осуществление защиты подсудимого в ходе дознания установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Юргановой М.Н. на сумму № (л.д.94), которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с определением их вида и объектов органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за осуществление защиты осуждённого в ходе следствия адвокатом Юргановой М.Н. отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественное доказательство <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Скорбов