Приговор № 1-243/2023 от 3 мая 2023 г. по делу № 1-243/2023

Дело № 1-243/2023 Копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край 03 мая 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при помощнике судьи Малютиной И.В., секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием государственных обвинителей Батуева С.Р., Журавлева К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тунева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., судимого:

- 17.03.2016 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 19.10.2017 года) по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30000 рублей;

- 31.03.2016 года мировым судьей судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края (с учетом постановлений Губахинского городского суда Пермского края от 28.04.2017 года и 19.10.2017 года) по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 17.03.2016 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30000 рублей, освобожден 08.04.2019 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 6 дней на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 26.03.2019 года;

- 09.07.2020 года мировым судьей судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края по ч.1 ст.117, ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69, п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (по приговору от 31.03.2016 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 29986,73 рублей, освобожден 10.12.2021 года на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 29.11.2021 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 2 года 2 месяца 18 дней ограничения свободы; неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 10 месяцев 15 дней, неотбытая часть наказания в виде штрафа составляет 29986,73 рублей,

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края, от 16.02.2023 года, вступившим в законную силу 01.03.2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая это, в нарушение пп.1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ 04.03.2023 года до 23:00 час. управлял автомобилем ..... без государственных регистрационных знаков, передвигаясь на нем по проезжим частям улиц г...... – от дома № по ул...... до дома № по ул......, где был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции и отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признака опьянения (запаха алкоголя изо рта).

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного прибором «.....» заводской № 04.03.2023 года в 23:06 час. у дома № по ул......, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно - наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,60 мг/л.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования, следует, что у его сожительницы Е.В. имеется в собственности автомобиль ..... без государственных регистрационных знаков, который она приобрела в январе 2023 года и передала в пользование ему (ФИО1), несмотря на то, что у него нет водительского удостоверения. В феврале 2023 года он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление данным автомобилем в состоянии опьянения, назначенное наказание в виде 10 суток административного ареста отбыл полностью. Вечером 04.03.2023 года, употребив дома 1,5 литра пива, он с сожительницей решил съездить на автозаправочную станцию. Около 22:30 час., понимая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № по ул...... он сел за руль автомобиля и вместе с Е.В. поехал на автозаправочную станцию по ул......, где они заправили автомобиль и поехали обратно домой, но у дома № по ул...... их остановили сотрудники ДПС. Предоставив сотрудникам ДПС документы на машину, он сразу пояснил, что не имеет водительского удостоверения. Сотрудники полиции отстранили его от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «.....». Согласившись, он прошел освидетельствование на месте, результат которого составил 0,60 мг/л. С данным результатом он тоже согласился.

Стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Свидетель Е.В. показала, что в январе 2023 года она купила автомобиль ..... в подарок своему сожителю ФИО1 Вечером 04.03.2023 года ФИО1 решил съездить на автозаправочную станцию, чтобы на следующий день отогнать машину на техосмотр. О том, что в тот день ФИО1 употреблял спиртные напитки, она не знала. Около 22:30 час. они с ФИО1 поехали на заправку, а на обратном пути у дома № по ул...... их остановили сотрудники ДПС, после чего их автомобиль увезли на автоэвакуаторе.

Из показаний свидетеля К.И. следует, что он работает инспектором ...... 04.03.2023 года около 23 час., находясь на рабочей смене совместно со старшим инспектором А,И., у дома № по ул...... ими был остановлен автомобиль ..... без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО1 В ходе беседы у ФИО1 был выявлен признак опьянения – запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. Затем ФИО1 было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «.....». ФИО1 согласился и прошел освидетельствование, результат которого составил 0,60 мг/л, с которым ФИО1 тоже согласился. При проверке было установлено, что ФИО1 не получал водительского удостоверения и ранее привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно постовой ведомости сотрудники ..... инспектора ДПС А.И. и К.И. с 21:00 час. 04.03.2023 года до 09:00 час. 05.03.2023 года находились на службе по обеспечению безопасности дорожного движения (л.д.13-14).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 04.03.2023 года следует, что 04.03.2023 года в 23:05 час. на ул...... ФИО1 был отстранен от управления автомобилем ..... без государственных регистрационных знаков, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д.8).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаний прибора на бумажном носителе следует, что 04.03.2023 года в 23:06 час. в результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «.....» заводской № у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,60 мг/л (л.д.10, 11).

Из протокола осмотра места происшествия от 04.03.2023 года следует, что произведен осмотр автомобиля, находящегося на ул...... (л.д.20-22).

Согласно протокола выемки от 13.03.2023 года инспектор ГИБДД К,И. добровольно выдал диск с видеозаписями от 04.03.2023 года (л.д.32-34), из протокола осмотра которого от 15.03.2023 года следует, что на видеозаписях зафиксирована процедура отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и задержания транспортного средства (л.д.41-44). После осмотра диск с видеозаписями приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.46).

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края, от 16.02.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. За совершение данного административного правонарушения ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 01.03.2023 года (л.д.15-16).

Согласно справке инспектора ..... ФИО1 водительского удостоверения не имеет. Административное наказание в виде 10 суток административного ареста, назначенное ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края, от 16.02.2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, исполнено (л.д.17).

Из договора купли-продажи автомобиля от 22.01.2023 года следует, что собственником автомобиля ..... является Е.В. (л.д.27).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 доказана, поскольку установлено, что 04.03.2023 года ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных стороной обвинения доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Вина ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетеля Е.В., которая находилась в автомобиле вместе с ФИО1, когда их остановили сотрудники ДПС; а также показаниями сотрудника ГИБДД К.И. об обстоятельствах задержания автомобиля под управлением ФИО1, имеющего признаки опьянения, и обстоятельствах его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Показания подсудимого и свидетелей не противоречивы, полностью согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом и результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом осмотра видеозаписей, на которых зафиксирована процедура освидетельствования ФИО1, а также сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Объективных данных о чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, о заинтересованности либо предвзятости свидетелей, а также иных обстоятельств, ставящих под сомнение использование вышеуказанных доказательств в качестве допустимых, судом не установлено. Освидетельствование ФИО1 было проведено в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. Несмотря на то, что ФИО1 ....., на учете у психиатра он не состоял и не состоит, каким-либо психическими заболеваниями не страдал и не страдает, в психиатрической больнице на лечении не находился, получил среднее и высшее образование, в судебном заседании вел себя адекватно, осознанно и последовательно отвечая на вопросы участников процесса, в связи с чем ФИО1 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания объяснения ФИО1 от 04.03.2023 года чистосердечным признанием и учета его в качестве отдельного смягчающего обстоятельства не имеется, т.к. таковым признано полное признание подсудимым своей вины.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, с учетом судимости по приговору от 17.03.2016 года, является рецидив преступлений.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, имеет постоянное место жительства, жалоб на его поведение в быту не поступало.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1, исходя из положений ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимого; в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого определить в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путем замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которого суд устанавливает в соответствии с характером и степенью тяжести совершенного преступления. К числу лиц, указанных в ч.7 ст.53.1 УК РФ, ФИО1 не относится.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния и позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Также отсутствуют основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 09.07.2020 года, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями - следует хранить при уголовном деле (л.д.46).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное по ч.1 ст.264.1 УК РФ наказание в виде 9 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от 09.07.2020 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, со штрафом в размере 29986,73 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ч.1 и ч.2 ст.60.2 УИК РФ, для чего ему необходимо явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю),

ИНН - <***>,

КПП - 590401001,

БИК - 015773997,

Наименование банка получателя - Отделение Пермь Банка России / УФК по Пермскому краю г.Пермь,

Номер казначейства – 031006430000000015600,

Едины казначейский счет – 40102810145370000048,

Наименование платежа - Уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, дело № 12301570002000416),

Код ОКТМО - 57701000,

КБК - 11603127010000140,

УИН 18855923010180004167.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ К.С. Баязитова

Копия верна. Судья