Приговор № 1-279/2018 1-279/2019 1-3/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 1-279/2018

к делу № 1-279/2019


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ст. Кущёвская Краснодарского края 16 января 2019 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Кущёвского районного суда Коробкова И.С.,

при секретаре Губа Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Кущёвского района Гребенниковой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Саид Р.Х.,

представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 у неустановленного следствием лица, возле домовладения <адрес> в котором она проживает, приобрела не менее 10 литров спиртосодержащей жидкости, без документов, сертификатов, удостоверяющих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, которую хранила в помещении летней кухни домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; с целью сбыта. После приобретения спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт алкогольной продукции, изготовленной кустарным способом, не имея документов на реализацию спиртного, а также сертификата качества реализуемого ею товара, сбыла спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 00 минут, ФИО1. находясь на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>; действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что реализуемый ею товар не имеет удостоверений качества и безопасности, не может отвечать требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, при проведении сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Кущевскому району, в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сбыла путем продажи М.В.Ю. одну полимерную бутылку емкостью 5 литров, заполненную спиртосодержащей жидкостью объемом 5010 мл, без этикетки и акцизной марки, на сумму 1 000 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержимое одной полимерной бутылки емкостью 5,0 литра, без этикетки, представленной на исследование по материалам уголовного дела №, является кустарно приготовленной спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 37,4 об %, содержащую в своем составе токсичные микропримеси: ацетальдегид 1,2 мг/дм3, ацетон - 1,6 мг/дм3, метилацетат - 11,7 мг/дм3, этилацетат - 8,8 мг/дм3, метанол - 0,0007 об %, гексанол - 5,1 мг/дм3, бензальдегид - 1.9 мг/дм3. Присутствие вышеуказанных токсичных микропримесей в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается, и являются опасными для жизни и здоровья человека при употреблении в пищевых целях.

ФИО1 своими умышленными действиями нарушила требования ст. 7 ФЗ РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в соответствии с которой, потребитель имеет право на безопасный для жизни и здоровья товар.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимая ФИО1, заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом она пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимой, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимая осознала, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимой, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой степени тяжести, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 и 73 УК РФ, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и значимости, условий и причин ему способствовавших, данных о личности подсудимой, суд полагает, что исправление ФИО1, возможно без изоляции от общества с назначением наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.238 УК РФ, в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу № <данные изъяты> – обратить в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу № <данные изъяты> – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Кущёвский районный суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: