Приговор № 1-41/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело №1-41/2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

городДалматовоКурганскойобласти 23мая2017года

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего – судьи Новоторкиной Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Далматовского района Худякова П.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андреева Е.М.,

при секретаре Шаровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, ****, ****, имеющего ****, ****, ****, ****» Адрес Обезличен, зарегистрированного в Адрес Обезличен-б, Адрес Обезличен, фактически проживающего в Адрес Обезличен, ранее судимого: 1) 08 октября 2012 г. Далматовским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год; 2) 27 июня 2013 г. Далматовским районным судом Курганской области с учётом апелляционного определения Курганского областного суда от 20 августа 2013 г. и постановления Далматовского районного суда от 23 сентября 2013 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 69,ч. 1 ст.71 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, неотбытая часть которого на основании постановления Курганского городского суда от 23 июня 2016 г. заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев 6 дней, наказание не отбывшего, неотбытый срок наказания составляет 1 год 6 месяцев 25 дней ограничения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

29 марта 2017 г. около 21 час. у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере с целью личного потребления. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 29 марта 2017 г. около 21 час., находясь вблизи магазина «№*» в Адрес Обезличен, умышленно без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрёл у неустановленного дознанием лица за 1000 руб. наркотическое средство каннабис (марихуана) в свёртке из полимерного материала. Приобретённое наркотическое средство каннабис (марихуана) ФИО1 с целью незаконного хранения поместил в левый внутренний карман своей куртки, где и хранил его при себе. После этого ФИО1 сел в свой автомобиль марки «№*» регистрационный знак №* и поехал по направлению дома Адрес Обезличен. Подъехав к указанному дому, ФИО1 остановил автомобиль, где с целью последующего незаконного хранения наркотического средства пересыпал наркотическое средство каннабис (марихуана) из полимерного пакета в бумажный сверток, который поместил в левый внутренний карман своей куртки. 29 марта 2017 г. в 23 час. 10 мин. ФИО1, находясь вблизи дома Адрес Обезличен, был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по Далматовскому району, доставлен в ОМВД России по Далматовскому району, где в 23 час. 30 мин. в ходе досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят бумажный свёрток с наркотическим средством каннабис (марихуана). Согласно заключению эксперта №* вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса наркотического средства составила 12,41 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен в полном объёме, вину признал полностью.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Андреевым Е.М., он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Андреев Е.М. с заявленным ходатайством согласны.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом того, что все предусмотренные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Вместе с тем суд исключает из обвинения ФИО1 незаконную перевозку наркотического средства, как излишне вменённую, так как действия подсудимого по перемещению наркотического средства по Адрес Обезличен охватываются незаконным хранением наркотического средства, поскольку оно находилось при подсудимом в кармане его одежды, а не спрятано в специальных местах в автомобиле. По мнению суда, такое изменение квалификации действий подсудимого ФИО1 возможно при рассмотрении дела в особом порядке, так как для этого не требуется исследования собранных доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении данного преступления.

Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства и работы в целом положительно. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (л.д.44-46) следует, что ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния. ФИО1 обнаруживает синдром зависимости, вызванный употреблением каннабиоидов. Поэтому нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершённого преступления, участии в следственных действиях, наличие у него Данные Изъяты, что подтверждается: протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.100-105), протоколом осмотра места происшествия (места приобретения наркотического средства) с участием подозреваемого (л.д.23-26), копиями свидетельства о рождении детей, копией паспорта ФИО1 (л.д.112,113, 109-110).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, так как ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за ранее совершённые умышленные преступления по приговору Далматовского районного суда от 27 июня 2013 г. по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст.222 УК РФ и вновь совершил умышленное преступление. Суд не усматривает у ФИО1 такого отягчающего обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, поскольку он не обвинялся органами предварительного следствия в этом, а также употребил наркотическое средство уже после его незаконного приобретения, в процессе хранения.

Учитывая обстоятельства совершения данного преступления, его цели и мотивы, а также то, что преступление он совершил в период отбывания наказания по предыдущему приговору, в том числе и за аналогичное преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение срока наказания при любом виде рецидива преступлений не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. Оснований для применения стст. 64, ч. 3 ст. 68, 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд по делу не находит, так как не установлено никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Кроме того, без отбывания наказания в условиях изоляции от общества исправление ФИО1 невозможно. Именно такое наказание будет соответствовать целям наказания, являться справедливым, способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ по делу не имеется, так как у ФИО1 наряду со смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство.

Вместе с тем, при назначении срока наказания следует учесть ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. ФИО1 совершил преступление по настоящему уголовному делу во время отбывания наказания по предыдущему приговору Далматовского районного суда Курганской области от 27 июня 2013 года, поэтому окончательно ему следует назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ с учётом требований ст. 71 УК РФ. Для отбывания наказания в виде лишения свободы осуждённому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: бумажный свёрток с находящимся в нём растительным веществом зелёного цвета и смывы с рук ФИО1 на одном марлевом тампоне, упакованные в полимерный пакет, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, следует уничтожить. Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку, оставаясь на свободе, исходя из установленных обстоятельств (имеет неснятую и непогашенную судимость за умышленное преступление, проживает не по месту регистрации) следует, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, а также это необходимо в целях исполнения приговора.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осуждённого ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 27 июня 2013 г. с учётом требования ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, в виде восьми месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО1 исчислять с 23 мая 2017 г.

Вещественное доказательство после вступления настоящего приговора в законную силу: бумажный сверток с находящимся в нём растительным веществом зелёного цвета и смывы с рук ФИО1 на одном марлевом тампоне, упакованные в полимерный пакет, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий

Судья Т.В. Новоторкина