Решение № 2-31/2026 2-31/2026(2-625/2025;)~М-536/2025 2-625/2025 М-536/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-31/2026

Гр. дело №2-31/2026

УИД 04RS0022-01-2025-001260-47


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2026 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Соболевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах», обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит взыскать сумму ущерба порядке суброгации в размере 59 432,94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО3, застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису №№ и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, собственником является ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения. В результате ДТП, автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 59 432,94 руб. Страховая ответственность виновника ДТП не была застрахована.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате и времени судебного заседания, на предварительной подготовке представила полис ОСАГО, возражала на удовлетворении требований истца, просила отказать, поскольку на момент ДТП, у нее имелся действующий страховой полис.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Исходя из статьи 16 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.

Согласно ст. 965 ГК РФ под суброгацией понимается переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба, т.е. замена кредитора (страхователя, выгодоприобретателя) в обязательстве на основании закона. После выплаты страхового возмещения страховщик заменяет кредитора (страхователя, выгодоприобретателя) и вправе требовать возмещения убытков с должника (ответственное за убытки лицо).

В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Статьей 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При возникновении спора заключение договора обязательного страхования может быть подтверждено сведениями, представленными профессиональным объединением страховщиков, о заключении договора обязательного страхования, содержащимися в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, и другими доказательствами (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, что привело к причинению имущественного ущерба потерпевшего.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №№.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

На основании п. е ст. 16.1 ФЗ "Об ОСАГО" N 40-ФЗ АО «СОГАЗ» произведена потерпевшему страховая выплата в размере 59 432,94 руб.

Обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями, истец указывает на наличие у него права суброгации к виновнику ДТП, ссылаясь на ст.965 ГК РФ.

Судом установлено, что гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО2 была застрахована в Альфа-Страхование по полису ХХХ №. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает во внимание представленный ответчиком в материалы дела страховой полис ОСАГО серии ХХХ №, выданный Альфа-Страхование, согласно которому застрахована гражданская ответственность собственника ФИО2, допущенной к управлению транспортным средством <данные изъяты>, электронный ПТС №. Период действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа врио начальника ОМВД России по Тарбагатайскому району транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № зарегистрировано на имя ФИО1.

Таким образом, судом установлено, что на момент ДТП ответственность ФИО1 была застрахована по действующему полису ОСАГО ХХХ №, выданный Альфа-Страхование, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Тот факт, что действующий страховой полис не был указан при оформлении материалов дорожно-транспортного происшествия, не освобождает страховщика от ответственности на условиях заключенного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2026 г.

Судья М.Т. Ильина