Постановление № 4А-302/2019 7-А-302/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 4А-302/2019

Дело № 7-А-302/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 19 сентября 2019 года

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Ембасинов, рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 09 августа 2019 года, принятое по жалобе на постановление начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району Кировской области от 29 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району Кировской области от 29 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 09 августа 2019 года, ФИО1 на основании ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. ФИО1 признан виновным в том, что 25 мая 2019 года в 20 час. 55 мин. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», не имея права управления транспортным средством, чем нарушил требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 в настоящей жалобе просит об отмене постановления должностного лица и судебного решения, указывая на их незаконность.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления должностного лица судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом должностного лица, видеозаписью и другими собранными по делу доказательствами.

Обстоятельства дела установлены судьей в полном объеме, всем доказательствам, дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Факт управления ФИО1 транспортным средством подтверждается показаниями должностных лиц, которые получены с соблюдением, предъявляемых ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требований к допросу свидетелей, с разъяснением им положений ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они являются последовательными, подтверждаются другими материалами дела, в связи с чем обоснованно приняты судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Кроме того, меры обеспечения производства по делу были применены к ФИО1, именно как к водителю, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данных обстоятельств он в соответствующих процессуальных документах, составленных в присутствии понятых, не сделал.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. ФИО1 от подписей в протоколе о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от дачи объяснений в письменном виде, отказался в присутствии понятых.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленных по делу решений, а потому не могут быть приняты во внимание.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении настоящего дела не допущено, поэтому оснований для отмены постановления должностного лица и судебного решения, о чем просит автор жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 09 августа 2019 года, принятое по жалобе на постановление начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району Кировской области от 29 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кировского областного суда И.В. Ембасинов