Приговор № 1-246/2018 1-45/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-246/2018

№ 1-45/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск «4» февраля 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи

Стефанюка Е.А.

с участием государственного обвинителя

ФИО1

подсудимогозащитника представившего удостоверение № и ордер №

ФИО2 ФИО3

при секретаре

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, <данные изъяты> школы, холостого, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого;

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности возле гаражных боксов <адрес>, обнаружил дикорастущее растение конопли, с которого сорвал части, тем самым умышленно, незаконно, с целью приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой, в пересчете на высушенное вещество не менее 39,5 грамм, что является значительным размером. Приобретенное таким образом наркотическое средство ФИО2 поместил в полимерный пакет, который перенес в бытовку по месту работы ФИО10 расположенной <адрес>, где в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ залил ацетоном, изготовив наркотическое вещество, которое употребил. Оставшийся после изготовления наркотического средства каннабис весом 39,5 грамм ФИО2 сложил в полимерный пакет, который, умышленно, незаконно, для собственного употребления, без цели сбыта хранил в своей бытовке по вышеуказанному адресу до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 30 минут до 10 часов 00 минут оно было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал, что совершил вышеуказанные действия, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, который так же поддержал заявление ФИО2

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и признает правильными выводы органов дознания в части доказанности его вины в содеянном и квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка; обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что ФИО2 в целом характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, согласно заключению наркологического освидетельствования <данные изъяты>, клинических признаков наркомании не выявлено, не судим.

Таким образом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с федерального бюджета.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО11, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ста шестидесяти часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: марихуану (квитанция №), миску, бутылки, конверты со смывами и срезами с рук, ногтей (квитанция №) – уничтожить, отрезок дактопленки со следом пальца руки, дактокарту-хранить при деле по вступлении приговора суда в законную силу.

Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Стефанюк Е.А.