Приговор № 1-501/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-501/2018

Уг. дело N КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... 10 октября 2018 года

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи – и.о.судьи Ленинского районного суда ... ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника– адвоката Щербаковой Е.В.,

при секретаре Лановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ... в ... ... по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО3 ..., примерно с 21.00 до 21.15 часов, находясь в отделе «...», расположенном в торговом комплексе «... по адресу: ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 обслуживает покупателя и не осуществляет надлежащий контроль за принадлежащим ей сотовым телефоном, и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, тайно похитил с прилавка принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки ... 1:N, imei 1:N в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «... с абонентским номером N материальной ценности не представляющей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 37700 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО3 пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему понятны. Также пояснил, что раскаивается в содеянном.

Защитник Щербакова Е.В. с мнением подсудимого ФИО3 согласилась, поддержала заявленное им ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, просила назначить подсудимому наказание на усмотрение суда, поскольку похищенное ей возвращено, претензий к нему не имеет.

На основании вышеизложенного суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый ФИО3 своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. Пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны.

Обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Таким образом, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для переквалификации содеянного не имеется. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, по делу не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО3 показало, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, официально трудоустроен, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, имеет хроническое заболевание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает ФИО3 признание вины, раскаяние в содеянном, совокупность данных, положительно характеризующих его личность, наличие несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает альтернативные основные наказания в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе всех смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде штрафа. При определении его размера суд учитывает данные о личности, материальном и семейном положении подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, однако не находит фактических и правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и для изменения ФИО3 категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит перечислению в УФК по ... (МУ МВД России «Оренбургское», л/с ..., текущий счет 40N, Банк Отделение Оренбург ..., БИК ... 18N).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кассовый чек о приобретении сотового телефона марки «... с приложением к чеку, сотовый телефон марки «... в корпусе черного цвета imei 1:N, imei 1:N, с сим-картой оператора «... возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 - считать возвращенными законному владельцу.

- копии кредитного договора, чека и квитанции об оплате электроэнергии, копии разворота членской книжки СНТ ... хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: подпись ФИО1

...

...

...