Приговор № 1-96/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-96/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Гусь-Хрустальный городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5

подсудимого ФИО7 ФИО10

защитника - адвоката ФИО8 ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 ФИО13 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 18 минут, ФИО7 ФИО14., находясь в <адрес>, используя мобильный телефон, сделал звонок в дежурную часть МО МВД России «Гусь-Хрустальный» и умышленно, заведомо зная о том, что сведения являются ложными, сообщил об угоне в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» г.н. <данные изъяты>, припаркованного у его дома, расположенного по указанному адресу. В тот же день не позднее 10 часов, находясь в <адрес>, ФИО7 ФИО16. умышленно, заведомо зная о том, что сведения являются ложными, написал заявление о розыске принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» г.н<данные изъяты>, который в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ был угнан от его дома, расположенного по указанному адресу. При написании заявления ФИО7 ФИО15 был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст.306 УК РФ следователем СО МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО6, которой он передал заявление для его последующей регистрации. В тот же день заявление ФИО7 ФИО17 было зарегистрировано в книге учета сообщений МО МВД России «Гусь-Хрустальный» за № от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе проведения доследственной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО7 ФИО18 управляя своим автомобилем марки «<данные изъяты>» г.н. <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, около <адрес>, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего скрылся, оставив свой автомобиль в указанном месте. Поскольку факт угона автомобиля у гражданина ФИО2 объективного подтверждения не нашел, а сообщенные им сведения о совершенном преступлении являются ложными, ДД.ММ.ГГГГ органом дознания МО МВД России «Гусь-Хрустальный» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием события преступления.

На предварительном следствии обвиняемый ФИО7 ФИО19. ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 ФИО20. также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Судом установлено, что ФИО7 ФИО21. осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7 ФИО22., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину ФИО7 ФИО23. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.306 УК РФ, поскольку последний совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания ФИО7 ФИО24 суд принимает во внимание полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние виновного в содеянном. При этом обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7 ФИО25. суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явкой с повинной - объяснение ФИО7 ФИО28. по обстоятельствам совершенного преступления, данное им до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 21-22). Также суд учитывает, что ФИО7 ФИО26 на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 73, 74), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 76), к административной ответственности не привлекался (л.д. 78)

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 ФИО27., судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый ФИО7 ФИО29. совершил умышленное преступление против правосудия, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, отношение ФИО7 ФИО30. к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО7 ФИО31 наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом материального положения подсудимого, отсутствия постоянного места работы, но учитывая трудоспособный возраст, отсутствия иждивенцев и несовершеннолетних детей. При этом суд не находит достаточных оснований для назначения ему альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.306 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания будет являться соразмерным тяжести совершенного подсудимым преступления.

При этом суд полагает, что совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств нельзя признать исключительной, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО7 ФИО32. суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО7 ФИО33. до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: стенограмму - хранить при уголовном деле (л.д. 94), материал доследственой проверки арх. № - оставить на хранении в архиве МО МВД России «Гусь-Хрустальный» (л.д.67, 68-69).

Поскольку уголовное дело ФИО7 ФИО34. рассмотрено в особом порядке, суд, руководствуясь п.10 ст.316 УПК РФ, возмещает процессуальные издержки по делу в виде суммы, выплаченной адвокату ФИО8 ФИО35 за оказание юридической помощи подсудимому, за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 ФИО36 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

(Наименование получателя платежа: УФК Министерство Финансов России по <адрес> (Управление Федеральной Службы судебных приставов по <адрес>), налоговый орган: ИНН <***>, номер счета получателя платежа 4010 1810 8000 0001 0002, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК: 041 708 001, КПП 332 801 001, наименование платежа: штраф по уголовному делу, КБК: 322 1 162 1010 01 6000 140, Код ОКТМО: 17 701 000)

Меру пресечения осужденному ФИО7 ФИО37 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: стенограмму - хранить при уголовном деле, материал доследственой проверки арх. № - оставить на хранении в архиве МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО7 ФИО38. в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Мацкевич