Приговор № 1-132/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-132/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2024 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сорокина В.В.,

при ведении протокола секретарем Шамаевой И.М.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Ивановой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Жабокрицкого А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 16 февраля 2024 года по 18 часов 05 минут 21 марта 2024 года, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере бесконтактным способом на территории г.Тулы, приискало посредством переписки в приложении «Telegram» в сети «Интернет» ФИО1, который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение правил оборота наркотических средств, посредством переписки в установленном в его мобильном телефоне «Xiaomi Redmi Note 12» приложении «Telegram», работающем по протоколу мгновенного обмена сообщениями и файлами с поддержкой голосовой и видеосвязи с пользователями посредством подключения к сети «Интернет», вступил с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в сговор на совершение данного преступления, распределив роли, согласно которым ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон с доступом к сети «Интернет» и приложение «Telegram», должен был получать от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством переписки в приложении «Telegram» с использованием сети «Интернет», сведения об адресах «тайников-закладок» с оптовыми партиями наркотических средств, после чего приискать «тайник-закладку» с оптовой партией наркотических средств, расфасовать полученные наркотические средства на мелкие партии, удобные для дальнейшего незаконного сбыта, используя электронные весы, пакеты с линейной застежкой, липкую ленту и пакеты, из которых организовать «тайники-закладки», то есть поместить мелкие партии наркотических средств в различные труднодоступные и скрытые от посторонних лиц места на территории г.Тулы. После этого ФИО1 должен был при помощи принадлежащего ему мобильного телефона с доступом к сети «Интернет» и установленного в нем приложения «NotCam», являющегося приложением для камеры в сочетании с информацией GPS (включая широту, долготу, высоту и точность), временем и комментариями, то есть позволяющего делать фотоснимки различных участков местности и при имеющемся подключении к сети «Интернет» проставлять на них географические координаты своего местоположения, а также оставлять комментарии по описанию сделанных фотоснимков, осуществлять фотосъемку данных мест с указанием на фотографиях географических координат и графических меток, путем переписки в приложении «Telegram», установленном в его мобильном телефоне, посредством подключения к сети «Интернет» направлять фотографии, содержащие информацию о месте нахождения «тайников-закладок» с наркотическим средством неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое, в свою очередь, осуществляло дальнейший незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом на территории г.Тулы, путем передачи посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сведений о месте нахождения «тайников-закладок» приобретателям.

Реализуя возникший умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в период с 16 февраля 2024 года до 18 часов 05 минут 21 марта 2024 года, ФИО1, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 12» с доступом к сети «Интернет» и установленного в нем приложения «Telegram», выполняя отведенную ему роль, в приложении «Telegram» посредством подключения к сети «Интернет», получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщение с фотоизображением участка местности с географическими координатами и описанием места нахождения «тайника-закладки» с оптовой партией наркотических средств, после чего по указанию неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя для обнаружения места фотоизображение с географическими координатами, полученное посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), забрал для осуществления дальнейшего незаконного сбыта оптовую партию наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 191,93 грамма, то есть в крупном размере, которое хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории г.Тулы.

Однако, действия ФИО1 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленные на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 191,93 грамма, то есть в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в 18 часов 05 минут 21 марта 2024 года на лестничной площадке между 2-м и 3-м этажами 3 подъезда <адрес><адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Туле, осуществлявшими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

В период с 18 часов 08 минут до 18 часов 20 минут 21 марта 2024 года, на лестничной площадке между 2-м и 3-м этажами 3 подъезда <адрес><адрес>, сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Туле в ходе личного досмотра у ФИО1:

- в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты два свертка, каждый из которых образован фрагментом пленки из бесцветного прозрачного полимерного материала с бумажной этикетой белого цвета на каждом, с имеющимся на поверхности изображением и текстом «ALMAS...», выполненным цветными красящими материалами, с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 94,66 грамма, 96,47 грамма;

- в нагрудной сумке был обнаружен и изъят пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейной застежкой с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,80 грамма.

Таким образом, в период с 18 часов 08 минут до 18 часов 20 минут 21 марта 2024 года, на лестничной площадке между 2-м и 3-м этажами 3 подъезда <адрес><адрес>, произошло изъятие из незаконного оборота наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 191,93 грамма, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, давать показания отказался. Показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, подтвердил в полном объеме. Пояснил, что в ходе личного досмотра он выдал наркотическое средство гашиш, которое предназначалось для сбыта, при этом другое наркотическое средство из данной оптовой партии он расфасовал и разложил в тайники до своего задержания, упаковку с напылением от него намеревался выбросить.

Вина ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается:

показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО1, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 16 февраля 2024 года в мессенджере «Телеграмм» он обратился по объявлению о работе «закладчика» наркотических средств, куратор выслал ему условия, сообщил, что он будет осуществлять доставку наркотических средств на территории г.Тулы. За один «тайник-закладку» с наркотиком переводили от 700 до 1000 рублей на «биткоин-кошелек», а также на его банковскую карту. Он согласился на предложенные условия, внес депозит в размере 5000 рублей на «биткоин-кошелек» куратора. Примерно с 17 по 20 февраля 2024 года куратор выслал ему фотографию местности с координатами «мастер-клада», который в тот же день он забрал в 15 километрах от г.Тулы. Все полученные наркотики он разложил на территории г.Тулы, делая по 2-3 «закладки» в день. Используя свой мобильный телефон «Xiaomi Note 12» и установленное на нем приложение «Not Cam», он фотографировал место «закладки», на фотографии отображались координаты, после чего он отправлял ее куратору в мессенджере «Телеграмм». Для указанной деятельности он приобрел электронные весы, зип-пакеты, изоленту и магниты. После того как он поднимал «мастер клад», у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, он фасовал наркотики на более мелкие «закладки». 18 марта 2024 года куратор прислал ему координаты с новым «мастер-кладом», который также находился примерно в 15 километрах от г.Тулы в сторону п.Медвенка. Он планировал его расфасовать на более мелкие «закладки» и сбыть путем организации «тайников-закладок» на территории г.Тулы. В «мастер-кладе» находился гашиш в двух брикетах, а также наркотическое средство «Альфа» в прозрачном пакете. У себя дома он расфасовал наркотическое средство «Альфа», получилось 24 «закладки», которые он разложил на территории г.Тулы, остался только прозрачный полимерный пакет с напылением данного наркотика. 21 марта 2024 года, примерно в 18 часов, он вышел из квартиры, у него при себе в карманах крутки, а также в нагрудной сумке находились брикеты и прозрачный пакет с наркотическим средством гашиш, электронные весы, зип-пакеты, изолента и магниты, прозрачный пакет с напылением наркотического средства «Альфа». Гашиш он разложить не успел, так как на лестничной площадке его встретили сотрудники полиции, которые в присутствии представителей общественности произвели его личный досмотр, а также досмотр вещей, находящихся при нем, обнаружили и изъяли, в том числе, указанные наркотические средства и предметы, а также его мобильный телефон (т.1, л.д.103-107, 113-114, 153-156, 163-166);

показаниями свидетелей Свидетель №4, ФИО6, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ОКОН УМВД России по г.Туле имлась информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, совместно с неустановленными лицами организовал сбыт наркотических средств на территории Тульской области посредством сети «Интернет». В ходе оперативно-розыскных мероприятий полученная информация подтвердилась, установлено, что ФИО1 планирует сбыть крупную партию наркотического средства, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 21 марта 2024 года, примерно в 17 часов 30 минут, по указанному адресу был замечен ФИО1, после чео в присутствии представителей общественности был проведен личный досмотр, в ходе которого у того обнаружили и изъяли, в том числе, 2 брикета и полимерный пакет с твердым веществом, полимерный пакет с веществом белого цвета, электронные весы, полимерные пакеты в большом количестве, упаковки с магнитами, изоленту, мобильный телефон. В результате иссследования установлено, что обнаруженные и изъятые у ФИО1 вещества являются наркотическими средствами. 22 марта 2024 года, на основании постановления следователя был проведен обыск в жилище ФИО1, в ходе которого обнаружили и изъяли мотки изоленты, полимерные пакеты, рулон фольгированной бумаги, магниты, пластилин, а также ноутбук (т.1, л.д.84-87, 88-90);

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 21 марта 2024 года, вечером, по предложению сотрудников полиции он и Свидетель №1 в качестве представителей общественности принимали участие в личном досмотре ФИО1 Они проследовали в 3 подъезд <адрес><адрес>, находясь на лестничной площадке сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, предложил ФИО1 выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту, на что ФИО1 пояснил, что имеет при себе запрещенные вещества. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружили и изъяли вещества и предметы, которые были упакованы, о чем составлен протокол, замечаний не поступало (т.1, л.д.71-73);

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 22 марта 2024 года, ночью, по предложению сотрудников полиции она и ФИО8 в качестве понятых принимали участие в обыске в жилище ФИО1 Они проследовали в <адрес>.3 по <адрес><адрес>, сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, предложил ФИО1 выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту. В ходе обыска обнаружили и изъяли предметы, которые были упакованы, о чем составлен протокол, замечаний не поступало (т.1, л.д.91-93);

протоколом личного досмотра от 21 марта 2024 года, согласно которому в период с 18 часов 08 минут до 18 часов 20 минут на лестничной площадке между 2-м и 3-м этажами 3 подъезда <адрес><адрес>, в присутствии предстаивтелей общественности у ФИО1 обнаружено и изъято: в правом кармане куртки прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся два брикета с твердым веществом темного цвета растительного происхождения, каждый из которых упакован в прозрачный полимерный пакет с бумажной биркой «Almas», в левом кармане куртки прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета внутри, в нагрудной сумке полимерный пакет на линейной застежке с твердым веществом растительного происхождения, весы электронные, полимерные пакеты на линейной застежке в большом количестве, две упаковки магнитов, изолента синего цвета, пластиковая карта «Сбербанк», упаковка из-под сим-карты оператора «Мегафон», мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 12» (т.1, л.д.20-21);

справкой об исследовании № от 21 марта 2024 года, согласно которой вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 0,80 грамма, 94,66 грамма, 96,47 грамма, а также смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), массой 0,08 грамма (т.1, л.д.24-25);

заключением эксперта № от 8 апреля 2024 года, согласно которому вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), первоначальными массами 0,80 грамма, 94,66 грамма, 96,47 грамма, а также смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), первоначальной массой 0,08 грамма. На поверхности весов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружены в следовых количествах наркотические средства: мефедрон (4-метилкатинон), производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), тетрагидроканнабинол (т.1, л.д.36-40);

протоколом осмотра предметов (документов) от 12 апреля 2024 года, согласно которому осмотрены первоначальные упаковки, весы, вещество в виде комка и двух брикетов, порошкообразное вещество белого цвета, фрагменты полимерных пакетов с бирками с надписями «ALMAS», фрагмент изолетны синего цвета, банковская карта, упаковки с магнитами, моток изоленты синего цвета, полимерные прозрачные пакеты на линейной застежке (т.1, л.д.42-45);

протоколом обыска от 22 марта 2024 года, согласно которому в период с 04 часов 57 минут до 05 часов 20 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, обнаружены и изъяты мотки изоленты, полимерные пакеты на линейной застежке, рулон фольгированной бумаги, магниты в упаковке, пластилин, ноутбук (т.1, л.д.120-127);

протоколом осмотра предметов от 13 мая 2024 года, согласно которому осмотрены первоначальные упаковки, мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 12», сим-карты, ноутбук с зарядным устройством, пластилин в пачках, упаковки с магнитами, рулон фольгированной бумаги, мотки изоленты, прозрачные полимерные пакеты на линейной застежке (т.1, л.д.63-64).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями свидетелей, признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, а также влияющих на квалификацию его действий, судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены компетентными на то лицами, их результаты переданы следователю с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года №144-ФЗ.

Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством к доказательствам, объективно подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств, являются относимыми, допустимыми, достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд не находит в действиях оперативных сотрудников признаков провокации, а также заинтересованности в исходе дела, поскольку объективных данных о том, что умысел на совершение преступления у подсудимого возник под их влиянием, не установлено.

Показания ФИО1, оглашенные в судебном заседании, согласно которым тот полностью признает вину в совершении преступления, суд также признает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им.

В прениях сторон государственный обвинитель просила признать ФИО1 виновным, в том числе, в покушении на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), массой 0,08 грамма.

Вместе с тем суд не соглашается с позицией государственного обвинителя в данной части, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, получив в период с 16 февраля 2024 года до 18 часов 05 минут 21 марта 2024 года оптовую партию наркотических средств, в момент проведения личного досмотра имел при себе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 191,93 грамма, а также смесь (препарат), содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), массой 0,08 грамма.

Показания ФИО1 в той части, что производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP) из данной оптовой партии он расфасовал и разложил в тайники до своего задержания, а оставшуюся упаковку с напылением от него намеревался выбросить, стороной обвинения не опровергнуты.

При таких данных, исходя из установленных судом обстоятельств дела, а также учитывая количество (объем) изъятого наркотического средства, суд признает необоснованным обвинение ФИО1 в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), массой 0,08 грамма, так как оно не нашло своего объективного подтверждения в данной части, в связи с чем подлежит исключению, без изменения квалификации действий подсудимого.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 191,93 грамма, является крупным размером данного вида наркотического средства.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку он, действуя умышленно, в нарушение установленных правил оборота наркотических средств, то есть незаконно, используя сеть «Интернет» и принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 12» с установленным на нем приложением «Telegram», вступил в сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на совершение преступления, после чего, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполнил отведенную ему роль, а именно по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, забрал для дальнейшего сбыта оптовую партию наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 191,93 грамма, то есть в крупном размере, которое хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории г.Тулы, однако не довел преступление до конца, так как наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 является гражданином РФ (т.1, л.д.196-200), не судим (т.1, л.д.208-210), на учетах у врачей не состоит (т.1, л.д.213, 215, 217), характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т.1, л.д.221), принимал участие в боевых действиях по защите интересов Российской Федерации.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 16 апреля 2024 года ФИО1 не страдает каким-либо психическим расстройством, обнаруживает акцентуированные черты характера, мог в период инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, признаков зависимости от наркотиков у него не выявлено (т.1, л.д.226-227).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способстсование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе допросов представил неизвестную органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, а также о своей роли в нем, имеющую значение для расследования преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях по защите интересов Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Учитывая обстоятельства дела, вид и срок назначаемого наказания, суд не применяет к ФИО1 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

Принимая во внимание назначаемое наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания подсудимому в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Согласно ч.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

В силу ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В судебном заседании установлено и доказано, что у ФИО1 изъят мобильный телефон, который использовался им в качестве оборудования или иных средств совершения преступления, в связи с чем указаное имущество подлежит конфискации, а наложенный на него арест – сохранению до исполнения приговора в указанной части.

Поскольку по данному уголовному делу гражданский иск не заявлен, наказание в виде штрафа не назначено, оснований для иных имущественных взысканий не установлено, а использование ФИО1 ноутбука, признанного вещественным доказательством, в качестве оборудования или иных средств совершения преступления не доказано, суд приходит к выводу, что в применении мер, принятых в обеспечение исполнения приговора, а именно наложении ареста на данное имущество, отпала необходимость, в связи с чем они подлежат отмене.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что не предполагается принятие при вынесении приговора решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время предварительного содержания под стражей в период с 22 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать мобильный телефон «<данные изъяты> принадлежащий ФИО1, сохранив арест, наложенный на указанное имущество, до исполнения приговора.

Арест, наложенный на ноутбук «<данные изъяты> – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле весы, картонную упаковку, мотки изоленты, полимерные упаковки с магнитами, прозрачные полимерные пакеты на линейной застежке, первоначальные упаковки, пачки пластилина, рулон фольгированной бумаги – уничтожить, банковскую карту, ноутбук «<данные изъяты> зарядное устройство – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий