Приговор № 1-244/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-244/2019

Дело № 1 – 244/2019 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 04 июня 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Молчановой С. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Трофименко В. В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Севастьяновой Л. В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего средне – специальное образование, женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:

18.09.2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ст. 264.1 УК РФ к 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота, решил совершить незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, связанные с их незаконными приобретением, хранением, а также незаконным сбытом наркотических средств, на территории г. Перми.

25.12.2018 г. в вечернее время, не позднее 21:10 часов, ФИО5 с целью пресечения преступной деятельности ФИО1, зная о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками правоохранительных органов, в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», созвонился по телефону с ФИО1 и в ходе разговора договорился с ФИО1 о продаже ФИО5 наркотического средства – героин (диацетилморфин).

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), согласился и назначил встречу в вечернее время, не позднее 21:10 часов 25.12.2018 г. на остановке общественного транспорта «Цирк» около дома <адрес>.

ФИО1 в вечернее время, не позднее 21:10 часов 25.12.2018 г. встретился в вышеуказанном месте с ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, а также незаконный сбыт наркотических средств, проехал совместно с ФИО6 к дому <адрес>, по пути следования ФИО1 получил от ФИО5 в счет оплаты наркотического средства денежные средства в сумме 2 200 рублей, врученные ФИО6 ранее сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия.

После этого ФИО1 в первом подъезде дома <адрес> в вечернее время, не позднее 21:10 часов 25.12.2018 г., у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0, 029 г. и стал незаконно хранить его при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Затем ФИО1, около 21:10 часов 25.12.2018 г., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, встретился с ФИО5, который ожидал ФИО1 в третьем подъезде дома <адрес>, где ФИО1 передал ФИО5, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», шприц с жидкостью, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой в высушенном (до постоянного значения) виде 0, 029 г., тем самым ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

25.12.2018 в период времени с 21:40 часов до 21:48 часов по адресу: <адрес>, в здании УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, ФИО5, завершая свое участие в оперативно – розыскном мероприятии, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенный у ФИО1 шприц с жидкостью, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой в высушенном (до постоянного значения) виде 0, 029 г.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 судим, состоит на учете у нарколога, психиатром в период с 19.11.1997 г. по 24.04.2011 г. ему оказывалась консультативно – лечебная помощь, по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, по месту жительства соседями характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает: в силу ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ – наличие 3 малолетних детей у подсудимого, в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, о чем свидетельствуют его показания в ходе следствия, справка следователя (т. 2 л. д. 252), в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, является инвалидом 2 группы, имеет заболевания, семейное положение, осуществляет уход за бабушкой.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимого и то обстоятельство, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, имеющее высокую степень общественной опасности, в связи с чем суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, полных данных о личности ФИО1, то суд считает, что нет оснований для применения к ФИО1 ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70, ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ, т. к. ФИО1 не отбыл наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 18.09.2018 г.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с 04.06.2019 г.

В соответствии с положениями ст. 72 ч. 3.2 УК РФ следует зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 04.06.2019 г. по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с первоначальной упаковкой (шприцем) следует уничтожить; денежные средства – оставить по принадлежности; диски – хранить при уголовном деле; сотовый телефон «htc», принадлежащий ФИО7 – хранить до рассмотрения уголовного дела, материалы которого выделены в отдельное производство.

В связи с тем, что сотовый телефон «Alcatel» использовался подсудимым ФИО1 для совершения преступления, то в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ как средство совершения преступления сотовый телефон «Alcatel» подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде обязательных работ и полностью присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 18.09.2018 г. и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев 23 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04.06.2019 г.

На основании ст. 72 ч. 3.2 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 04.06.2019 г. по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с первоначальной упаковкой (шприцем) – уничтожить; денежные средства – оставить по принадлежности; диски – хранить при уголовном деле; сотовый телефон «htc» ФИО7 – хранить до рассмотрении уголовного дела, материалы которого выделены в отдельное производство. сотовый телефон «Alcatel» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий подсудимому ФИО1 – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: