Приговор № 1-142/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-142/2017

Дело №1-142/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 09 февраля 2017 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе председательствующего судьи Шульга А.А.

при секретаре Джулай Т.С.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника

прокурора города Биробиджан ЕАО ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Логункова И.В.,

представившего удостоверение № и ордер № от 03.11.2016 Коллегии адвокатов г. Биробиджана «Лига»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 30.05.2016 Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

По делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

01 ноября 2016 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 55 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах в северо-восточном направлении от дома <адрес> в г. Биробиджане ЕАО без цели сбыта из собраных верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) масса которого в высушенном виде составила 1,05 г., что относится к значительному размеру.

Изготовленное наркотическое средство ФИО2 перемешал с крупкой табака, получив наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, общим весом в высушенном виде 6,75 гр., относящееся к крупному размеру. Данное наркотическое средство ФИО2 поместив в газетный сверток, без цели сбыта хранил при себе в одежде до 03 ноября 2016 года до момента его изъятия в помещении комнаты административно задержанных МО МВД России «Биробиджанский» по адресу ЕАО <...> в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством. Защитник так же не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, установив, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Ходатайство об особом порядке заявлено ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, приходит к выводу, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - как незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1202 от 29.11.2016 ФИО2 в момент совершения преступления и в настоящее время страдает <данные изъяты>. В период инкриминируемого деяния и в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 111-112).

Суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им преступления, поскольку в ходе судебного заседания, поведение подсудимого не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, а так же наличие психического заболевания.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не установил.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства содеянного, характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, его категорию тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Вместе с тем, подсудимый ФИО2 на момент совершения настоящего преступления имел не снятую и не погашенную судимость за совершение аналогичного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за что был осужден к условному наказанию в виде лишения свободы, поэтому при определении вида и размера наказания суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть определено только в виде лишения свободы с отбыванием наказания в местах лишения свободы. А с учетом положений ч. 5 ст. 74 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору суда от 30.05.2016 и определению окончательного наказания по совокупности приговоров.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать подсудимому, т.к. считает, что его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для признания имеющихся смягчающих наказание обстоятельств исключительными, поскольку наличие аналогичных смягчающих обстоятельств при определении наказания по приговору суда от 30.05.2016 послужило основанием к определению условного осуждения, но подсудимый в течение менее чем пол года вновь совершает такое же тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Кроме того, суд при назначении размера наказания учитывает положения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ суд определяет в виде исправительной колонии общего режима.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суда в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, подлежит изменению на заключение под стражу, срок которой сохраняет своё действие до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотические средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой 6,21 г., находящееся в полимерном свертке; конверты со смывами с кистей рук ФИО2 – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 30.05.2016 и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 30.05.2016, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять с 09 февраля 2017 года.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотические средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой 6,21 г., находящееся в полимерном свертке; конверты со смывами с кистей рук ФИО2 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым к реальному лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны так же вправе ознакомиться с материалами уголовного дела. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в течение 3 суток с момента оглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.А. Шульга

Копия верна.