Приговор № 1-55/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-55/2021

Дело № 1-55/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Щербакова И.Н., при помощнике судьи Кыновой К.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Решетника О.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами, около 22 часов 50 минут 1 мая 2021 г., управляя в районе дома № 1-а по ул. Холмская г. Южно-Сахалинска автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласился, свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и просил постановить приговор в таком порядке, пояснив, что осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 2 лет лишения свободы.

Поскольку условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 1, 2 и 3 ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в таком порядке не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, то суд вышеуказанные действия ФИО2 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, которая введена в действие Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. № 528-ФЗ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что по военной службе подсудимый характеризуется отрицательно, как имеющий 2 неснятых дисциплинарных взыскания за проступки, относящиеся к грубым дисциплинарным проступкам.

В качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания наличие у подсудимого на иждивении двух малолетних детей.

Также при назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание, что ранее он ни в чем предосудительном не замечен, в содеянном раскаялся.

Оценив в совокупности приведенные данные, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в минимальном размере, который предусмотрен санкцией ст. 264.1 УК РФ с назначением дополнительного наказания в пределах санкции указанной статьи.

При решении вопроса о размере судебного штрафа суд учитывает фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, размер денежного довольствия и его материальное положение.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в суде не установлены, что исключает применение положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку ст. 264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 18 145 руб., связанные с оплатой вознаграждения защитника на предварительном следствии (15 295 руб.) и в судебном заседании (2 850 руб. ) надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (введена в действие Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. № 528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Штраф необходимо уплатить на реквизиты: получатель – Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (638038, <...>), ИНН <***>, КПП 272201001, ОГРН <***>, ОКТМО 08701000001, лицевой счет № <***> открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (<...>), банк получателя - отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001, р/с <***>, КБК 41711621010016000140.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, два договора и свидетельство о регистрации ТС – возвратить по принадлежности ФИО2

Процессуальные издержки по делу в размере 18 145 (восемнадцать тысяч сто сорок пять) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: И.Н. Щербаков