Приговор № 1-465/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-465/2021

Дело № 1- 465\21


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи 28 июля 2021 г.

Центральный суд г. Сочи в составе председательствующего БУТЯЕВА В. И. с участием государственного обвинителя пом. прокурора Центрального района г. Сочи Павловой О. Г., адвоката Пономарева Р. В., представившего удостоверение № и ордер №, 753188 при секретаре Клачковой А. И., с участием подсудимого Д. Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Д. Р.,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г в Туркменистане,, гражданина Туркменистана, образование среднее, холостого, официально не работающего, учится в Сочинском институте (филиале) РУДН, 3 курс, временно проживает: г. Сочи, г. Сочи, <адрес> 5., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Д. Р. незаконно приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный документ, предоставляющий права при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, более точное время дознанием не установлено, находясь у <адрес>/В по <адрес> города Сочи приобрел у неустановленного дознанием лица и в последствии хранил при себе поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, по адресу: г. Сочи, <адрес>, на свое имя. После чего в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ тда в дневное время суток, более точное время дознанием не установлено, Д. Р., находясь у входа на территорию социальных рядов, расположенных у ТРЦ «Моремолл», г. Сочи, <адрес>, предъявил старшему участковому уполномоченному полиции ПП (мкр. Макаренко) ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, вышеуказанную поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, по адресу: г. Сочи, <адрес>, на имя Д. Р., в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. оттиск прямоугольного штампа нанесен не штампом ГАУ КК «МФЦ КК» в г. Сочи, тем самым, Д. Р. использовал заведомо поддельный документ, предоставляющий права.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый и его адвокат просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии и с согласия адвоката. Государственный обвинитель, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Вину подсудимый полностью признает по предъявленному обвинению. Суд, учитывая заявленное ходатайство, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ т. к. он приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный документ, предоставляющий права. Суд признает подсудимого вменяемым по данному преступлению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, ранее он не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, за преступление, предусмотренное, ч.3 ст. 327 УК РФ, при назначении наказания. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества и применяет в данном случае положения ст. 64 УК РФ и назначает ему наказание в виде штрафа, с учетом его материального положения и семейного положения,, он студент, т. к. любое другое наказание по санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ ему не может быть назначено, т. к. он гражданин другого государства. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.. На основании изложенного и руководствуясь ст.316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Д. Р., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15000 в доход государства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу Вещественные доказательства копия отрывного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд, через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий