Постановление № 1-144/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-144/2020

УИД 28RS0024-01-2020-000590-10

№ 1-144/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

г. Шимановск 19 октября 2020 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО16.,

с участием старшего помощника прокурора Шимановского района Зубанова С.М.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело, материалами которого:

ФИО1, <данные изъяты>, не судим, под стражей не содержался,

и
ФИО2, <данные изъяты> не судим, под стражей не содержался,

обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 30 мин ФИО2, находясь совместно с ФИО1 в доме у своего знакомого ФИО5, расположенного в пределах 300 м в юго-западном направлении от здания ПТЦ ст. <адрес>, предложил ФИО1 совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Амурская буровая компания», из четырех бытовых вагончиков, расположенных на строительной площадке ООО «Амурская буровая компания», на что ФИО1 дал свое согласие, тем самым вступив с ФИО2 в преступный сговор.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч. 55 мин до 16 ч. 25 мин ФИО2 совместно с ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и удовлетворение своих личных материальных потребностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества пришли на участок местности, расположенный справа от железнодорожных путей по направлению в сторону <адрес>, в пределах 85 м в западном направлении от здания ПТЦ ст. <адрес>, где обнаружив, что входные двери бытовых вагончиков заперты на навесные и врезной замок, ФИО2 с помощью имеющегося при себе ружья модели ИЖ-43 12/70 калибра с заводским №, отстрелял навесные и врезной замок, находящиеся на входных дверях, таким образом, открыв их, после чего ФИО1, оставался вблизи указанных бытовых вагончиков, наблюдая за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности быть обнаруженными посторонними лицами должен предупредить об этом ФИО2, а ФИО2 незаконно умышленно проник в помещения указанных бытовых вагончиков, откуда тайно умышленно похитили имущество, принадлежащее ООО «Амурская буровая компания»: два электрических обогревателя марки «ETALON» в корпусе белого цвета, стоимостью 2590 рублей каждый; два ведра с эмалью ПФ-115 premium торговой марки «Сайвер», массой по 25 кг, стоимостью 3176 руб. 67 коп каждое; угловую шлифовальную машину марки «BOSCH», стоимостью 1790 руб.; удлинитель белого цвета, длиной 20 м, стоимостью 1287 руб. 40 коп; кувалду с деревянной рукоятью, стоимостью 656 руб. 67 коп, после чего с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Амурская буровая компания» ущерб на общую сумму 15267 руб. 41 коп.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Представителем потерпевшего ФИО10 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен полностью, претензий к обвиняемым не имеет (т. 2 л.д. 136).

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела, возбужденного в отношении них по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с тем, что они полностью возместили причиненный ущерб, примирились с потерпевшей стороной.

Защитники обвиняемых ФИО9, ФИО8 поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, так как они совершили преступление средней тяжести, впервые, вину свою признали полностью, в содеянном раскаиваются, с потерпевшим примирились, загладили причиненный вред, о чем имеется заявление от потерпевшего.

Старший помощник прокурора ФИО6 не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, так как имеется заявление потерпевшего о примирении с подсудимым, ущерб, причиненный преступлением, возмещен.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести; ФИО1 ранее не судим (т. 2 л.д. 34-35), по месту проживания характеризуется удовлетворительно <данные изъяты> 72).

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Суд учитывает общественную значимость и степень социальной опасности инкриминируемого ФИО1 и ФИО2 преступления, однако, принимая во внимание данные об их личностях, их раскаянии в содеянном, о чём свидетельствуют признание вины, принятие мер к примирению с представителем потерпевшего и заглаживанию вреда, то, что преступление, в котором они обвиняются, относится к категории преступления средней тяжести, совершено впервые, представителем потерпевшего подано заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, полагает, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению в связи с примирением сторон.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3, 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; имущество, полученное в результате совершения преступления, подлежит возвращению законному владельцу.

В соответствии с п. п. 79-83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", с параграфами 18 и 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18.10.1989 года, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Кроме того, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Таким образом, приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства два ведра с эмалью ПФ-115 premium торговой марки «Сайвер», массой по 25 кг, электрический обогреватель марки «ETALON» в корпусе белого цвета, удлинитель белого цвета, длиной 20 м, с розеточным блоком и электрической вилкой, кувалда с деревянной рукоятью, топор с деревянной рукоятью, руководство по эксплуатации электрического обогревателя (конвектора) марки «ETALON», оригинальное руководство по эксплуатации угловой шлифовальной машины марки «BOSCH», хранящиеся у собственника в ООО «Амурская буровая компания», по вступлении постановления законную силу, оставить законному владельцу по принадлежности; две гильзы, два полимерных предмета (пыжа), хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шимановский», по вступлении постановления законную силу, уничтожить; ружье модели ИЖ43 12/70 калибра, с заводским № 0354513, хранящееся в комнате хранения оружия МО МВД России «Шимановский», принадлежащее ФИО2, по вступлении постановления в законную силу, передать в УМВД России по Амурской области» для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с обвиняемых ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 234, 236 и 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- два ведра с эмалью ПФ-115 premium торговой марки «Сайвер», массой по 25 кг, электрический обогреватель марки «ETALON» в корпусе белого цвета, удлинитель белого цвета, длиной 20 м, с розеточным блоком и электрической вилкой, кувалда с деревянной рукоятью, топор с деревянной рукоятью, руководство по эксплуатации электрического обогревателя (конвектора) марки «ETALON», оригинальное руководство по эксплуатации угловой шлифовальной машины марки «BOSCH», хранящиеся у собственника в ООО «Амурская буровая компания», по вступлении постановления законную силу, оставить законному владельцу по принадлежности;

- две гильзы, два полимерных предмета (пыжа), хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шимановский», по вступлении постановления законную силу, уничтожить;

- ружье модели <данные изъяты>., по вступлении постановления в законную силу, передать в УМВД России по <адрес>» для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через данный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление (вступившее в законную силу) может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <...>, через Шимановский районный суд Амурской области.

Председательствующий: М.А. Едакова