Постановление № 5-1018/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 5-1018/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Краснодар 10 апреля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Хазиков А.А., при секретаре Тхагапсо А.А., с участием: представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила административное правонарушение – ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в рамках проведения проверки по заявлению граждан сотрудниками отделения <данные изъяты> по <адрес> выявлен факт незаконного использования экземпляров произведений <данные изъяты> в целях извлечения дохода путем предложения к продаже и реализации контрафактных CD-дисков, без документов, без упаковки ФИО1 В ходе которой изъяты 10 штук CD-дисков <данные изъяты>

В судебном заседании представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО4 поддержала объяснения данные при производстве административного расследования. При назначении наказания полагалась на усмотрение суда.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 и инспектор ФИО5 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены заблаговременно путем направления судебных повесток заказными письмами, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления, СМС-сообщений направленных по указанным в протоколе об административном правонарушении и объяснении мобильным телефонам, что подтверждается отчетами об извещении с помощью СМС-сообщения, а также на официальном сайте Октябрьского районного суда города Краснодара, ходатайств относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также заявлений, содержащих указания на причины неявки, суду не представили. (л.д. 38-40)

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При таких обстоятельствах, суд признает извещение сторон надлежащим, в связи с чем, рассматривает дело в порядке статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие не явившихся лиц.

Судья, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. (часть 1 статьи 4. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5, 12), рапортом инспектора <данные изъяты> (л.д. 6), рапортом оперуполномоченного отделения № <данные изъяты> (л.д. 7), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11), письменными объяснениями ФИО1 и ФИО6 (л.д. 12-15, 18-19), письмом от <данные изъяты> (л.д. 25), уведомлением о внесении изменений в Государственный реестр (л.д. 28-29), свидетельством на товарный знак (л.д. 30-31), приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33), справкой (л.д. 34) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц – от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 замечаний к ее содержанию не имела, права, предусмотренные законом, ее были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют ее подпись. (л.д. 5)

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведённые доказательства, с учетом позиции ФИО1, согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1, установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует ее действия по части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, ее имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения в силу части 1 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мера административного наказания является мерой принудительного безвозмездного обращения в федеральную собственность или собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей и назначается судьей.

В случае совершения правонарушения конфискация применяется к имуществу, использование которого носит противоправный характер и нарушает публичные интересы. В этом смысле конфискация как способ защиты публичных интересов выступает в качестве санкции за противоправное деяние, субъектами которого являются не только собственники имущества, но и иные лица. Конфискованное судом оборудование является контрафактным, а поэтому в соответствии с законом оно не может быть использовано по назначению.

Согласно части 3 статьи 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискованные экземпляры произведений и фонограмм, материалы и оборудование, используемые для их воспроизведения, и иные орудия совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 настоящего Кодекса, подлежат уничтожению, за исключением случаев передачи конфискованных экземпляров произведений или фонограмм обладателю авторских прав или смежных прав по его просьбе.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО1, суд считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 7.12, статьями 29.9, 29.10, 29.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм.

10 (десять) CD-дисков ФИО8, хранящихся на хранении в <адрес> (изъятые ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Штраф подлежит перечислению на счет УФК <данные изъяты>

В соответствии статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить по адресу: <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья А.А. Хазиков