Приговор № 1-251/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-251/2024

№

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 24.04.2024 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Бабичевой Т.Н.,

представителя потерпевшего В.М.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника Королевой О.В.,

при секретаре Воробьевой О.В., помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, <данные изъяты> судима:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждена после деяния по настоящему делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершила мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 ч 12 мин до 16 ч 15 мин ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по <адрес> будучи привлеченной постановлениями мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с полки стеллажа 13 пачек масла «Любимое сливочное крестьянское 72,5 %» массой по 180 гр, стоимостью по 88 рублей 28 копеек каждая, которые положила в сумку, находившуюся при ней, не оплатив их, скрылась с места происшествия, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1147 рублей 64 копейки.

Подсудимая согласна с предъявленным обвинением, оно ей понятно, поддержала ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъяснения последствий постановления приговора в таком порядке, в содеянном раскаивается.

Учитывая, что предусмотренное санкцией статьи, по которой обвиняется подсудимая, наказание не превышает пяти лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание, суд учитывает его влияние на исправление осужденной и на условия жизни семьи последней, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое является умышленным и относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимой, которая вину в преступлении признала, раскаивается, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что после совершения преступлений ФИО1 вину в нем признала, рассказала до возбуждения уголовного дела при доставлении по выявленному факту мелкого хищения по настоящему делу в отдел полиции о совершенном деянии, его месте, обстоятельствах, способе, времени совершения, а впоследствии их подтвердила, в том числе, при просмотре видеозаписи, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить причиненный ущерб, состояние здоровья подсудимой и ее близких.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

На основании ст. 1064 ГК РФ заявленный представителем потерпевшего ООО «Агроторг» гражданский иск к подсудимой о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, подлежит удовлетворению.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих, характера деяния, того, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести против собственности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, прекращения производства по делу, уголовного преследования, освобождения от ответственности, поскольку условий для этого не установлено, и приходит к выводу, что ее исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества при назначении в соответствии с ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ наказания в виде реального лишения свободы, оснований для отсрочки которого или назначения иного его вида не усматривается. С учетом конкретных данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, для достижения задач наказания, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых противоправных деяний, суд полагает, что достижение данных целей возможно только в условиях изоляции ее от общества и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, для достижения целей и задач наказания, суд считает необходимым назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ вновь назначенное частично сложить с наказаниями по приговорам <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и определить ФИО1 к отбытию пять месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, изменить, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу или истечения срока наказания, в зависимости от того какое из событий наступит ранее. Содержать ее в СИЗО <адрес>.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу или освобождения, в случае истечения срока наказания до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания отбытое по приговорам <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно правилам кратности, установленным первым из указанных решений.

Гражданский иск потерпевшего ООО «<данные изъяты>» удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО1 в возмещение ущерба 1 147 (одну тысячу сто сорок семь) рублей 64 копейки.

Вещественные доказательства: компакт-диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок после получения его копии. Разъяснить осужденной право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Каргаполов