Приговор № 1-530/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-530/2024

Дело № **

УИД № **

УД № **


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... **.**,**

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи ФИО5.,

при секретаре ФИО5

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО5

защитника – адвоката ФИО5

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, **.**,** года рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, не имеющего иждивенцев, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого;

- **.**,** Тяжинским районным судом ...(с учетом апелляционного определения <данные изъяты> областного суда от **.**,**, с учетом постановления Ленинск- Кузнецкого городского суда ... от **.**,**) по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Тяжинского районного суда ... от **.**,** к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания;

- **.**,** Рудничным районным судом ... по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- **.**,** мировым судьей судебного участка № ** Центрального судебного района ... по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Рудничного районного суда ... от **.**,**) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. **.**,** постановлением Кемеровского районного суда ... освобожден условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 4 дня;

- **.**,** мировым судьей судебного участка № ** Рудничного судебного района ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... от **.**,**) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- **.**,** Рудничным районным судом ... по ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № ** Рудничного судебного района ... от **.**,**) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- **.**,** Центральным районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Рудничного районного суда ... от **.**,**) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- **.**,** мировым судьей судебного участка № ** Центрального судебного района ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Центрального районного суда ... от **.**,**) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

**.**,** Рудничным районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( приговором Центрального районного суда ... от **.**,**) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- **.**,** Рудничным районным судом ... по ч. 1 ст. 297 УК РФ, ч.1 ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Рудничного районного суда ... от **.**,**) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

**.**,** Кировским районным судом ... заменена неотбытая часть наказания на принудительные работы на срок 1 год 11 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- **.**,** постановлением Кировского районного суда ... неотбытая часть наказания по приговору Рудничного районного суда ... от **.**,** в виде 9 месяцев 2-х дней принудительных работ, с удержанием 5% в доход государства, заменена на лишение свободы на срок 9 месяцев 2 дня, с отбыванием наказания в колонии особого режима, на **.**,** неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 10 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

В период с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут **.**,** ФИО5, находясь в коридоре 6 этажа ....2 по ... в ..., реализуя внезапно возникший умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа забрал из указанного коридора, принадлежащий ФИО5 велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 15000 рублей, который, удерживая в руках, вынес из подъезда, тем самым похитив его.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО5 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате хищения ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО5 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания (л.д.80-82, л.д. 42-45), данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, согласно которым **.**,** он зашел в подъезд ..., где поднялся на 6 этаж и увидел велосипед, который находился около двери квартиры, был не пристегнут. Так как он нуждался в денежных средствах, он решил похитить данный велосипед. Он оглянулся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял велосипед, спустился на 1 этаж, после чего направился в комиссионный магазин «<данные изъяты> по адресу: ..., где передал велосипед продавцу для осмотра, а сам вышел на улицу, чтобы позвонить. На улице он увидел машину сотрудников полиции, подумал, что могут его задержать, в связи с чем убежал.

После оглашения показаний подсудимого, в судебном заседании ФИО5 их полностью подтвердил, вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинение потерпевшему, сожалеет о случившемся.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в преступных действиях подтверждается, предоставленными стороной государственного обвинения совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, были оглашены показания неявившегося потерпевшего ФИО5 (л.д. 11-12, л.д. 55-56), данные в ходе предварительного следствия, согласно которым у него в собственности имеется велосипед «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета, который он приобретал в 2019 году за 22 000 рублей. **.**,** около 07 часов он вышел из дома на работу, и обнаружил отсутствие велосипеда. После чего в обеденное время он поехал в отдел полиции «Ленинский», где написал заявление. В настоящее время велосипед оценивает в 15 000 рублей. Сумма причиненного ущерба для него является значительной, так как его доход в месяц составляет 30 000 рублей, имеются кредитные обязательства, на иждивении находятся двое детей.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО5 (л.д. 21-22), данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в должности продавца-приемщика в комиссионном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: .... Около 19 часов **.**,** к ним в магазин зашел мужчина с велосипедом, который он планировал сдать в их магазин. Он осмотрел велосипед, мужчина представился ФИО5, которому он сказал, что необходимо оформить документы, а сам позвонил в полицию, так как ФИО5 находился у них в «черном списке». В процессе оформления ФИО5 несколько раз выходил на улицу, и когда вышел в очередной раз увидел сотрудников полиции, после чего убежал.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО5 (л.д. 23-24), данные в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает в должности продавца-приемщика в комиссионном магазине «<данные изъяты>», по адресу: .... **.**,** она находилась на рабочем месте, когда к ним приехали сотрудники полиции. Она выдала сотрудникам полиции велосипед марки <данные изъяты>», который ФИО5 оставил в их магазине **.**,** около 19 часов 00 минут.

Кроме изложенного, виновность ФИО5 подтверждается письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествия от **.**,** (л.д. 14-18), согласно которому осмотрен коридор 6 этажа .... На имеющейся фототаблице наглядно отображен осматриваемый коридор, а так же расположение квартир;

- протоколом осмотра места происшествия от **.**,** (л.д. 25-30), согласно которому осмотрено помещение комиссионного магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра обнаружен и изъят велосипед марки «<данные изъяты> в корпусе темно-серого цвета с надписями сине-оранжевого цвета, номер на раме № **. На имеющейся фототаблице наглядно отображен изъятый велосипед;

- протоколом осмотра предметов от **.**,** (л.д. 47-51), согласно которому осмотрен спортивный велосипед марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-серого цвета, на раме присутствуют надписи сине-оранжевого цвета, педали белого цвета, на раме имеется идентификационный номер № **. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО5, опознал свой велосипед;

- протоколом осмотра предметов от **.**,** (л.д. 69-73), согласно которому осмотрен DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения комиссионного магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: .... При просмотре видеозаписи обозрено, как **.**,** в помещение магазина, мужчина закатывает велосипед в раме темно-синего цвета. После чего продавец начинает осматривать велосипед. Участвующий в осмотре ФИО5 в присутствии защитника, добровольно опознал себя в мужчине, который закатил велосипед в комиссионный магазин. На имеющейся фототаблице представлены скриншоты с видеозаписи вышеуказанного комиссионного магазина, на которых ФИО5 опознал себя;

- справкой о стоимости (л.д. 60), согласно которой на **.**,** стоимость спортивного велосипеда марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-серого цвета, находящегося в пользовании с **.**,**, с учетом износа составляет 15 000 рублей.

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО5 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из показаний ФИО5, которые он полностью подтвердил в ходе судебного разбирательства и установлено судом, что он действительно в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут **.**,** находясь в коридоре 6 этажа ....2 по ... в ..., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил велосипед, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Указанные показания ФИО5 самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, а потому могут быть положены в основу приговора.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО5, ФИО5, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем суд считает, что у потерпевшего и свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.

Оценивая протоколы следственных действий, и иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив в соответствии с требованиями УПК РФ каждое из перечисленных выше доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, для признания установленной и доказанной вины подсудимого ФИО5 в совершении им вышеописанного деяния.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании достаточных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО5 полностью установлена и доказана в судебном заседании, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает нашедшим свое подтверждение в ходе судебного разбирательства квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», учитывая имущественное положение потерпевшего, размер его ежемесячного дохода, расходы по уплате коммунальных платежей, несение расходов по уплате ипотеки, а также на содержание несовершеннолетних детей, сопоставляя указанные сведения с размером похищенного имущества.

Учитывая изложенное, а также материалы настоящего уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, его поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд, в соответствии со ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО5 на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен по найму, состоит в гражданском браке, находится в молодом возрасте, воспитывался в детском доме в трудных социальных условиях, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, выразил желание участия в СВО, имеет неудовлетворительное состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку ФИО5 с повинной, в качестве которой суд расценивает его объяснения от **.**,**, в которых он добровольно, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных, подробных, последовательных показаниях ФИО5 в своих объяснениях, а так же в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах совершенного преступления, с указанием времени, места, способа совершения, которые способствовали раскрытию и расследованию преступления в кротчайший срок, трудоустроен, имеет регулярный доход, т.е. занимается общественно полезной деятельностью, состоит в гражданском браке, поддерживает общение с сестрой по линии отца, т.е. социально адаптирован, является сиротой, воспитывался в детском доме, находится в молодом возрасте, добровольное возмещение ущерба, принесение извинения потерпевшему, выразил желание участия в СВО, наличие постоянного места жительства, где характеризуется удовлетворительно, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его гражданской супруги, сестры и лиц, проживающих с ним.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений, вид которого определяет в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО5 совершил умышленное преступление, будучи судимым за умышленные преступления, в связи с чем наказание ФИО5 следует назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении ФИО5 ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

Судом установлено наличие у ФИО5 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако суд не применяет при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, при назначении наказания ФИО5 судом не усматривается, исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО5 должно быть назначено в виде лишения свободы реально, поскольку только такой вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, суд считает, что оснований для назначения ФИО5 наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку по мнению суда, назначение наказания подсудимому, не связанное с реальным лишением свободы, с учетом изложенного не будет отвечать целям, на которое оно направлено-исправление осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 53.1 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, суд не усматривает.

Поскольку ФИО5 настоящим приговором осуждается к реальному наказанию в виде лишения свободы, то окончательное наказание ФИО5 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с применением принципа частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Рудничного районного суда ... от **.**,**, которое на дату вынесения приговора составляет 5 (пять) месяцев 10 (десять) дней.

Суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания определяет ФИО5 вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии особого режима, поскольку приговором Рудничного районного суда ... от **.**,** подсудимому определен именно таков вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО5 в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей по настоящему приговору с **.**,** до вступления приговора законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Кроме того, в срок отбытого наказания подлежит зачету ФИО5 период с **.**,** до **.**,** из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания.

Суд считает необходимым в порядке ст. 81 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств.

- спортивный велосипед марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета, переданный потерпевшему ФИО5 на ответственное хранение – считать возвращенным законному владельцу;

- диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения с магазина «<данные изъяты> по адресу: ... – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Рудничного районного суда ... от **.**,**, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с **.**,** до вступления приговора законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В срок отбытого наказания зачесть ФИО5 период с **.**,** до **.**,** из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 отменить, избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

ФИО5 этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ....

Вещественные доказательства по делу:

- спортивный велосипед марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета, переданный потерпевшему ФИО5 на ответственное хранение – считать возвращенным законному владельцу;

- диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения с магазина «<данные изъяты> по адресу: ... – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представлении о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: ФИО5